Дело №...
Поступило в суд 16 января 2023 г.
УИД 54RS0№...-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Пыреговой А.С.
при помощнике судьи Бессараб Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании сумм неправомерно предоставленного инвестиционного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму неправомерно предоставленного инвестиционного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в качестве неосновательного обогащения за 2021 г. в размере 52 000 рублей.
В обоснование требований указано, что в рамках проведения мероприятий налогового контроля инспекцией установлено, ФИО1 неправомерно предоставлен инвестиционный налоговый вычет за 2021 год, поскольку им не были соблюдены условия пункта 3 ст. 219.1 НК РФ, предусматривающего возможность предоставления налогового вычета только при наличии одного инвестиционного счета.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210, со статьями 214.1, 214.9 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение инвестиционного налогового вычета в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет.
Согласно пункту 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218, 219, 220, 221 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации инвестиционный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 данной статьи, предоставляется налогоплательщику при условии, что в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета налогоплательщик не имел других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10.2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Федеральный закон N 39-ФЗ) индивидуальный инвестиционный счет - счет внутреннего учета, который предназначен для обособленного учета денежных средств, драгоценных металлов, ценных бумаг клиента - физического лица, обязательств по договорам, заключенным за счет указанного клиента, и который открывается и ведется в соответствии с Федеральным законом и нормативными актами Б. России.
Индивидуальный инвестиционный счет открывается и ведется брокером или управляющим на основании отдельного договора на брокерское обслуживание или договора доверительного управления ценными бумагами, которые предусматривают открытие и ведение индивидуального инвестиционного счета (далее также - договор на ведение индивидуального инвестиционного счета).
На основании пункта 2 статьи 10.2.1 Федерального закона N 39-ФЗ физическое лицо вправе иметь только один договор на ведение индивидуального инвестиционного счета.
В случае заключения нового договора на ведение индивидуального инвестиционного счета ранее заключенный договор на ведение индивидуального инвестиционного счета должен быть прекращен в течение месяца.
В случае несоблюдения условия пункта 3 статьи 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации о наличии у налогоплательщика только одного договора на ведение индивидуального инвестиционного счета инвестиционный налоговый вычет такому налогоплательщику не предоставляется ни по одному из указанных договоров.
Если договор на ведение индивидуального инвестиционного счета прекращается с переводом всех активов, учитываемых на этом индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу, условие наличия у налогоплательщика только одного договора на ведение индивидуального инвестиционного счета исполняется с учетом требования пункта 2 статьи 10.2.1 Федерального закона N 39-ФЗ о прекращении ранее заключенного договора на ведение индивидуального инвестиционного счета в течение месяца.
Инвестиционным налоговым вычетом в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет, налогоплательщик вправе воспользоваться неоднократно при условии соблюдения особенностей, предусмотренных пунктом 3 статьи 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области и является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
В Межрайонную ИФНС России №... по Новосибирской области, налогоплательщиком посредством ресурса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2021 г., в которой заявлен инвестиционный налоговый вычет в размере 400 000 руб., сумма налога к возврату по декларации составила 52 000 руб., что подтверждается решением о возврате суммы излишне уплаченного налога от ДД.ММ.ГГГГ №....
В ходе анализа федеральных информационных ресурсов. Инспекцией установлено наличие у налогоплательщика двух открытых индивидуальных инвестиционных счетов, в связи с чем по мнению истца право на получение инвестиционного налогового вычета отсутствует.
...
...
...
Исходя из вышеизложенного, инвестиционный налоговый вычет в соответствии пп. 2 п. 1 ст. 219.1 НК РФ заявлен в сумме 52 000,00 рублей неправомерно.
Налогоплательщику, согласно базе данных Инспекции, направлялось Уведомление о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) №... от 23.09.2022г., отправленное на бумажном носителе (по почте). В Инспекцию налогоплательщик не явился, уточненную налоговую декларацию не представил.
При рассмотрении дела судом установлено, что в информационном ресурсе налогового органа содержатся представленные в отношении ФИО1 налоговым агентом в соответствии с пунктом 15 статьи 226.1 Налогового кодекса Российской Федерации сведения об открытии двух индивидуальных инвестиционных счетов, действующих в одно время.
Оснований полагать, что один из индивидуальных инвестиционных счетов был открыт с целью перевода всех активов с другого индивидуального инвестиционного счета, не имелось.
Таким образом, в нарушение подпункта 3 пункта 3 статьи 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета в АО «Инвестиционная компания «Финам» налогоплательщиком был открыт другой индивидуальный инвестиционный счет в АО «Тинькофф Б.».
Соответственно, инвестиционный вычет по декларации по форме 3-НДФЛ за 2021 год ФИО1 представлен Инспекцией необоснованно.
С учетом положений пункта 1 статьи 1102, пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П о том, что не имеется специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по НДФЛ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 незаконно выплаченного ему НДФЛ за 2021 год.
ФИО1 был проинформирован налоговым органом о наличии у него нескольких одновременно действующих договоров, которые предусматривают открытие и ведение индивидуального инвестиционного счета, с предложением представить уточненную (корректирующую) налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2021 года с отказом от инвестиционного вычета, а также уплатить в бюджет сумму необоснованно полученного налога на доходы физических лиц. Данное письмо было оставлено налогоплательщиком без исполнения. В нарушение пункта 2 статьи 10.2.1 Федерального закона N 39-ФЗ за закрытием индивидуальных инвестиционных счетов ФИО1 своевременно не обратился.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 760 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области сумму неправомерно предоставленного инвестиционного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в качестве неосновательного обогащения за 2021 г. в размере 52 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 760 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.С. Пырегова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ