№2-5709/11-2023

46RS0030-01-2023-008209-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

Установил:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 45 240 руб. 71 коп. на дату уступки перешло от банка к истцу. Данная задолженность была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Уточнив в соответствии со ст.39 ГПК РФ исковые требования, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 677 руб. 58 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 265 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 557 руб. 21 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп., указать на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «Агентство финансового контроля», надлежащим образом извещенный, не явился. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная, не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям. В случае не удовлетворения требования ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме, просил учесть, что с учетом исковой давности период взыскания процентов в порядке ст.ст. 395 и 809 ГК РФ действительно составит с ДД.ММ.ГГГГ., однако он не согласен с представленным истцом расчетом процентов, представил письменные возражения на иск с дополнениями, в которых произвел свой расчет по заявленным истцом с учетом уточнения требованиям, в соответствии с которым размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 9 248 руб. 72 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 827 руб. 03 коп.

Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Кроме того, в силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, в котором просила выпустить на ее имя карту к ее текущему счету №, на основании которого был заключен договор об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках договора ФИО1 была выдана карта с лимитом кредитования в 30 000 руб. 00 коп., минимальный платеж на момент заключения договора – 1500 руб., процентная ставка – 52,79% годовых, дата начала каждого платежного периода – 1-е число каждого месяца.

При этом банк свои обязательства по выпуску и выдаче карты исполнил должным образом, в то время как обязательства по возврату денежных средств, снятых по карте или использованных для расчетных операций, в установленном порядке и в полном объеме не выполнялись.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

На основании договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил свои права требования к ФИО1 по вышеуказанной карте в размере 45 240 руб. 71 коп. в пользу ООО «Агентство финансового контроля».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №11 судебного района ЦО г.Курска от 24.10.2017 г. по делу №2-1562/2017 указанная задолженность взыскана с ФИО1

Согласно сведениям истца, кредитная задолженность погашена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истцом ставится вопрос о взыскании с заемщика процентов в порядке ст.809 ГК РФ (процентов по договору) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 677 руб. 58 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанных от всей суммы, взысканной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 265 руб. 28 коп., а также о взыскании процентов по дату фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

В судебном заседании ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как видно из расчета задолженности, о нарушении своих прав на получение процентов в порядке ст.809 ГК РФ (процентов по договору) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 752 руб. 87 коп., процентов в порядке ст.395 ГК РФ, рассчитанных от всей суммы, взысканной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 398 руб. 46 коп., истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на получение процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанных от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С иском о взыскании задолженности ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности по заявленному с учетом уточнения периоду взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

Поскольку, в силу вышеприведенных норм закона, истец имеет право на получение процентов за пользование суммой займа до дня возврата этой суммы, а также на получение процентов за неправомерное удержание денежных средств до дня их возврата, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Вместе с тем, уточнив исковые требования, и предъявляя требование о взыскании с ответчика в свою пользу процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 677 руб. 58 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 265 руб. 28 коп., истцом, несмотря на требования суда не представлен детализированный расчет указанных сумм, в связи с чем суд принимает во внимание расчет, представленный ответчиком, согласно которому размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ставкой 52,79% годовых, исходя из фактической суммы задолженности с учетом внесенных в счет ее погашения платежей, составляет 9 248 руб. 72 коп., размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период, принимая во внимание количество дней в году, составляет 827 руб. 03 коп. Суд признает данный расчет обоснованным и арифметически верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Агентство Финансового Контроля» процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 248 руб. 72 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 827 руб. 03 коп., чем частично удовлетворяет заявленные требования в этой части.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 403 руб. 03 коп. При этом излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 2 815 руб. 79 коп. подлежит возврату ООО «Агентство Финансового Контроля».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 248 (девять тысяч двести сорок восемь) руб. 72 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 827 (восемьсот двадцать семь) руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 403 (четыреста три) руб. 03 коп., почтовые расходы в размере 88 (восемьдесят восемь) руб. 20 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 25 декабря 2023 года.

Судья: