Дело № (№)

УИД 55RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ФИО7» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с названным иском, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО5» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 500 000 рублей под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства «LADA Granta» 2016 года выпуска, VIN: №. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем совершения ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, и часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в определенном договоре размере. Заемщик в свою очередь, обязательства по договору нарушил, что привело к образованию задолженности.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО8» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 039 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 990 рублей 39 копеек. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – автомобиль: «LADA Granta» 2016 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 313 056 рублей 69 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие такового.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № № принято к производству заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). В связи с чем, полагал, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» должно быть оставлено без рассмотрения, производство по делу прекращено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

По правилам ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 500 000 рублей под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства «LADA Granta» 2016 года выпуска, VIN: №.

В соответствии с п.п.4.1.1, 4.1.2 Общих условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования, минимальный обязательный платеж составляет 13230 рублей 83 копейки. Периодичность оплаты – ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, в случае нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пенив размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу п.п. 5.2 Общих условий кредитования, банк вправе потребовать заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.10 Индивидуальных условий кредитования, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиков своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство «LADA Granta» 2016 года выпуска, VIN: №. Рыночная стоимость транспортного средства – 400 000 рублей.

Исполнение ПАО «Совкомбанк» обязательств по указанному кредитному договору подтверждено представленными в дело документами. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

При этом, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика были направлены письма с уведомлением об изменении срока возврата кредита и требованием о возврате суммы кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере в размере 579 039 рублей 06 копеек.

Относимых и допустимых доказательств погашения указанной задолженности полностью либо частично в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 039 рублей 06 копеек.

При этом оснований для снижения размера штрафных пеней и применении положений ст. 333 ГК РФ, о которой ответчиком заявлено не было суд не усматривает.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

На основании части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Поскольку законом предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество, при этом факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора установлен бесспорно, то исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части обращения взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль, являющийся предметом залога, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как указывалось выше, в обеспечение кредитного договора заемщик передает в залог банку транспортное средство «LADA Granta» 2016 года выпуска, VIN: №.

Согласно п.8.12.1 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий кредитования если к моменту реализации предмета залога залогодержатель и залогодатель не придут к иному соглашению о его стоимости, которая указана в договоре залога, то начальная продажная стоимость предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: первый месяц – на 7 %; второй месяц – на 5 %, каждый последующий месяц – на 2 %.

Согласно сведениям МОТН и РАС ГИБДД полиции УМВД России по <адрес> собственником транспортного средства, являющегося предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1

Из заявления-оферты на предоставления кредита следует, что рыночная стоимость транспортного средства «LADA Granta» 2016 года выпуска, VIN: № составляет 400 000 рублей.

Таким образом, с учетом положений п. 8.14.9 Общих условий кредитования, с применением дисконта 21,74 % величина начальной продажной стоимости вышеуказанного транспортного средства составляет: 313 056 рублей 69 копеек.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортного средства «LADA Granta» 2016 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную стоимость в размере 313 056 рублей 69 копеек и способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Отклоняя доводы ответчика о том, что поскольку определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № № принято к производству заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), то исковое заявление ПАО «Совкомбанк» должно быть оставлено без рассмотрения, производство по делу прекращено, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с положениями ст. 213.11. мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, вводится с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов.

Само по себе представление ФИО1 заявления о признании его несостоятельным (банкротом) до судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не может свидетельствовать о безусловном его удовлетворении судом. С учетом изложенного, поскольку на момент рассмотрения дела, арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании ФИО1 банкротом и введения реструктуризации его долгов, не вынесено, суд не находит оснований для оставления искового заявления ПАО «Совкомбанк» без рассмотрения и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 14 990 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) с ФИО1 (паспорт серии 5203 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД КАО <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 039 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 990 рублей 39 копеек.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – автомобиль: «LADA Granta» 2016 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак <***>, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 313 056 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья ФИО9

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.