Дело № 2-1087/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года с.Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой Ю.Т.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 ФИО11 об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указывая, что у нее на исполнении находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу МРИ ФНС № 4 по РБ задолженности в размере 124850,24 руб. решение суда не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 124759,39 руб. В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученным ответам должник самоходной техники, автотранспорта не имеет, пособие по безработице не получает, пенсионером не является, официально не трудоустроена. Выявлены счета в следующих банках: <данные изъяты> в иных кредитных организациях счета отсутствуют.

Согласно сведениям из Росреестра за ФИО2 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, а также помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом наложен запрет на регистрационные действия. ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. следовательно, земельный участок с кадастровым номером № не является имуществом, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам в силу ст. 446 ГПК РФ.

Истец просит обратить взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой. Предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, заявлением просила суд рассмотреть дело без ее участия, в исковых требованиях просила отказать, так как земельный участок находится в общей долевой собственности. Доля в праве <данные изъяты>. Данный земельный участок предоставлен в общую долевую собственность бесплатно, однократно в соответствии как гражданам, имеющим <данные изъяты> нуждающимся в жилых помещениях, на основаниях, предусмотренных жилищным законодательством.

Представитель заинтересованного лица МРИ ФНС №4 по РБ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив исковое заявление, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 названной статьи).

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судом установлено, что указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцом возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу МРИ ФНС № 4 по РБ задолженности в размере 124850,24 руб. решение суда не исполнено.

Из материалов дела следует, что в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученным ответам должник самоходной техники, автотранспорта не имеет, пособие по безработице не получает, пенсионером не является, официально не трудоустроена.

Выявлены счета в следующих банках: <данные изъяты>» в иных кредитных организациях счета отсутствуют. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ годы вынесено 6 постановлений о снятии с ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ вынесено 2 постановления о снятии с ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

Согласно сведениям из Росреестра, а также выписке из ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>

- помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истцом вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества. наложен запрет на регистрационные действия.

Вместе с тем, обращение взыскания на долю должника в общем имуществе возможно только при недостаточности у собственника другого имущества, однако в материалах исполнительного производства не имеется достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника иного имущества, за счет которого может быть исполнено требование исполнительного документа, как того требуют положения ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств невозможности исполнения судебного акта о взыскании требуемой денежной суммы в материалы дела так же не представлено, вопрос о возможности исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства не исчерпан.

Кроме того, из системного толкования приведенных выше положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права участников долевой собственности, не отвечающих по обязательствам должника, на реализацию преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Согласно ст. 10 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами, а также отдельным категориям граждан - в случаях, установленных настоящей статьей.

Земельные участки для индивидуального жилищного строительства предоставляются бесплатно следующим категориям граждан: гражданам, имеющим несовершеннолетнего ребенка-инвалида и нуждающимся в жилых помещениях, на основаниях, предусмотренных жилищным законодательством.

Из материалов дела следует, что постановлением Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 бесплатно, однократно в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли для индивидуального жилищного строительства как гражданам, имеющим несовершеннолетнего ребенка-инвалида и нуждающимся в жилых помещениях, на основаниях, предусмотренных жилищным законодательством, что также подтверждается актом приема-передами участка от ДД.ММ.ГГГГ, договором № БП безвозмездной передачи земельного участка в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельствами о государственной регистрации права <адрес>.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 ФИО12 об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий судья: Ю.Т.Шакирьянова