Решение по делу № 02-6845/2024~М-8516/2024 от 23.01.2025

Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2024-020636-70

Дело № 2-6845/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес... к ......... о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес... обратился в суд с указанным иском к ответчику ...... В.С. Заявленные требования мотивированы тем, что между адрес «...» (впоследствии – адрес...) (кредитором) и ...... В.С. (заемщиком) были заключены: 1) договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № ... от 12.05.2012, по которому кредитор предоставил заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в размере сумма, а заемщик обязуется осуществлять погашение кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, вносимыми в предусмотренном Договором порядке, а в случае нарушения сроков выплат выплатить банку штрафные санкции, 2) договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № ... от 29.04.2014, по которому кредитор предоставил заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в размере сумма, а заемщик обязуется осуществлять погашение кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, вносимыми в предусмотренном Договором порядке, а в случае нарушения сроков выплат выплатить банку штрафные санкции, 3) кредитный договор № ... от 18.03.2019, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном Договором порядке, а в случае нарушения сроков выплат выплатить банку штрафные санкции. Кредитные средства были предоставлены. Ответчик не исполнял долговые обязательства должным образом, что привело к образованию просроченной задолженности. 28.02.2024, 26.03.2024, 06.08.2024, 13.08.2024 истец направил ответчику требования о полном погашении задолженности по всем договорам. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика:

1) задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № ... от 12.05.2012 по состоянию на 27.03.2024 в размере сумма, включая просроченный основной долг в размере сумма, пени в размере сумма, штраф в размере сумма; проценты за пользование кредитом за период с 27.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства,

2) задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № ... от 29.04.2014 по состоянию на 09.08.2024 в размере сумма, включая просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени в размере сумма, штрафы в размере сумма; проценты за пользование кредитом за период с 09.08.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства,

3) задолженность по кредитному договору № ... от 18.03.2019 по состоянию на 27.03.2024 в размере сумма, включая просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты за пользование кредитом в размере сумма, текущие проценты за пользование кредитом в размере сумма, штрафные проценты в размере сумма; проценты за пользование кредитом за период с 27.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства,

4) госпошлину в размере сумма, сумма, сумма (л.д. 4-6).

Истец адрес... явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ... В.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства со ссылкой на направление его истцом в ООО «ПКО адрес для решения вопроса о реструктуризации задолженности, в удовлетворении ходатайства было отказано, поскольку изменение договорных условий возможно только по обоюдному волеизъявлению сторон сделки, стороной истца не выражено соответствующего намерения.

Третье лицо ООО СК «...» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил.

В соответствии с п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между адрес «...» (впоследствии – адрес...) (кредитором) и ...... В.С. (заемщиком) были заключены:

1) договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № ... от 12.05.2012, по которому кредитор предоставил заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в размере сумма с процентной ставкой 25.9 % годовых, а заемщик обязуется осуществлять погашение кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере не ниже минимального (не менее 10 % от суммы основного долга и начисленные проценты), вносимыми в предусмотренном Договором порядке не позднее 25-го числа каждого месяца, а в случае нарушения сроков выплат выплатить банку неустойку в размере 36 % годовых от суммы просроченной задолженности, штрафы в размере сумма за каждый пропуск платежа (л.д. 18-23),

2) договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № ... от 29.04.2014, по которому кредитор предоставил заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в размере сумма (впоследствии снижен до сумма) с процентной ставкой 28.9 % годовых, а заемщик обязуется осуществлять погашение кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере не ниже минимального (не менее 5 % от суммы основного долга и начисленные проценты), вносимыми в предусмотренном Договором порядке не позднее 25-го числа каждого месяца, а в случае нарушения сроков выплат выплатить банку неустойку и штрафы за каждый пропуск платежа (л.д. 48-51),

3) кредитный договор № ... от 18.03.2019, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере сумма сроком по 18.03.2024 с процентной ставкой 14.9 % годовых при условии страхования жизни и здоровья заемщика 18.9 % годовых при несоблюдения данного условия, а заемщик обязуется возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном Договором порядке – посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере по сумма не позднее 20 числа каждого месяца, а в случае нарушения сроков выплат выплатить банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 76-82).

Кредитные средства были предоставлены.

Ответчик не исполнял долговые обязательства должным образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

28.02.2024, 26.03.2024, 06.08.2024, 13.08.2024 истец направил ответчику требования о полном погашении задолженности по всем договорам (л.д. 24, 52, 137-138).

Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

Согласно представленным истцом историям, расчетам задолженности, выпискам по счету а ответчиком числится:

1) задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № ... от 12.05.2012 г. по состоянию на 27.03.2024 г. в размере сумма, включая просроченный основной долг в размере сумма, пени в размере сумма, штраф в размере сумма;

3) задолженность по кредитному договору № ... от 18.03.2019 г. по состоянию на 27.03.2024 г. в размере сумма, включая просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты за пользование кредитом в размере сумма, текущие проценты за пользование кредитом в размере сумма, штрафные проценты в размере сумма (л.д. 25-47, 53-73. 83-91, 992-133).

Составленные истцом расчеты проверены судом, соответствует требованиям действующего законодательства, договорным условиям и фактическим обстоятельствам дела, согласуются с выписками по счетам, математические операции выполнены верно.

Доказательств внесения платежей, которые не были бы учтены истцом, отсутствуют.

Задолженность подлежит взысканию в полном объеме в названном истцом размере.

Требования о взыскании процентов на будущее время сформулированы некорректно, в частности, истец необоснованно включил в соответствующие периоды даты, по состоянию на которые произведены расчеты (27.03.2024 и 09.08.2024), фактически требуя плату за пользование кредитными средствами за данные дни в двойном размере, что не допустимо, и кроме этого, в рамках последнего договора просит взыскать проценты по ставке, предусмотренной адрес условий, которой регламентирован размер не процентов, а неустойки.

При этом суд считает необходимым отметить, что поскольку по последнему договору процентная ставка варьировалась в зависимости от соблюдения / несоблюдения условия о личном страховании жизни и здоровья заемщика, в отсутствие доказательств заключения нового договора страхования применению подлежит повышенная процентная ставка.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

1) по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № ... от 12.05.2012 проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 25.9 % годовых на остаток основного долга (в настоящее время на сумму сумма), за период с 28.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга,

2) по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № ... от 29.04.2014 проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 28.9 % годовых на остаток основного долга (в настоящее время на сумму сумма), за период с 10.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга,

3) по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № ... от 18.03.2019 проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 18.9 % годовых на остаток основного долга (в настоящее время на сумму сумма), за период с 28.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма + сумма + сумма = сумма (л.д. 10-12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «...» к ......... о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать со ...а В... (паспортные данные) в пользу адрес... (ИНН ...):

4) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать со ...а В... (паспортные данные) в пользу адрес... (ИНН ...):

В удовлетворении остальной части исковых требований истца – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 23 января 2025 года.

Судья: