ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 18 июля 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гузовиной Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., потерпевшей К.В.Ф., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рысиной Т.В., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Г.Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2023 года в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 56 минут 12.04.2023 года, неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, нуждающиеся в денежных средствах на личные нужды, с целью личного обогащения за счет преступной деятельности, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих одной из жительниц ....... пожилого возраста, под видом оказания помощи ее родственнице, якобы являвшейся виновником дорожно-транспортного происшествия.

Согласно своим заранее распределенным преступным ролям, для непосредственного совершения хищения чужого имущества путем обмана, неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были приискать пожилую жительницу ......., в отношении которой будут совершать мошеннические действия, путем осуществления ей телефонного звонка, в ходе которого сообщить последней, что якобы ее родственница является виновником дорожно-транспортного происшествия, и чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, необходимо заплатить денежные средства, которые согласно отведенной преступной роли, должен будет забрать ФИО1, часть денежных средств которых в дальнейшем ФИО1 должен будет перевести на банковский счет, указанный неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а часть денежных средств оставить себе для использования в последующем в личных целях в качестве денежного вознаграждения.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, 12.04.2023 года в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 56 минут, подыскали жительницу ......., ранее незнакомую К.В.Ф., ..., в отношении которой спланировали совершить мошеннические действия, направленные на хищение путём обмана, принадлежащих ей денежных средств, под видом оказания помощи ее дочери, якобы ставшей виновником в дорожно-транспортном происшествии.

12.04.2023 года в 15 часов 56 минут неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, осуществили телефонный звонок на стационарный телефон *. К.В.Ф., находясь в это время в доме у своей матери С.Е.Ф., по адресу: ......., ответила на звонок.

В ходе состоявшегося телефонного разговора неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, обманывая К.В.Ф., представилось дочерью К.В.Ф., а потом адвокатом и сообщило, что хочет ей помочь, поскольку дочь К.В.Ф. якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала беременная девушка, и чтобы дочь не привлекли к уголовной ответственности и не писали заявление в полицию, необходимы денежные средства в сумме 800 000 рублей. К.В.Ф. сообщила, что такой суммы у нее нет, что у нее есть денежные накопления в сумме 500000 рублей. Неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство сообщили К.В.Ф. чтобы та собирала денежные средства, которые у нее имеются. После чего неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, исполняя отведенную преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, попросили К.В.Ф. завернуть денежные средства в пакет и два махровых полотенца, которые необходимо положить в пакет и передать пакет с денежными средствами мужчине, который за ними приедет. После чего К.В.Ф. в ходе состоявшегося телефонного разговора, с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщила, что денежные средства находятся по месту её жительства по адресу: ......., при этом сообщила неустановленному в ходе следствия лицу номер своего сотового телефона *. Далее неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществило звонок К.В.Ф. и продолжило разговор по ее абонентскому номеру сотового телефона.

12.04.2023 года в неустановленное следствием время, не позднее 16 часов 31 минуты, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, согласно отведенной ему преступной роли, приехал на автомобиле такси, водителя которого он не поставил в известность о своем преступном умысле с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, к ....... за денежными средствами К.В.Ф.

К.В.Ф., будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь у ......., передала ФИО1 пакет с 2 полотенцами, рулоном туалетной бумаги, нижним бельем, не представляющими для нее материальной ценности, и денежными средствами в сумме 500 000 рублей.

После чего продолжая исполнение совместного с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств К.В.Ф., ФИО1 12.04.2023 года в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 51 минуты незаконно получил от К.В.Ф. принадлежащие последней денежные средства в сумме 500 000 рублей и получил реальную возможность ими распоряжаться. Продолжая действовать совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1, с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с похищенными путем обмана денежными средствами в сумме 500 000 рублей на автомобиле такси с места преступления скрылся. Впоследствии ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, у ......., в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 51 минуты 12.04.2023 года путём обмана похитили принадлежащие К.В.Ф. денежные средства в сумме 500 000 рублей, а также не представляющие для нее материальной ценности целлофановый пакет, два полотенца, рулон туалетной бумаги, нижнее белье, причинив К.В.Ф. значительный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснил, что является ..., места регистрации и постоянного проживания на территории РФ он не имеет. Он приехал из ....... в ....... к знакомым. Вначале ехал до ....... на автобусе, затем на каршеринге в ........ В ....... он снял квартиру, стал искать работу. В личные сообщения в приложении «Телеграмм» ему написали, что есть работа курьера, предложили поработать. Сказали, что эта фирма работает с полицией, оформляет документы на работу. Он согласился. 12.04.2023 года ему написали о том, что готовы выдать адрес, перевели деньги на такси. Сначала сказали ехать в ......., а когда он приехал в ......., то его направили в ........ Он выполнял все требования лица, с которым он переписывался. В сообщении ему написали, чтобы он взял у потерпевшей денежные средства, а затем положил деньги в ближайшем банкомате на счет. Забрав деньги у потерпевшей в размере 500000 рублей, он отправился в ....... в магазин «Перекресток». Все его действия координировал человек, с которым он переписывался в «Телеграмм», лично того он не видел. По пути он на часть взятых у потерпевшей денежных средств приобрел телефон. Денежные средства он перевести не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. У него было изъято около 486000 рублей. Сожалеет о случившемся, понял, что совершает противозаконные действия только тогда, когда его задержали сотрудники полиции.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 12.04.2023 года следует, что ФИО1 добровольно признался, что 12.04.2023 года, находясь в ......., совершил мошеннические действия на сумму 500000 рублей в отношении гражданки К.В.Ф., проживающей по адресу: ....... (т.1 л.д.42).

Из протокола проверки показаний на месте от 16.05.2023 года с обвиняемым ФИО1 при участии защитника Лукичёва А.Ф. следует, что при выезде на место совершения преступления ФИО1 указал на ......., расположенный на ........ ФИО1 пояснил, что 12.04.2023 года во второй половине дня он по указанию неустановленного лица приехал на такси за денежными средствами. Когда он приехал к данному дому, на крыльцо вышла пожилая женщина и передала ему пакет с завернутыми в полотенце денежными средствами. Получив данный пакет, он отошел от дома, и осмотрев содержимое пакета, вещи выкинул в ближайший мусорный контейнер, пересчитал деньги, их было 500 000 рублей. Затем он вызвал такси, поехал в супермаркет «Перекресток» по адресу: ......., ....... ......., где положил денежные средства в терминал банка «Тинькофф», и был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 173-179).

Анализируя показания подсудимого, а также оглашенный протокол проверки показаний на месте, который ФИО1 подтвердил в суде, суд констатирует, что вышеуказанный протокол составлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, проверка показаний на месте проводилась в присутствии обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Лукичева А.Ф., понятых. Перед началом допроса ФИО1 были разъяснены права, он был предупрежден о том, что при согласии давать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, также права были разъяснены понятым. Протокол удостоверен подписями всех участвующих при проверке показаний на месте лиц. Протокол явки с повинной подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Таким образом, суд признает протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, протокол явки с повинной допустимыми доказательствами, а показания ФИО1, изложенные в данных протоколах согласующимися между собой, показаниями ФИО1 в суде и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Кроме признательных показаний ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления в отношении потерпевшей К.В.Ф., его вина подтверждается:

- показаниями потерпевшей К.В.Ф. в суде, из которых следует, что 12 апреля 2023 года она находилась у мамы С.Е.Ф. по адресу: ........ На стационарный телефон поступил звонок, в трубке звучал голос дочери, которая со слезами сказала, что попала в аварию. Также сказала, что передает трубку адвокату, что тот поможет. Далее мужчину по телефону ей сказал, что для того, чтобы закрыть дело, надо заплатить 800000 рублей. Она ответила, что таких денег у нее нет, а есть 500000 рублей. Мужчина говорил про аварию, сказал, что подойдет человек по имени Д., которому необходимо передать деньги. Деньги было необходимо положить в пакет. У нее спросили номер мобильного телефона. К дому 20 по ....... подошел молодой человек, сказал, что он от Д.Н.. Данному молодому человеку она отдала деньги в пакете. После передачи денег молодой человек пошел в противоположную сторону от того места, откуда он пришел. Ей это показалось странным, поэтому она пошла за ним, чтобы посмотреть, куда он пойдет. Когда к ней пришла ее дочь, они стали звонить в полицию. Она передала 300 000 руб. по 5000 рублей, остальные по 1000 рублей, но точно не помнит. Денежные средства впоследствии ей вернули.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, показаний потерпевшей К.В.Ф., вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля К.М.П. в суде, согласно которым потерпевшая К.В.Ф. – ее мать. Она проживает вместе с родителями по адресу: ......., работает в ... В один из дней апреля 2023 года она приехала с работы, застала маму, которая разговаривала по телефону. Из разговора она поняла, что с матерью разговаривают мошенники. Когда мама повесила трубку, то она выяснила, что якобы она попала в ДТП и для решения вопроса непривлечения к ответственности ее мать передала мошенникам 500000 рублей. Денежные средства мать передала молодому человеку, подошедшему к ее дому. Так как она не попадала в ДТП, она позвонила в полицию. Денежные средства матери полностью возвращены.

Показания вышеуказанного свидетеля являются последовательными, не противоречивыми, взаимодополняющими, оснований не доверять их показаниям судом не установлено, в связи с чем суд признает показания свидетеля соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением К.В.Ф. от 12.04.2023, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 12.04.2023 года около 17 часов 45 минут обманным путем похитило ее денежные средства в сумме 500 000 рублей (т.1 л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023 года, в ходе которого установлено место совершения преступления ФИО1: участок местности возле ....... (т.1 л.д.18-21);

- протоколом осмотра предметов (в части) от 12.04.2023 года, согласно которому с участием ФИО1 было изъято и осмотрено следующее имущество: сумка черного цвета с надписью на ремне «Стафф» в которой находится: Power bank SAMSUNG розового цвета 10000 FAST CHARGE, мобильный телефон Realme C 35 бирюзового цвета, мобильный телефон Iphohe 11 с сим картой оператора мтс +*, банковская карта банка «открытие» *, денежные средства в сумме 487 800 рублей. Изъятое было упаковано надлежащим образом в индивидуальные упаковки (т.1 л.д.28-31);

- протоколом выемки у оперуполномоченного П.Д.Н. от 13.04.2023 (в части) согласно которому у него изъяты: спортивная сумка СТАФФ, денежные средства в сумме 487 800 рублей, сотовый телефон «Iphone 11», сотовый телефон «Realme C 35» (т.1 л.д.133-134);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 16.05.2023 года, согласно которому осмотрен новый сотовый телефон «Realme C 35» модель «RMX3511» в корпусе светло зеленого цвета. Корпус повреждений не имеет. В левом верхнем углу корпуса расположен фотоблок, который состоит из трех камер — основной на 50 Мп, макрообъектива и портретного датчика. Повреждений камера не имеет. Установлено, что данный телефон был куплен ФИО1 на похищенные деньги у К.В.Ф. (т.1 л.д. 137-140);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 16.05.2023 года (в части), согласно которому осмотрена спортивная сумка, в которой находились похищенные денежные средства. Сумка выполнена из материала черного цвета, размером 23 см*18 см* 5 см с одной ручкой черного цвета, имеющей надписи «[СТАФФ]» ( т.1 л.д.144-148);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 13.04.2023 года, согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые 12.04.2023 года у ФИО1 в сумме 487 800 рублей. В ходе осмотра установлено, что денежные купюры следующего наименования купюрами по 1000 рублей в количестве 92 штук, купюрами по 100 рублей в количестве 8 штук, купюрами по 5 000 рублей в количестве 79 штук. После осмотра денежные купюры не упаковываются, а выдаются собственнику под сохранную расписку (т.1 л.д.135);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 01.06.2023 года, согласно которому объектом осмотра является прозрачный канцелярский файла с пояснительной биркой «Сотовый телефон Iphone 11», изъятый в ходе осмотра предметов 12.04.2023 года у ФИО1» с подписями понятых и участвующего лица, который перевязан нитью черного цвета, заклеен и опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском круглой печати «ГУ МВД России по ....... МВД России * Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий» * Полиция».

При вскрытии упаковки извлекается сотовый телефон марки Iphone 11 (версия: 16.3.1, номер модели: *) в корпусе зеленого цвета, находящийся в прозрачном чехле, под которым находятся две фотографии 3,5 см *4,5см – фотография девушки и 3см*4см – фотография молодого человека. Корпус повреждений не имеет. В левом верхнем углу корпуса расположен фотоблок, который состоит из двух камер. Повреждений камера не имеет. На экране сотового телефона защитное стекло отсутствует, фронтальная камера по центру экрана, стекло имеет царапины и потертости. С левой стороны телефона расположены кнопки, регулирующие громкость звука, а также кнопка включения/отключения звука. С правой стороны телефона располагается кнопка включения/выключения телефона, а также разъем для помещения СИМ-карты. В указанном разъеме находится сим-карта оператора МТС. Все кнопки в исправном состоянии, повреждений не имеют. В нижней части телефона присутствуют разъемы динамика, а также разъемы для включения зарядного устройства. Все разъемы в рабочем состоянии.

На момент начала осмотра телефон находился в выключенном состоянии. Путем нажатия на кнопку включения сотовый телефон включается следователем. Далее открывается вкладка «настройки – о телефоне», где содержатся сведения следующего характера: имя устройства Iphone 11, версия: 16.3.1, номер модели: *.

Далее следователем в присутствии понятых открывается приложение Tele Messenger (TELEGRAMM), вводится пароль «*», далее открываются переписки с контактами: «И.», «К.», «М. управляющий» и поочередно осматривается.

Осматривается переписка с контактом «И.» за 10 апреля 2023 года, согласно которой ФИО1 указывает, что ему все понятно по работе, он созванивался с М..

Осматривается переписка с контактом «И.» за 12.04.2023 года, согласно которой ФИО1 указывает на готовность к работе. ФИО1 переведены деньги на такси. ФИО1 в 11.59 час. направлен в ......., затем ФИО1 скинул скрин маршрута такси. ФИО1 сообщил о въезде в ........ В 16.02 час. ФИО1 направлен в ........

ФИО1 едет на такси в ......., денежные средства на такси ему переведены. В 16.32 час. ФИО1 приехал и спрашивает, что делать дальше. На вопрос надевать ли маску, ФИО1 получил положительный ответ. На вопрос: «Сейчас связываются с клиентом?», ФИО1 получил положительный ответ.

В 16.46 И. сообщил, что ФИО1 обязательно нужно представиться как Д.Н.. Сказать, что он от Д.С.. ФИО1 предупрежден, чтобы он с клиентом не общался, представился, забрал пакет, ушёл. Далее идет координация действий по клиенту. ФИО1 написал, что забрал, а клиент идет сзади. В 16.52 час. ФИО1 ушёл за угол, пересчитал денежные средства В 17.01 Игорь направил ФИО1 к банкомату «...» или «...». ФИО1 поехал в ....... на такси, оплату которого произвел из взятой у потерпевшей суммы. Далее разговор идет по процентам от суммы, которые ФИО1 может оставить себе. Кроме того, ФИО1 написали о покупке телефона с нфс на денежные средства, взятые у потерпевшей. ФИО1 приобретает телефон, на который устанавливает по указанию И. «...». И. указывает номер карты *, срок действия * привязать данную карту, а затем пополнять карту через банкомат «...» Далее следует инструкция по пополнению счета через терминал.

Далее осматривается переписка от 06.04.2023 с контактом «М. управляющий», имя пользователя ... согласно которой ФИО1 обращается по поводу работы.

*** переписка с пользователем «К.», согласно которой имеются пропущенные звонки: 10.41, 10.41, 12.23 час.

*** переписка с пользователем «К.», согласно которой ФИО1 беспокоиться о том, что ему не отвечают.

*** переписка с пользователем «К.», согласно которой К. спрашивает ФИО1 о готовности к работе. ФИО1 готов.

*** переписка с пользователем «К.», согласно которой К. сообщает ФИО1 о том, что надо отписываться как ему, так и М.. В 17.32 ФИО1 сообщил о готовности начать завтра.

*** переписка с пользователем «К.», согласно которой ФИО1 сообщил, что готов к работе, ожидает заказа. Идет переписка по поводу оплаты работы: первые 10 заказов 2,5% потом 5. В 17.32 Константин направляет сообщение о том, что суть деятельности в том, что они продают документы. За последние годы на такие услуги как покупка военного билета, инвалидности, приобретение заграничных паспортов в условиях ограниченной мобильности, либо же других документов похожей направленности сильно вырос спрос. Они со своей стороны имеют связи, которые позволяют организовать такие услуги. Особенности их организации в том, что они предоставляют лицам, продающим и покупающим документы, анонимность. Они никогда не видят друг друга, за это они получают дополнительный процент. В 17.40 ФИО1 пишет о том, что сейчас на заказе (т.1 л.д. 156-169);

- протоколом осмотра документов от ***, в ходе которого осмотрена информация о входящих и исходящих звонках по абонентскому номеру *, принадлежащему ПАО «...», установлено: * - статус абонента - подключен, адрес абонента: 606504, ......., ....... ....... № договора, дата подключения, физическое лицо. Далее указаны телефонные соединения: *** в 15:..., длительность 424 секунды;-*** в 16:03:54, номер *, длительность 756 секунд (т. 1 л.д.127-129);

- протоколом осмотра сотового телефона К.В.Ф. от 12.04.2023 года, согласно которому осмотрен смартфон марки «Iphone 5». Во входящих вызовах телефона имеются входящие вызовы с абонентских номеров в 16:29 – *, 16:41 980...

- детализацией телефонных соединений К.В.Ф. от ***, согласно которой ей поступали звонки на абонентский * в ......

- выпиской о размере пенсии, согласно которой размер пенсии по старости К.В.Ф. составляет 16 284 рубля 82 копейки ежемесячно (т.1 л.д.84).

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления в отношении потерпевшей К.В.Ф. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями в суде подсудимого ФИО1, оглашенными показаниями ФИО1, изложенными в протоколе проверки показаний на месте, показаниями потерпевшей К.В.Ф., свидетеля, а также письменными материалами дела, указанными выше.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышлено из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, у ......., в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 51 минуты *** путём обмана похитил принадлежащие К.В.Ф. денежные средства в сумме 500000 рублей, а также не представляющие для нее материальной ценности целлофановый пакет, два полотенца, рулон туалетной бумаги, нижнее белье, причинив К.В.Ф. значительный ущерб в крупном размере.

Суд считает, что квалифицирующий признак «значительный ущерб» по преступлению, совершенному ФИО1, в отношении потерпевшей К.В.Ф. нашел свое подтверждение как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

Согласно п.2 Примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что потерпевшая К.В.Ф. проживает с супругом. Она является пенсионером, размер ее пенсии составляет около 16500 рублей. Исходя из изложенного, учитывая сумму прожиточного минимума на человека в ......., суд полагает, что причиненный К.В.Ф. ущерб в размере 500000 рублей является для нее значительным.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» в ходе судебного следствия также нашел полное подтверждение исследованными доказательствами, из которых следует, что по предложению неустановленного следствием лица до начала своих преступных действий ФИО1 вступил с ним в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества путем обмана, между соучастниками состоялась предварительная договоренность о совершении преступления и при совершении преступления соучастники действовали совместно и согласованно.

Согласно п.4 примечания к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Поскольку у потерпевшей К.В.Ф. были похищены путем обмана денежные средства в сумме 500000 рублей, квалифицирующие признак «в крупном размере» нашел подтверждение в судебном заседании.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Рысиной Т.В. о том, что ФИО1 не осознавал о противоправности своих действий, а понял, что его действия противозаконны, только после задержания сотрудниками полиции, суд расценивает как защитительную позицию, направленную на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе, передачу ФИО1 потерпевшей К.В.Ф. значительной денежной суммы в размере 500000 рублей в пакете, завернутыми в махровое полотенце, возможной последующей оплаты услуг ФИО1 в размере 25 тыс. рублей (5% от похищенной у потерпевшей денежной суммы), что является значительной суммой оплаты труда, с учетом личности ФИО1, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, его возраста и жизненного опыта, было объективно очевидно, что данные действия не являются обычной курьерской услугой. На это же указывает и тот факт, что ФИО1 при получении денежных средств представился другим именем, которое ему в переписке сообщил «И.», после получения от потерпевшей пакета с денежными средствами, ФИО1 никаких разговоров с К.Н.Ф. не вел, сразу отошел на некоторое расстояние от места передачи, с целью скрыться от потерпевшей, затем в отсутствие К.В.Ф. пересчитал денежные средства, а имеющиеся в пакете вещи выкинул в мусорный контейнер.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально давал полные и признательные показания, которые в последующем легли в основу обвинения, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание фактических обстоятельств преступления и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется старшим УИМ ... с положительной стороны (т.1 л.д.213), под наблюдением у врача-психиатра и нарколога в «... не состоял и не состоит (т.1 л.д.209), согласно справке ... к уголовной ответственности не привлекался, в розыске не находится (том 1 л.д. 210), ...

Учитывая все обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, учитывая размер причиненного преступлением ущерба, учитывая личность подсудимого ФИО1, который места регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, признал фактические обстоятельства преступления, раскаялся, учитывая его семейное положение, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями закона о справедливости наказания, отвечающего как целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, так и адекватного влияния на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая невозможным исправление осужденного без изоляции его от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суммы ущерба, а также роли подсудимого в совершении преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом также не установлено.

Наказание ФИО1 назначается с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд не установил оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не установил фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, не имеющего места регистрации и места постоянного проживания на территории РФ, его материального и семейного положения, состояния здоровья, возраста, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления отбывание основного вида наказания.

Отбывание наказания ФИО1 суд, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, полагает определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку в отношении ФИО1 по уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, приговором назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 сохранить.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствие со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю, в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 12 апреля 2023 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 487 800 рублей (л.д.86) - считать возвращенными владельцу К.В.Ф., банковскую карту «...» *, спортивную сумку «СТАФФ», зарядный провод, портативный аккумулятор «power bank Samsung», смартфон «Iphone 11», смартфон «Realme С35», направленные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Городецкий» (т.1 л.д.141-143,149-150, 170-171) - выдать ФИО1 или его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Гузовина

Копия верна. Судья Т.В. Гузовина