Приговор по делу № 1-1008/2023 от 29.11.2023

50RS0№-03

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 ноября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Смирновой Е.М., с участием помощника Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Санжонова Д.М., защитника Маринина К.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Махсудова А.ирзаолимовича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей: сын – фио 1, ДД.ММ.ГГ г.р., сын – фио 2, ДД.ММ.ГГ г.р., не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч. 1 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

в совершении преступлений, предусмотренный ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ не позднее 18 часов 00 минут, у ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес> возник умысел на хищение лома черных металлов из полувагона грузового поезда, с целью его дальнейшей продажи в пункте приема черных металлов.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГ не позднее 18 часов 40 минут, ФИО1, путём свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на территорию железнодорожной станции Люберцы-2 Московской железной дороги ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой умысел, ДД.ММ.ГГ не позднее 19 часов 00 минут, ФИО1 подошел к 8 железнодорожному пути на 25 километр пикета № железнодорожной станции Люберцы-2 Московской железной дороги ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>, на котором стоял состав грузового поезда №, где он тайно от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, по торцевой лестнице поднялся на верх полувагона №, находящегося в составе данного грузового поезда, на расстоянии 120 м от <адрес>А по <адрес> и на расстоянии 800 метров от <адрес>, находясь на полувагоне № ФИО1 сбросил из него на железнодорожную насыпь 400 килограммов лома черного металла марки 3АН, принадлежащего ООО «<...>», для дальнейшей сдачи его в скупку лома черного металла за деньги, после чего, не позднее 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО1 по боковой лестнице спустился с полувагона №.

Однако, довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, не позднее 19 часов 15 минут, он был задержан около полувагона №, находящегося в составе грузового поезда №, на расстоянии 120 м от <адрес>А по <адрес> и на расстоянии 800 метров от <адрес> сотрудником полиции и работниками Стрелковой команды станции Перово Московского отряда ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ».

В результате преступных действий ФИО1 в случае доведения им преступления до конца, ООО «<...>», согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № А-0126 от ДД.ММ.ГГ, был бы причинен материальный ущерб в размере 7432 рублей.

Также ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, не позднее 18 часов 10 минут, ФИО1, Д.А.Л., Д.А.И., в отношении которых уголовное дело выделены в отдельное производств, и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), находясь в районе железнодорожной станции Люберцы-2 Московской железной дороги ОАО «РЖД» по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черных металлов из грузовых полувагонов, размещенных на неохраняемой территории Московской железной дороги ОАО «РЖД», с целью последующей сдачи его в пункт приема лома черных металлов для получения денежной выгоды, распределили между собой преступные роли, согласно которым Д.А.Л. и Д.А.И., по торцевой лестнице поднимаются на верх полувагонов № и №, находящихся в составе грузового поезда №, после чего находясь на вышеуказанных полувагонах, сбрасывают фрагменты лома черных металлов на железнодорожную насыпь, а ФИО1 и неустановленное лицо, сброшенные Д.А.Л. и Д.А.И. фрагменты лома черных металлов собирают в одну кучу в районе полувагонов № и №, находящихся в составе вышеуказанного грузового поезда.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГ не позднее 18 часов 10 минут, ФИО1, Д.А.Л., Д.А.И. и неустановленное лицо, путём свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли на территорию железнодорожной станции Люберцы-2 Московской железной дороги ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГ не позднее 18 часов 20 минут, ФИО1, Д.А.Л., Д.А.И. и неустановленное лицо подошли к 6 железнодорожному пути на 22 километр пикета № железнодорожной станции Люберцы-2 Московской железной дороги ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>, на котором стоял состав грузового поезда №. После чего, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, Д.А.Л. и Д.А.И., тайно от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, по торцевой лестнице поднялись на верх полувагонов № и №, находящихся в составе данного грузового поезда, в районе 22 километра пикета № железнодорожной станции Люберцы-2 Московской железной дороги ОАО «РЖД» по адресу: <адрес> и на расстоянии 200 м от <адрес>, находясь на полувагонах № и № Д.А.Л. и Д.А.И. начали сбрасывать с указанных полувагонов фрагменты лома черных металлов. В свою очередь, ФИО1 и неустановленное лицо, согласно ранее достигнутой договоренности, сброшенные Д.А.Л. и Д.А.И. фрагменты лома черных металлов собирали в одну кучу в районе полувагонов № и №, находящихся в составе грузового поезда №, в районе 2 километра пикета № железнодорожной станции Люберцы-2 Московской железной дороги ОАО «РЖД» по адресу: <адрес> и на расстоянии 200 м от <адрес>. Всего Д.А.Л. и Д.А.И. сбросили из полувагонов № и № на железнодорожную насыпь 300 килограммов лома черного металла марки 3АН, принадлежащего ООО «<...>», для дальнейшей сдачи его в скупку лома черного металла за деньги.

Однако, довести свои преступные действия до конца ФИО1, Д.А.Л., Д.А.И. (и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, не позднее 18 часов 45 минут, ФИО1, Д.А.Л., Д.А.И. и неустановленное лицо, осознав, что их преступные действия стали очевидны третьим лицам, убежали от полувагонов № и №, находящихся в составе грузового поезда №, в районе 22 километра пикета № железнодорожной станции Люберцы-2 Московской железной дороги ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>, покинув тем самым место совершения преступления и бросив тем самым похищенное имущество.

В результате преступных действий ФИО1, Д.А.Л., Д.А.И. и неустановленного лица, в случае доведения ими преступления до конца, ООО «<...>», согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № А-0126 от ДД.ММ.ГГ, был бы причинен материальный ущерб в размере 5524 рублей.

ДД.ММ.ГГ не позднее 15 часов 00 минут, ФИО1 и несовершеннолетний Н., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в районе железнодорожной станции Люберцы-2 Московской железной дороги ОАО «РЖД» по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черных металлов из грузовых полувагонов, размещенных на неохраняемой территории Московской железной дороги ОАО «РЖД», с целью последующей сдачи его в пункт приема лома черных металлов для получения денежной выгоды и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и <...> Н. по торцевой лестнице поднимаются на верх полувагона №, находящегося в составе грузового поезда №, после чего находясь на полувагоне № ФИО1 и несовершеннолетний Н. сбрасывают из него на железнодорожную насыпь фрагменты лома черного металла, затем ФИО1 и несовершеннолетний Н. поднимаются наверх полувагона №, находящегося в составе данного грузового поезда и так же сбрасывают из него на железнодорожную насыпь фрагменты лома черного металла, после этого поднимают сброшенный ими ранее лом для последующей сдачи в скупку.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГ не позднее 15 часов 00 минут, ФИО1 и несовершеннолетний Н., путём свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли на территорию железнодорожной станции Люберцы-2 Московской железной дороги ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГ не позднее 15 часов 00 минут, ФИО1 и несовершеннолетний Н. подошли к 6 железнодорожному пути 23 километра пикета № железнодорожной станции Люберцы-2 Московской железной дороги ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>, на котором стоял состав грузового поезда №. После чего, ФИО1 и несовершеннолетний Н., тайно от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, по торцевой лестнице поднялись на верх полувагона №, находящегося в составе данного грузового поезда, в районе 23 километра пикета № железнодорожной станции Люберцы-2 Московской железной дороги ОАО «РЖД» по адресу: <адрес> и на расстоянии около 83 метров от дома № по <адрес>, находясь на полувагоне № ФИО1 и <...> Н. начали сбрасывать из него на железнодорожную насыпь фрагменты лома черного металла марки 3А, принадлежащего ООО «<...>», для дальнейшей сдачи его в скупку лома черного металла за деньги. Сбросив несколько фрагментов лома черных металлов из полувагона №, ФИО1 и несовершеннолетний Н. по торцевой лестнице спустились с полувагона №. Затем, ФИО1 и несовершеннолетний Н. подошли к полувагону № и тайно от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, по торцевой лестнице поднялись на верх полувагона №, находящегося в составе данного грузового поезда, в районе 23 километра пикета № железнодорожной станции Люберцы-2 Московской железной дороги ОАО «РЖД» по адресу: <адрес> и на расстоянии около 83 метров от <адрес>А по <адрес>, находясь на полувагоне № ФИО1 и несовершеннолетний Н. начали сбрасывать из него на железнодорожную насыпь фрагменты лома черного металла марки 3А, принадлежащего ООО «<...>», для дальнейшей сдачи его в скупку лома черного металла за деньги. Всего ФИО1 и несовершеннолетний Н. сбросили из полувагонов № и № на железнодорожную насыпь 340 килограммов лома черного металла марки 3А, принадлежащего ООО «<...>», для дальнейшей сдачи его в скупку лома черного металла за деньги.

Однако, довести свои преступные действия до конца ФИО1 и несовершеннолетний Н. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, не позднее 15 часов 40 минут, ФИО1 был задержан около полувагона №, находящегося в составе грузового поезда №, в районе 23 километра пикета № железнодорожной станции Люберцы-2 Московской железной дороги ОАО «РЖД» по адресу: <адрес> и на расстоянии около 83 метров от <адрес>А по <адрес>, сотрудниками полиции и работниками Стрелковой команды станции Перово Московского отряда ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ», а несовершеннолетний Н., осознав, что их преступные действия стали очевидны третьим лицам, спрыгнул с полувагона № и убежал с территории железнодорожной станции Люберцы-2 Московской железной дороги ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>, покинув тем самым место совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО1 и несовершеннолетнего Н. в случае доведения им преступления до конца ООО «<...>», согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № А-0126 от ДД.ММ.ГГ, был бы причинен материальный ущерб в размере 6263 рубля.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ), по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ), по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, судимость в настоящий момент не снята и не погашена, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей: сын – фио 1, ДД.ММ.ГГ г.р., сын – фио 2, ДД.ММ.ГГ г.р.

Отягчающим наказанием обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего покушение на одно преступление небольшой тяжести и покушение на совершение двух преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не отменять условное наказание, назначенное приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. При этом суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и тот факт, что преступления не были доведены до конца, ущерб возмещен путем возвращения потерпевшим имущества, в связи с чем следует при назначении наказание применить положения ст. 73 УК РФ, а приговор Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимого, не усматривает, в том числе и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Маринина К.В. за три дня участия в судебном заседании – 6354 рублей. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ) УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ), в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ) в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства.

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- 45 фрагментов лома черных металлов категории 3АН общим весом 400 кг, принадлежащие ООО «<...>», переданные на ответственное хранение собственнику – ООО «<...>» – вернуть по принадлежности ООО «<...>».

- 19 фрагментов лома черных металлов категории 3АН общим весом 300 кг, принадлежащие ООО «<...>», переданные на ответственное хранение ООО «<...>» – вернуть по принадлежности ООО «<...>».

- 13 фрагментов лома черных металлов категории 3А общим весом 340 кг, принадлежащие ООО «<...>», переданные на ответственное хранение ООО «<...>»– вернуть по принадлежности ООО «<...>».

- футболка и спортивные брюки, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГ, пробирка с осыпью с изъятых у ФИО1 предметов одежды, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская по адресу: <адрес> – вернуть ФИО1

- железнодорожная накладная, дорожная ведомость и вагонный лист вагона №; натурный лист поезда №; приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГ; натурный лист поезда №; железнодорожная накладная, дорожная ведомость и вагонный лист вагона №; железнодорожная накладная дорожная ведомость и вагонный лист №; приемо-сдаточный акт №/СЖ от ДД.ММ.ГГ; приемо-сдаточный акт №№ от ДД.ММ.ГГ; железнодорожная накладная, дорожная ведомость и вагонный лист вагонов № и №; натурный лист поезда №; приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Маринина К.В. за три дня участия в судебном разбирательстве в размере 6354 рубля произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой