РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

с участием истца ФИО4, представителя истца по доверенности ФИО18,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-931/2025 по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании компенсации за невозможность использования жилой площади, определении порядка пользования жилыми и нежилыми помещениями, обязании ответчиков освободить жилые комнаты и нежилые помещения и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> принято решение об определении долей в совместно нажитом имуществе. Признано за ФИО11 право общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 1961 кв.м. и право общей долевой собственности на 1/25 долю 2-х этажного жилого дома общей площадью 319,1 кв.м., жилой площадью 69,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу.

Право собственности на указанные доли зарегистрировано Управлением Росреестра по Самарской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец был лишен возможности пользоваться данным жилым домом, так как ответчик вставила замки в дверь калитки, дома и комнаты дома и чинила ему препятствия.

Решением Красноярского районного суда Самарской области в рамках гражданского дела №2-2044/2024 был удовлетворен иск истца об устранении нарушений права собственности.

Истцу стало известно, что ответчик ФИО2 сдавала жилое помещение в аренду и получала прибыль. Этот факт был установлен Кировским районным судом <адрес> в рамках гражданского дела №, куда истец был привлечен в качестве третьего лица.

При этом сама ответчика проживала там же на своей ? доли в праве собственности.

Для определения стоимости компенсации истец обратился в ООО МЭЦ «Стандарт Оценка», где был изготовлен и выдан акт исследования специалиста № РИ от 21.11.2024г. В данном акте сделаны выводы о среднерыночной стоимости месячной аренды за период с 2021 по 2023 года, которая составила 655500 рублей.

Также истец понес расходы за проведение оценки в размере 15000 рублей.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Красноярский районный суд <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены и мотивированы следующим.

В декабре 2024 года ответчик ФИО2 передала истцу ключи от дома, однако все жилые помещения заняты ее вещами, то есть добровольно предоставить истцу место для пользования она отказывается, кроме того, на всех дверях в комнатах стоят замки.

Согласно техническому паспорту в доме имеются комнаты на 1-ом этаже площадью: 35,2 кв.м., 19,1 кв.м., 15,5 кв.м. Также на 1-ом этаже расположены две кухни: 18,0 кв.м. и 11,6 кв.м., нежилое помещение 9,8 кв.м. и санузел; на 2-ом этаже имеются нежилые помещения: 70,3 кв.м. и 69,1 кв.м.

Во внесудебном порядке определить порядок пользования не представляется возможным.

С учетом уточнения требований просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию в пользу истца ФИО4 за невозможность использования жилой площади, принадлежащей ему на праве собственности ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т.Новосемейкино, <адрес> сумме 612000 рублей.

Определить следующий порядок пользования жилыми и нежилыми помещениями, а также баней, являющихся совместной собственностью: закрепить за ФИО4 жилые комнаты 19,1 кв.м. и 15,5 кв.м., нежилые помещения № площадью 9,8 кв.м., кухню площадью 11,6 кв.м., которые расположены на 1 этаже и нежилое помещение на 2-ом этаже площадью 70,3 кв.м.; за ФИО2 закрепить комнату 35,2 кв.м., холл № площадью 9,8 кв.м., кухню площадью 18,0 кв.м., которые расположены на 1-ом этаже и нежилое помещение на 2-ом этаже площадью 69,1 кв.м.; коридоры и санузел оставить в совместном пользовании с возможностью распределить в таковых места для хранения личных вещей; пользование баней площадью 72,7 кв.м. определить в совместном пользовании с возможностью распределить в таковых места для размещения личных вещей.

Обязать ФИО2, ФИО5 и ФИО3 освободить от своих вещей жилые комнаты площадью 19,1 кв.м. и 15,5 кв.м. и нежилые помещения № площадью 9,8 кв.м., кухню площадью 11,6 кв.м., которые расположены на 1-ом этаже и нежилое помещение на 2-ом этаже площадью 703, кв.м. и сделать свободным проход на второй этаж и не чинить препятствий в пользовании вышеуказанными помещениями.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы, связанные с рассмотрением дела: 15000 рублей – за оплату оценки, 35000 рублей – за оплату правовых услуг, 18110 - расходы по госпошлине, почтовые расходы в сумме 223 рубля и проезд представителя в <адрес> Яр и обратно в <адрес> в сумме 880 рублей.

Взыскать с ФИО5 и ФИО3 в пользу ФИО4 оплату услуг представителя по 10000 рублей, проезд представителя в <адрес> Яр и обратно в <адрес> в сумме 165,50 рублей и почтовые расходы в сумме 111 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности ФИО18 исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Дали пояснения согласно иска. Также пояснили, что требования о вселении в спорный жилой дом они не заявляют, так как их совместное проживание в доме невозможно. Просит определить порядок пользования для того, чтобы он смог продать свою долю или сдать ее в аренду иным лицам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признала в части определения порядка пользования жилыми, нежилыми помещениями и местами общего пользования и взыскании судебных расходов. С вариантом, предложенным истцом она согласна, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы заявлять не желает. Требования в части взыскании с нее компенсации за невозможность использования своей доли в жилом доме она не признает, у ФИО20 была возможность использовать свои помещения. После развода ключи от дома он у нее не просил, а сразу пошел в суд. Проживать в доме возможно.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признала в части освобождения комнаты, которую она занимает. С судебными расходами не согласна. В доме постоянно не проживает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно переданной телефонограммы с исковыми требования не согласен и просит рассмотреть дело без его участия.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что знает ФИО2, состоят с ней в дружеских отношениях. Она бывала у нее в доме. Ей известно о том, что они приезжают в этот дом как на дачу, постоянного проживания там нет. Она в доме бывает по приглашению, где-то раз в месяц. ФИО2 проживает с мужчиной по имени ФИО8 Голицын, они подали заявление в ЗАГС. Они вместе уже около 1,5-2-х лет. ФИО2 с Голицыным постоянно проживают в квартире на Управленческом, это квартира Кати. Дети ФИО2 в доме постоянно не проживают, они иногда приезжают. У каждого в доме имеется своя комната.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показала, что с ФИО2 они работают вместе с 2010 года. Они проживают в одном квартале с 2021 года. Она знает ФИО8, видит их вместе с ФИО2. ФИО8 с ФИО2 проживают в 5 квартале, у них дома рядом. Сколько она знает ФИО8, они всегда поживают на Красной Глинке. Она слышала, что у Кати есть дом, но никогда в нем не бывала. Катю она видит каждый день там, где они проживают и в магазине часто встречаются на Красной Глинке. Катю она видит там давно, а ФИО8 года четыре, как они начали вместе проживать. Она их воспринимает как супругов.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показала, что они с ФИО9 встречаются с ноября 2024 года. ФИО5 живет в <адрес>. В этом доме она проживала с ФИО9, у него там имеется комната. В комнате находятся вещи ФИО9. Когда она приезжала, они ночевали в этой комнате. У сестры ФИО9 соседняя комната. Мама занимает комнату, следующую от комнаты Насти. На ключ комната не закрывается. Мама ФИО9 приезжает с ФИО8, который там постоянно проживает. Папу ФИО9 в доме ни разу не видела. Со слов ФИО9 ремонт в комнате он делал самостоятельно и с разрешения отца. Иного жилья у ФИО9 не имеется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показала, что знает ФИО4 и ФИО2 С ФИО4 состоит в близких отношениях. Когда исполнялось решение суда, она приехала вместе с ФИО4, также присутствовал судебный пристав, сын ФИО9, ФИО2. Это происходило зимой, ФИО9 выбежал, стал на ФИО4 кричать, обзывать матом, на что ФИО7 сказала, чтобы сын ушел. Затем они вошли в дом, ее в дом не впустили. Они смотрели комнаты, ФИО4 определили самую маленькую комнату. Потом их проводили со скандалом. ФИО2 кричала, что он не платит алименты, ипотеку. ФИО9 тоже кричал, они не стеснялись в выражениях, обзывали ФИО4 Однажды они попали в дом, на всех дверях висели замки, на холодильнике замок, только одна комната была свободна. Больше в дом они попасть не смогли, в калитке был вставлен другой замок. Возможности проживать в доме ФИО4 не имел, так как ФИО2 проживала с мужчиной, который вызывал его разбираться и принуждал отказаться от дома. ФИО4 проживает у нее в доме.

Представитель третьего лица ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО4 с учетом уточнения подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища (статья 40, ч.1).

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В силу части 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

При наличии нескольких собственников спорного жилого помещения положения статьи 30 Жилищного кодекса РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежали применению судом в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Исходя из смысла вышеприведенной нормы права компенсация является по своей сути возмещением понесенных одним собственником имущественных потерь (убытков), которые возникают при объективной невозможности осуществления одним собственником полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его долю, вследствие использования другим собственником имущества сверх приходящейся на его долю части общего имущества.

Именно в этом случае ограниченный в осуществлении правомочий участник общей долевой собственности вправе ставить вопрос о выплате ему компенсации.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом при рассмотрении дела установлено и следует из материалов дела, что Красноярским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об определении долей в совместно нажитом имуществе. Признано за ФИО11 право общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 1961 кв.м. и право общей долевой собственности на 1/2 долю 2-х этажного жилого дома общей площадью 319,1 кв.м., жилой площадью 69,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу.

Право собственности на указанные доли зарегистрировано Управлением Росреестра по Самарской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.72-82).

Истец был лишен возможности пользоваться данным жилым домом, так как ответчик вставила замки в дверь калитки, дома и комнаты дома и чинила ему препятствия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обращался с заявлением в ОМВД России по <адрес> о проведении проверки по факту проживания в жилом доме по адресу: <адрес> неизвестных лиц, которых заселила ФИО2 (л.д.209).

Решением Красноярского районного суда <адрес> в рамках гражданского дела № был удовлетворен иск истца об устранении нарушений права собственности. Суд обязал ФИО2 не чинить препятствия ФИО4 в пользовании земельным участком и жилым помещением, расположенными по адресу: <адрес>, п.г.т.Новосемейкино, <адрес>, передав ФИО4 комплект ключей от ограждения, ведущего во двор указанного хозяйства и от жилого дома.

07.11.2024г. судебным приставом-исполнителем ФИО15 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

02.12.2024г. совершены исполнительные действия, в ходе которых осуществлен выход по адресу: <адрес>, п.г.т.Новосемейкино, <адрес> передача ключей ФИО2 ФИО4 от калитки, о также предоставлен вход в помещение и на земельный участок. ФИО4 предоставлена комната, второй этаж и комнаты общего пользования, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий (л.д.191).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО15 вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.189).

Фактически в жилом помещении проживают: ФИО3 (дочь истца и ответчика), которая занимает комнату нам 1-ом этаже площадью 19,1 кв. м, ФИО5 (сын истца и ответчика) занимает комнату на 1-ом этаже площадью 15,5 кв.м. и ФИО2 со своим гражданским супругом Голицыным ФИО8, которые занимают комнату на 1-ом этаже площадью 35,2 кв. м.

В вышеуказанных комнатах находятся вещи тех лиц, которые их занимают.

Также судом установлено, что истцу ФИО4 стало известно о том, что ФИО2 сдавала ? часть жилого помещения площадью 319,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т.Новосемейкино, <адрес> аренду (временное пользование) ФИО16, что подтверждается договором аренды жилого помещения от 09.12.2021г. (л.д.21-23).

Согласно расписки от 14.10.2023г. ФИО2 получила от ФИО16 денежную сумму в размере 260000 рублей за аренду жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по 09.11.2023г. включительно, проживающего по адресу: <адрес>, п.г.т.Новосемейкино, <адрес> (л.д.28).

Таким образом, судом установлено, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности по ? доли каждому принадлежит спорное жилое помещение, стороны находятся в конфликтных взаимоотношениях, ФИО4 предпринимал попытки реализовать свое право по пользованию принадлежащей ему доли недвижимого имущества, однако ему были переданы ключи только от одной комнаты, в которой находятся личные вещи ответчиков, которые чинят препятствие в пользовании жилым помещением.

Согласно акта исследования специалиста №РИ от 21.11.2024г. определена действительная стоимость права требования по арендным платежам жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т.Новосемейкино, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2023 года составляет 612000 рублей.

Судом принимается данный акт исследования в качестве доказательства стоимости права требования по арендным платежам жилого дома, не доверять данному акту у суда оснований не имеется. Кроме того, ответчиком не предоставлены иные доказательства, подтверждающие такую стоимость.

Заключением ООО «Консоль-Проект» от 2025 года определен порядок пользования жилым домом согласно долям, принадлежащим владельцам на основании правоустанавливающих документов следующим образом: ФИО4 определить в пользование помещения: на первом этаже: жилые комнаты поз. 2 – площадью 19,1 кв.м., поз. 3 – площадью 15,5 кв.м., помещение поз. 5 – площадью 9,8 кв.м., кухню поз. 10 – площадью 11,6 кв.м.; на втором этаже: помещение поз. 12 – площадью 70,3 кв.м. <адрес> всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – 126,3 кв.м., общая площадь жилого помещения – 126,3 кв.м., жилая площадь – 34,6 кв.м., подсобная площадь – 91,7 кв.м., кроме того площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, террас) – 0,0 кв.м. ФИО20 (ФИО2) Е.Г. определить в пользование помещения: на первом этаже: жилую комнату поз.1 – площадью 35,2 кв.м., коридоры поз. 6 – площадью 3,9 кв.м., поз. 8 – площадью 6,3 кв.м., холл поз. 7 – площадью 9,8 кв.м., кухню поз. 9 – площадью 18,0 кв.м.; на втором этаже: помещение поз. 13 – площадью 69,1 кв.м. <адрес> всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – 142,3 кв.м., общая площадь жилого помещения – 142,3 кв.м., жилая площадь – 35,2 кв.м., подсобная площадь – 107,1 кв.м., кроме того площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, террас) – 0,0 кв.м. Помещения общего пользования: на первом этаже: котельная поз. 4 – площадью 44,0 кв.м., санузел поз. 11 – площадью 3,4 кв.м.; на втором этаже: лестница поз. 14 – площадью 3,1 кв.м. <адрес> всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – 50,5 кв.м., общая площадь жилого помещения – 50,5 кв.м., жилая площадь – 0,0 кв.м., подсобная площадь – 50,5 кв.м., кроме того, площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) – 0,0 кв.м.

С вариантом раздела, предложенный истцом ответчик ФИО2 согласилась, ходатайств о назначении по делу судебных экспертиз не заявила.

Учитывая технические характеристики и состав помещений в жилом доме, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения порядка пользования жилым домом по предложенному истцом варианту, с которым согласился ответчик.

Данный порядок определения пользования жилым домом не нарушает права и законные интересы ответчика ФИО2

Таким образом, суд считает требования истца с учетом уточнения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы за проведение оценки в размере 15000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг на сумму 15000 рублей и квитанцией у приходному кассовому ордеру от 20.11.2024г. на сумму 15000 рублей (л.д.57-59), за юридические услуги в размере 20000 рублей, что подтверждается договором об оказание правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией 148991 на сумму 20000 рублей (л.д.60-63), почтовые расходы в размере 334 рубля, расходы за проезд представителя в <адрес> Яр и обратно в <адрес> в размере 1045 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 18110 рублей.

Документов, подтверждающих несение истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, истцом не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов за юридические услуги подлежат частичному удовлетворению в размере 20000 рублей, с учетом подтверждающих документов.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования с учетом уточнения ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании компенсации за невозможность использования жилой площади, определении порядка пользования жилыми и нежилыми помещениями, обязании ответчиков освободить жилые комнаты и нежилые помещения и взыскании судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> ССР, паспорт № выданный: ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> компенсацию в пользу истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> паспорт: № выданный: ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, за невозможность использования жилой площади, принадлежащей ему на праве собственности ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т.Новосемейкино, <адрес> сумме 612000 рублей.

Определить следующий порядок пользования жилыми и нежилыми помещениями, а также баней, являющихся совместной собственностью: закрепить за ФИО4 жилые комнаты 19,1 кв.м. и 15,5 кв.м., нежилые помещения № площадью 9,8 кв.м., кухню площадью 11,6 кв.м., которые расположены на 1 этаже и нежилое помещение на 2-ом этаже площадью 70,3 кв.м.; за ФИО2 закрепить комнату 35,2 кв.м., холл № площадью 9,8 кв.м., кухню площадью 18,0 кв.м., которые расположены на 1-ом этаже и нежилое помещение на 2-ом этаже площадью 69,1 кв.м.; коридоры и санузел оставить в совместном пользовании с возможностью распределить в таковых места для хранения личных вещей; пользование баней площадью 72,7 кв.м. определить в совместном пользовании с возможностью распределить в таковых места для размещения личных вещей.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> ССР, паспорт № выданный: ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО5 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: № выданный ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес> освободить от своих вещей жилые комнаты площадью 19,1 кв.м. и 15,5 кв.м. и нежилые помещения № площадью 9,8 кв.м., кухню площадью 11,6 кв.м., которые расположены на 1-ом этаже и нежилое помещение на 2-ом этаже площадью 703, кв.м. и сделать свободным проход на второй этаж и не чинить препятствий в пользовании вышеуказанными помещениями.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> ССР, паспорт № выданный: ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> паспорт: № выданный: ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> судебные расходы, связанные с рассмотрением дела: 15000 рублей – за оплату оценки, 10000 рублей – за оплату правовых услуг, почтовые расходы в сумме 223 рубля и проезд представителя в <адрес> Яр и обратно в <адрес> в сумме 880 рублей.

Взыскать с ФИО5 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: № выданный ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес> в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> паспорт: № выданный: ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, проезд представителя в <адрес> Яр и обратно в <адрес> в сумме 165,00 рублей и почтовые расходы в сумме 111 рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> ССР, паспорт № выданный: ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО5 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: № выданный ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес> в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> паспорт: № выданный: ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> паспорт: № выданный: ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере 18110 рублей, т.е. по 6036,66 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года.

Судья И.А. Ключникова