Дело №

91RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хулаповой Г.А.,

при секретаре – ФИО3,

с участием ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» в лице представителя ФИО1 к ФИО2, третьи лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Мандарин», ПАО «МТС» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 93425,00 рублей, государственную пошлину в размере 3002,76 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Макс.Кредит» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000 руб., обязательства по которому ответчиком не исполнены. Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием Электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Между ООО МКК «Макс.Кредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор №-КА от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требований (цессии) и ООО МКК «Макс.Кредит» ступило ООО «АцДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2

Сторона истца свою явку либо своих представителей в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не обеспечила, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. На ряду с исковым заявлением было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении искового заявления по тем основаниям, что договор в электронном виде не оформлял, не подписывал, свои данные никому не предоставлял. Доказательств заключения им спорного договора в материалах дела не имеется. Счета имеет во многих банках (РНКБ, Сбербанк, Тинькоф, Генбанк).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макс.Кредит» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора ООО МКК «Макс.Кредит» передало ответчику 25 000,00 рублей с начислением процентов в размере 547,5 % годовых, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в сроки, установленные договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин» (л.д. 11)., согласно которому ООО «Мандарин» подтвердил факт проведения ООО МКК «Макс.Кредит» транзакции во исполнение Договора № об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии:

Тип транзакции – перечисление денежных средств,

Метод – банковская карта,

Дата – ДД.ММ.ГГГГ,

Сумма - 25 000 руб.

Номер карты – 220002******5289.

Согласно ответу ПАО РНКБ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Банке открыты счета, в том числе - №, дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, зачисление по переводу с карты на карту RUS MANDARINBANK. В2С MANDARIN RUR, 25 000 руб., дата списания – ДД.ММ.ГГГГ. Абонентский № - +79787674513(л.д. 63)

Согласно Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве реквизитов заемщика, помимо паспортных данных, также указаны номера телефоном : <***>, +79787582802.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Ответчик данное обстоятельство также не оспорил.

Согласно п.6.1.2 Общих условий до заключения Договора Заемщик должен предоставить Займодавцу действующие номер телефона сотовой связи и адрес электронной почты с целью получения на указанный номер телефона смс-сообщений и сообщений на адрес электронной почты в целях информирования Заемщика о номере перевода, номере Договора, дате его заключения, просрочках и начисленных штрафах, и иной информации, связанной с исполнением настоящего Договора, в том числе информации об иных услугах Займодавца.

Согласно п. 6.2. Общих условий Заемщик осуществляет в Личном кабинете следующие действия в указанной последовательности): - ознакамливается с Правилами предоставления займа (далее - Правила) (Приложение №), подтверждает свое согласие с Правилами путём ввода кода, направленного на номер мобильного телефона Заёмщика; нажимает кнопку «Принять», свидетельствующую об ознакомлении, понимании и полном согласии со всеми условиями Информационного блока и Правилами. Указанные действия Заёмщика (ввод кода, направленного на номер мобильного телефона Заёмщика, и нажатие кнопки Принять») являются его Акцептом документов, содержащихся в Информационном блоке. При этом действие Заёмщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона Заёмщика, и по нажатию кнопки Принять» является аналогом собственноручной подписи Заёмщика.

В соответствии с п. 4.1. Правил в случае принятия решения об одобрении Заявки Клиента на основании предоставленных Клиентом сведений в его Личном кабинете автоматически формируется проект Индивидуальных условий договора. Указанный проект предоставляется Клиенту с использованием интерфейса его Личного кабинета.

Пункт 4.2. предусматривает, что Клиент обязан внимательно ознакомиться с текстом Индивидуальных условий договора и проверить правильность всех указанных в них данных. В том случае, если проект Индивидуальных условий договора содержит неверные или неточные данные, Клиент обязан воздержаться от их подписания. В таком случае, Клиент обязан внести необходимые изменения в данные Анкеты и (или) Заявки и повторно отравить Заявку Обществу.

Согласно п. 4.3. Клиент, удостоверившийся в корректности данных, указанных в проекте Индивидуальных условий договора, отдает Обществу команду направить ему ключ электронной подписи (СМС-код) для его последующего использования в целях формирования АСП и подписания соответствующих условий. Для этого Клиент нажимает виртуальную кнопку «Получить деньги», расположенную на странице Сайта рядом с проектом Индивидуальных условий договора. Соответствующий ключ высылается в СМС- сообщении (SMS) на Зарегистрированный номер Клиента. В процессе использования СМС-кода Клиент обязан соблюдать требования, предусмотренные разделом VI настоящих Правил. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения (Приложение №) на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

На основании изложенного, вопреки доводам ответчика, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор является подписанным между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Согласно п. 13 договора займа заемщик согласен на уступку прав требований по договору третьи лицам.

В соответствии с представленными документами ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макс.Кредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор цессии №-КА.

Согласно п. 1.1 указанного договора 1.1. Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента из договоров займа, заключенных между Должниками и Цедентом, Перечень Должников указан в Приложении № к настоящему Договору. В указанном приложении в числе должников указан ответчик.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором истец требовал погасить задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ). Не является будущим уже принадлежащее цеденту требование, срок исполнения которого не наступил к моменту заключения договора, на основании которого производится уступка, например требование займодавца о возврате суммы переданного займа до наступления срока его возврата. Такое требование переходит к цессионарию по правилу, установленному пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с неисполнением обязательств, согласно материалам дела за ответчиком числится задолженность в размере 93425,00 рублей (сумма задолженности по основному долгу - 25000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 62500,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 5925,00 руб.)

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию, размер которых соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Ответчиком не оспорен, свой расчет не предоставлен.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)"

При расчете задолженности истцом учтены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, ст. 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3002,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» в лице представителя ФИО1 к ФИО2, третьи лицо – Общество с ограниченной ответственностью «мандарин», ПАО «МТС» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженца <адрес> УССР, паспорт гражданина Российской Федерации серия 9214 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, Федеральной миграционной службой) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (ИНН: <***>) сумму долга по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере – 93425,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3002,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен и подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Хулапова