№ 2-922/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-001179-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 30 октября 2023 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ФИО4 кредит на сумму № руб. на срок № мес. под № % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использована систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями оговора банковского обслуживания.

Согласно п.№ кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. № кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере №% годовых.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере № руб., в том числе: просроченные проценты № руб., просроченный основной долг в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, наследники ФИО1, ФИО1, ФИО2

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № руб., в том числе: просроченные проценты - № руб., просроченный основной долг - № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать № рублей № копеек.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявил ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащие, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Выслушав соответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму № руб., на срок № месяцев, под № % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. № Приложения № к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно п. № кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых (п. 12 кредитного договора).

Таким образом, заемщик ФИО4 с содержанием условий кредитного договора была ознакомлена при заключении договора и согласилась с ними, что удостоверено ее подписью; не оспаривала данные условия, добровольно выразила свое согласие.

Следовательно, заемщик ФИО4 изъявила желание получить кредит у истца на указанных условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО4 ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность, которая составляет сумму в размере № руб., из которой: просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты – № руб.

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом, признан верным, так как соответствует условиям договора.

Согласно истории погашений по договору подтверждается, что за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было получено в кредит № руб., погашено № руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от дочери наследодателя ФИО3, зарегистрированной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело поступило заявление об отказе от наследства от сына наследодателя ФИО2 Фактически принявшими наследство умершей являются ФИО1 и ФИО1 в силу п.2 ст. 1153 ГК РФ. Иных заявлений не поступало. Наследственное имущество состоит из: № доли земельного участка с кадастровым номером № и № доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. За получением свидетельств о праве на наследство по закону, вышеуказанный наследник, не обращался, как указано в письме нотариуса нотариального округа Харабалинский район ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ответе начальника ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что за наследодателем ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг., наследодателю ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежала № доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость составляет № рублей, соответственно кадастровая стоимость № доли жилого дома составляет № рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг., наследодателю ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежала № доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость составляет № рублей, соответственно кадастровая стоимость № доли земельного участка составляет № рублей.

Таким образом, стоимость наследственной массы составляет № рублей.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО1 признаны отказавшимися от принятия наследства по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг., в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина <адрес> серии №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Письменными доказательствами подтверждается, что обязательства заемщика ФИО4 по возврату кредита не прекратились, в связи с ее смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику - дочери ФИО3

Поскольку соответчиком ФИО3 не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, учитывая объем наследственной массы, отсутствия доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с соответчика ФИО3

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание настоящего иска соответчиком ФИО3 не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме № руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, государственная пошлина в размере № руб. подлежит взысканию с соответчика ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки - <адрес>, паспорт гражданина российской Федерации, серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН № ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № рублей, в том числе: просроченные проценты в размере № рублей, просроченный основной долг в размере № рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Мендалиев Т.М.