К делу № 2-1970/2025
УИД 23RS0042-01-2025-001721-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 г. г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Павловой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратился с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. В обоснование исковых требований указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <№>. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного Договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 1386000.00 рублей под 22,2% годовых, сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>, под залог транспортного средства: марка/модель RENAULT SANDERO, год выпуска: 2017, VIN: <№>. В период пользования кредитом ответчик неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно Разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. Истец 19.11.2024 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование ответчик не выполнил. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика перед банком составляет 1 398021,48 руб., в том числе: - по кредиту 1365405,31 руб., - по процентам 28552,88руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 2310,35 руб., - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1752,94 руб. До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В связи с чем, истец просить взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 1398021,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48980,00 руб. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марка/модель RENAULT SANDERO, год выпуска: 2017, VIN: <№>, способ реализации – с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, врученной ей лично под подпись.
Согласно положениям ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.
Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.
Учитывая, что движение дела № 2-1970/25 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик ФИО1 не была лишена возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст.432 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепт) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п.2 ст. 432 ГК РФ).В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 22.04.2024 ответчик ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» заключили кредитный договор <№>, состоящий из заявления о переводе кредитных средств, Индивидуальных условий кредитного договора, подписанных должником собственноручной подписью, графика платежей.
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 1 386 000,00 рублей на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, со ставкой 22,2% годовых под залог транспортного средства марка/модель RENAULT SANDERO, год выпуска: 2017, VIN: <№>.
В соответствии с п.2.1 Общих условий предоставления кредитов на приобретение транспортных средств Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора Ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячно, равными платежами в размере 34 990,00 руб. в соответствии с графиком платежей, 20 числа каждого месяца.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
Ответчик в нарушение Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.
Согласно разделу 5 Общих условий предоставления кредитов на приобретение транспортных средств при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов установленных соответствующим графиком, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.
Судом также установлено, что 19.11.2024 г. истец направил ответчику Заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и об изменении места нахождения предмета залога, в котором изложил требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в срок до 23.12.2024г., передаче Кредитору в течение одного рабочего дня транспортного средства, являющегося предметом залога по кредитному договору, с оригиналами регистрационных и технических документов, которое ответчик не исполнил, задолженность по настоящее время не погашена.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 1 398021,48 руб., в том числе: - по кредиту 1365405,31 руб., - по процентам 28552,88руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 2310,35 руб., - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1752,94 руб.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 398021,48 руб., обратив взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель RENAULT SANDERO, год выпуска: 2017, VIN: <№>, способ реализации – с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48980,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (дата рождения <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения – Россия, <адрес>, паспорт <№>, адрес регистрации <адрес>) о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (дата рождения <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения – Россия, <адрес>, паспорт <№> адрес регистрации <адрес>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 22.042024 г. в размере 1398021,48 руб., судебные расходы в оплате государственной пошлины в размере 48980,00 руб., а всего 1 447 001 (один миллион четыреста сорок семь тысяч один) рубль 48 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство RENAULT SANDERO, 2017, VIN: <№>, способ реализации – с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2025.
Судья А.В. Павлова