Приговор по делу № 1-212/2023 от 13.11.2023

Дело № 1-212/2023

УИД 47RS0007-01-2023-001251-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 13 ноября 2023 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого Кингисеппским городским судом Ленинградской области:

- 10.02.2015 по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 08.12.2016 постановлением Кингисеппского городского суда Ленинградской области отменено условное осуждение, направлен в колонию общего режима сроком на 03 года; 28.08.2018 по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.08.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 21 день,

осужденного

22.03.2023 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области № 2а-193/2021 от 25.01.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области № 2а-1360/2021 от 24.11.2021 срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

Достоверно зная о том, что в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области по адресу: <...>, в отношении него заведено дело административного надзора, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, и связанными с ним обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 12 названного Федерального закона, умышленно без уважительных причин, неоднократно не соблюдал данные ограничения: 20.01.2022 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 28.11.2022 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; кроме того, 30.01.2023 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в 00 часов 40 минут 30.01.2023 в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, таким образом, совершив неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Достоверно зная о том, что в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области по адресу: <...>, в отношении него заведено дело административного надзора, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, и связанными с ним обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 12 названного Федерального закона, умышленно без уважительных причин, неоднократно не соблюдал данные ограничения: 20.01.2022 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 28.11.2022 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; кроме того, 12.02.2023 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за потребление (распитие) 12.02.2023 в 23 часа 15 минут алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, то есть административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, таким образом, совершив неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении указанных преступлений, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

На стадии предварительного расследования показал, что 28.08.2018 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, в отношении него на основании соответствующего решения суда был установлен административный надзор, ограничения которого в том числе касаются запрета пребывать вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов. Встав на учет в отделе полиции, ходил на отметки в соответствии с установленным графиком, вместе с тем, при неоднократном предупреждении об административной и уголовной ответственности за нарушения ограничений административного надзора был неоднократно привлечен к административной ответственности (т. 1 л.д. 116-119).

Вместе с этим, вина ФИО1 подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области № 2а-193/2021 от 25.01.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. Решение вступило в законную силу 09.02.2021 (т. 1 л.д. 33-39, 164-167).

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области № 2а-1360/2021 от 24.11.2021 срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Решение вступило в законную силу 09.12.2021 (т. 1 л.д. 41-46, 169-171).

19.02.2021 ФИО1 уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, и связанными с ним обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 1 л.д. 40).

20.01.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (соответствующее постановление вступило в законную силу 01.02.2022) (т. 1 л.д. 58).

28.11.2022 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (соответствующее постановление вступило в законную силу 20.12.2022) (т. 1 л.д. 64-66).

30.01.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в 00 часов 40 минут 30.01.2023 в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (т. 1 л.д. 20).

12.02.2023 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за потребление (распитие) 12.02.2023 в 23 часа 15 минут алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом (постановление вступило в законную силу 23.02.2023 (т. 1 л.д. 75).

Свидетель Свидетель №1, инспектор ОУУП и ПДН ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, на стадии предварительного расследования показала, что после освобождения ФИО1 из мест лишения свободы ей осуществлялся административный надзор за последним, установленный соответствующим решением суда. Ей разъяснялись последствия нарушения установленных решением суда ограничений и обязанностей, а также соответствующая ответственность за нарушения, в том числе было вынесено предупреждение об уголовной ответственности. Вместе с тем, ФИО1 неоднократно совершал правонарушения, связанные с несоблюдением ограничений, а также с нарушением общественного порядка (т. 1 л.д. 106-108).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ФИО1 не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 124-139).

Компетенция экспертов сомнений не вызывает, их выводы научно обоснованы и аргументированы, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Представленные доказательства, суд признает допустимыми и оценивает как достоверные, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд не установил оснований для признания доказательств недопустимыми.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний свидетеля обвинения, а также полагать об его заинтересованности в исходе дела; показания согласуются с материалами уголовного дела, они последовательны и не противоречивы, а также взаимно дополняют друг друга.

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Судом установлено, что ФИО1 20.01.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 28.11.2022 - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; кроме того, 30.01.2023 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в 00 часов 40 минут 30.01.2023 в общественных местах в состоянии опьянения, а также 12.02.2023 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за потребление (распитие) 12.02.2023 в 23 часа 15 минут алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении каждого из вменяемых преступлений и квалифицирует его действия по каждому преступлению по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих ответственность на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд по каждому преступлению на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого инвалидности 2 группы, в связи с хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору от 10.02.2015, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает данные о его личности, который на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у психиатра с диагнозом: «легкая умственная отсталость с поведенческими нарушениями», имеет инвалидность 2 группы в связи с хроническим заболеванием, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности настоящих преступлений и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 правильных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал и для цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Окончательное наказание назначается с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не установил основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Не принимая рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 10.02.2015, как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает его при назначении вида исправительного учреждения, определяя к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 22.03.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд, изменяет ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 13 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 22.03.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Кингисеппский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий