Уголовное дело № 1-12-2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 07 сентября 2023 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Дмитриевского района Курской области

Челнокова С.С.,

защитника – Заболоцкого Н.Н., представившего удостоверение адвоката №,

выданное Управлением Минюста России по Курской области 18 октября 2002 года, и

ордер № от 06 марта 2023 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в

отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 27 июля 2017 года мировым судьей судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 10 месяцев;

2) 12 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка судебного района

<адрес> и <адрес> по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 27.08.2017 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года;

3) 20 июня 2018 года мировым судьей судебного участка судебного района

<адрес> и <адрес> по ст.264.1 УК РФ, ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, к лишению свободы на срок 06 месяцев 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года; 05 августа 2019 года постановлением <адрес> городского суда <адрес>, вступившим в законную силу 16 августа 2019 года, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 01 месяц 18 дней ограничения свободы; снятого с учета в уголовно-исполнительной инспекции - по отбытии основного наказания в виде ограничения свободы 04 октября 2019 года, по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 16.08.2022.

29.06.2022 года <адрес> районным судом <адрес> осуждался по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 20% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенном наказанию путем частичного сложения присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 20.06.2018 и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с держанием 20% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 1 месяц. 08.08.2022 Апелляционным определением <адрес> областного суда приговор от 29.06.2022 оставлен без изменения. Постановлением <адрес> общей юрисдикции от 21.12.2022 приговор от 29.06.2022 и апелляционное определение от 08.08.2022 отменены. Отбывшего по приговору от 29.06.2022 частично наказание в виде принудительных работ сроком 3 месяца 9 дней в период с 01.11.2022 по 10.02.2023, содержащегося под стражей с 13.08.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от 27 июля 2017 года, вступившим в законную силу 08 августа 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, – в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> от 12 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год по приговору от 27 июля 2017 года, и окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

Приговором мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> от 20 июня 2018 года, вступившим в законную силу 03 июля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, - управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года. На основании ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть основного наказания в виде 10 дней лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год по приговору от 12 февраля 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от 15 марта 2019 года ФИО1 заключен под стражу для дальнейшего направления под конвоем к месту отбывания наказания - в колонию-поселение.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от 05 августа 2019 года не отбытая часть основного наказания в виде лишения свободы сроком 01 месяц 18 дней заменена на ограничение свободы сроком на 01 месяц 18 дней, которое отбыто подсудимым 04 октября 2019 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 16 августа 2022 года.

20 февраля 2022 года, в 15 часов, ФИО1 по месту жительства, в <адрес> употребил спиртное - водку, после чего у него возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

С этой целью, 20 февраля 2022 года, в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 20 минут, в <адрес> он, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, наличие у него неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил поездку от своего <адрес> до <адрес>, затем вернулся обратно и продолжил движение к дому №, у которого в 17 часов 20 минут того же дня был остановлен за управлением автомобилем работниками ГИБДД.

Тут же, в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и дал согласие на прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «<данные изъяты> » (заводской номер <данные изъяты>, дата последней поверки 21 декабря 2021 года), признанным пригодным к применению до 20 декабря 2022 года на основании свидетельства о поверке № от 21 декабря 2021 года, в результате которого установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (концентрация паров абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в выдыхаемом воздухе составила 1,33 мг/л, при допустимом 0.16 мг/л).

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя во вменяемом преступлении он признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель – прокурор Дмитриевского района Курской области Челноков С.С. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, в период, установленный ст.315 УПК РФ, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, поскольку у врачей психиатра и нарколога на диспансерном учете он не состоит, считает себя психически здоровым, в судебном заседании его поведение было адекватным и разумным. В период совершения преступления, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, в связи с чем, суд считает его вменяемым и в настоящее время.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.07.2021 года № 258-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия его жизни, а также требование о назначении виновному справедливого наказания.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно, неоднократно судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, неженат, иждивенцев не имеет, что суд относит к данным о его личности.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний, назначенных по приговорам от 27 июля 2017 года, 12 февраля 2018 года и 20 июня 2018 года оказалось недостаточным для достижения целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264. 1 УК РФ, применением ч.2 ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ.

Ввиду того, что разбирательство настоящего уголовного дела осуществлено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 фактически отбывал принудительные работы с 01.11.2022 года по 10.02.2023 года по отмененному приговору <адрес> районного суда <адрес> от 29 июня 2022 года, в связи с чем, на основании ч.ч. 1 и 2 ст. 72, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, необходимо зачесть в срок лишения свободы 3 месяца и 10 дней отбытых принудительных работ, из расчету один день за один день лишения свободы.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, и осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, вид исправительного учреждения виновному суд назначает исправительную колонию общего режима в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

В целях исполнения приговора, отсутствия данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

На основании п.п. «б» ч. 3.1, ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13.08.2023 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданный его собственнику - ФИО1 в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, на основании расписки (т.2 л.д. 27) оставить последнему.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.307, ст.316-317 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима и исчислять его срок со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы 3 (три) месяца 10 (десять) дней принудительных работ, отбытых с 01.11.2022 года по 10.02.2023 года по отмененному приговору <адрес> районного суда <адрес> от 29 июня 2022 года, из расчета один день за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 13 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание распространять на все время отбытия основного вида наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО <адрес>, УФСИН России по <адрес>.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на основании расписки по принадлежности ФИО1, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.П.Петрушин