№

Дело №2-893/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,

при секретаре Фроловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП А.Е.Г. к С.С.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП А.Е.Г. обратился в Коломенский городской суд Московской области с исковым заявлением к С.С.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Заявленные требования мотивированы тем, что 18.08.2018 года между ИП А.Е.Г. и С.С.Н. был заключен договор оказания услуг №, согласно условиям которого истец принял на себя обязанность представлять интересы ответчика в арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении ответчика. Общая сумма договора составила <данные изъяты>, из которых С.С.Н. выплатил истцу только часть в размере <данные изъяты>. ИП А.Е.Г. указывает, что исполнил свои обязательства в полном объеме, однако задолженность по договору С.С.Н. не погашена.

На основании изложенного, ИП А.Е.Г. просил суд взыскать со С.С.Н. задолженность по оплате услуг по договору об оказании юридических услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением от 14.01.2022 года Коломенского городского суда Московской области дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Рязани.

Истец и ответчик, извещенные о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания юридических услуг.

В силу статьи 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Бремя доказывания факта заключения договора и его условий возлагается на сторону, заявившую исковые требования и ссылающуюся на соответствующие условия договора, как на их основание.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2018 года между ИП А.Е.Г. и С.С.Н. был заключен договор оказания услуг №. Согласно положениям п. 1.1. указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика в Арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданина С.С.Н.

Также стороны пришли к соглашению, что заказчик С.С.Н. обязуется выплатить исполнителю вознаграждение в общей сумме <данные изъяты>

Согласно условиям заключенного договора сумма договора составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – стоимость банкротства, <данные изъяты> – судебные издержки, <данные изъяты> – денежные средства на депозит суда.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2019 года Арбитражный суд Московской области вынес определение о принятии заявления должника С.С.Н. к производству, назначении судебного заседания по проверке его обоснованности.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> заявление С.С.Н. признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий имуществом должника.

03.12.2019 года определением о завершении реализации имущества гражданина и освобождении от исполнения требований кредиторов Арбитражного суда Московской области завершена процедура реализации имущества гражданина С.С.Н., Ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в п.3 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, суд определил перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Московской области денежные средства в размере <данные изъяты> арбитражном управляющему С.К.А.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ИП А.Е.Г. выполнил в полном объеме свои обязательства по договору оказания услуг № от 01.11.2018 года.

Согласно представленным в материалы дела приходным кассовым ордерам С.С.Н. во исполнение условий договора выплатил истцу <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Иные платежи по договору оказания услуг № от 18.08.2018 года истцу не поступали, ответчиком указанные обстоятельства оспорены не были.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика С.С.Н. образовалась задолженность перед истцом по оплате по договору оказания услуг № от 18.08.2018 года в размере <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП А.Е.Г. к С.С.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать со С.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, тел: №, задолженность по оплате услуг по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья - Козлачков Р.В.