Дело № 2-158/2025
УИД 52RS0016-01-2024-002403-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кстово 19 мая 2025 года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ахмадьяновой А.Д. при помощнике судьи Жамалетдиновой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Волго – Вятского банка ПАО Сбербанк на основании доверенности обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.
ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования (номер обезличен) от (дата обезличена) выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 мес. под 24,9% годовых. Заявление о присоединении к общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направленной заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договором кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 22,9 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 24,9 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взымаются в соответствии с Условиями кредитования.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом.
В обеспечение исполнения указанного заявления был заключен договор поручительства (номер обезличен)П01 от (дата обезличена) с ФИО2.
Договор поручительства подписан ПЭП ФЛ поручителем, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в условиях, является документом подтверждающим факт заключения договора между банком и поручителем и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручно подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик допускал ненадлежащее исполнение условий по кредитному договору, за период с (дата обезличена) – (дата обезличена) возникла просроченная задолженность в размере 5 243 477,06 руб.
В сроки, установленные договорами заемщиком не возвращены денежные средства, прослеживается неисполнение условий кредитного договора по оплате основного долга и процентов, начиная с (дата обезличена).
В связи с неисполнением обязательств, банк (дата обезличена) направил заемщику и поручителю требование о необходимости погашения всей суммы задолженности, которые оставлены без удовлетворения.
До настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме.
В связи с нарушением ответчика обязательств по договору, задолженность перед истцом за период с (дата обезличена) – (дата обезличена) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 5 243 477,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг-4 802 797,97 рублей, просроченные проценты- 400 300,97 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 20 552, 31 рублей, неустойка за просроченные проценты – 19 825,81 рублей.
В своем иске истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) – (дата обезличена) (включительно) просроченную задолженность в размере 5 243 477,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг-4 802 797,97 рублей, просроченные проценты- 400 300,97 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 20 552, 31 рублей, неустойка за просроченные проценты – 19 825,81 рублей, госпошлину в размере 34 414, 39 рублей.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что заключал кредитный договор через брокера. Кто такая ФИО2 он не знает. Кредит он оплачивает по мере возможности.
Иные лица, в судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.
Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. В частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования (номер обезличен) от (дата обезличена) выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 мес. под 24,9% годовых. Заявление о присоединении к общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направленной заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договором кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 22,9 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 24,9 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взымаются в соответствии с Условиями кредитования.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом.В обеспечение исполнения указанного заявления был заключен договор поручительства № 522702310500-23-1П01 от 21.11.2023 года с ФИО2.
Договор поручительства подписан ПЭП ФЛ поручителем, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в условиях, является документом подтверждающим факт заключения договора между банком и поручителем и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручно подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик допускал ненадлежащее исполнение условий по кредитному договору, за период с (дата обезличена) – (дата обезличена) возникла просроченная задолженность в размере 5 243 477,06 руб.
В сроки, установленные договорами заемщиком не возвращены денежные средства, прослеживается неисполнение условий кредитного договора по оплате основного долга и процентов, начиная с (дата обезличена).
В связи с неисполнением обязательств, банк (дата обезличена) направил заемщику и поручителю требование о необходимости погашения всей суммы задолженности, которые оставлены без удовлетворения.
До настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.361 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из материалов дела усматривается, что исполнение обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от 21.11.2023обеспечено договором поручительства (номер обезличен)П01 от (дата обезличена), согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором по всем обязательствам должника. Поручителем по договору поручительства указана ФИО2
Согласно материалу проверки КУСП (номер обезличен),(дата обезличена) в Отдел МВД России «Георгиевский» поступил материал проверки из ОМВД России «Починковский» по факту заявления гражданки ФИО2, которая просила привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО1
Из показаний ФИО1 следует, что (дата обезличена) находясь в г. Н.Новгород, он через свой мобильный телефон на сайте «Союзов банка Москвы» нашел кредитного брокера, с которым в последствии в ходе телефонного разговора заключил кредитный договор на сумму 5 000 000 рублей. Спустя 2-3 дня денежные средства поступили на его банковскую карту. О том, что по его кредиту поручителем выступила ФИО2 ему ничего не известно.
Постановлением от (дата обезличена) отказано в возбуждении уголовного дела по обращению гр. ФИО2, на основании п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по заключенному между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 кредитному договору, обеспеченному договором поручительства, заключенным с ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк о взыскании с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору.
Доводы жалобы о том, что ФИО2 не знакома с должником ИП ФИО1, а также о нахождении должника по основному обязательству и поручителя по обеспечиваемой сделке в разных областях, существенного значения для разрешения настоящего дела не имеют и не свидетельствуют о не заключении ФИО2 договора поручительства.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является клиентом ПАО "Сбербанк России", пользуется услугами банка дистанционно с помощью мобильного приложения, используя номер телефона + 7 928 365- 57-65.
Согласно протоколу проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка (дата обезличена) в личный кабинет ФИО2 в системе ПАО Сбербанк был направлен на подписание документ - предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями. В тот же день в ФИО2 был введен одноразовый пароль для подписания документов простой электронной подписью.
Кроме того, договор поручительства недействительным не признан.
Таким образом, в связи с нарушением ответчика обязательств по договору, задолженность перед истцом за период с (дата обезличена) – (дата обезличена) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 5 243 477,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг-4 802 797,97 рублей, просроченные проценты- 400 300,97 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 20 552, 31 рублей, неустойка за просроченные проценты – 19 825,81 рублей.
Данный расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора.
Исходя из изложенного, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 34 417, 39 руб., понесенные истцом при подаче иска, т.е. по 17 208,70 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН (номер обезличен)), ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, ИНН (номер обезличен)), в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) – (дата обезличена) просроченную задолженность в размере 5 243 477,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг-4 802 797,97 рублей, просроченные проценты- 400 300,97 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 20 552, 31 рублей, неустойка за просроченные проценты – 19 825,81 рублей.
Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН (номер обезличен)) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 208,70 руб.
Взыскать с ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, ИНН (номер обезличен))в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 208, 70 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья А.Д. Ахмадьянова
Решение суда в окончательной форме изготовлено (дата обезличена).