Дело № 2-137/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года с. Пировское
Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,
при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,
истца ФИО2, представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Пировского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа <адрес> о признании истца принявшим наследство и о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования иска тем, что он является сыном ФИО4, ранее проживавшей по адресу: <адрес>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 65,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Он является наследником первой очереди, иных наследников первой очереди нет. Просит признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО4 в виде жилого дома общей площадью 65,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.
Истец ФИО2, его представитель по заявлению ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснили, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 65,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, которое фактически принял истец, ухаживал за домом. Иных наследников на спорное имущество нет. Его племянница ФИО5 – дочь его сестры ФИО6 на спорное имущество не претендует, о чем представила суду заявление.
Представитель ответчика - администрации Пировского муниципального округа в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя, возражений на исковое заявление и имущественных претензий на вышеуказанный объект не имеют.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В ч.4 ст.35 Конституции РФ закреплено, что право наследования гарантировано государством.
В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из ст.ст.11,12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
По смыслу приведенных правовых норм, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст.1111 ГК РФ).
Согласно п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из материалов дела, при жизни ФИО4 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.
Согласно копии повторного свидетельства о смерти I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно копии свидетельства о рождении №Р № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2 являются ФИО7 и ФИО8.
Из копии купчей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 продал ФИО4 дом по адресу: <адрес>. Договор нотариально удостоверен Пировским сельским Советом депутатов за №.
Из копии завещания, удостоверенного председателем Пировского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 завещает ФИО2 домовладение по адресу: <адрес>. Завещание не отменено и не изменено.
Согласно справке Пировской сельской администрации от 23.012007 года в связи с заменой нумерации домов, дом по адресу: <адрес> ранее значился за №.
Из ответа на запрос суда нотариуса Казачинского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Согласно техническому плану здания по адресу: <адрес> расположен жилой дом общей площадью 65,2 кв.м.
Из уведомления ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> отсутствуют.
Согласно выписке из финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Пировского муниципального округа по адресу: <адрес> зарегистрированных граждан нет.
Из письменного заявления ФИО5 следует, что она на спорное недвижимое имущество не претендует, против удовлетворения заявленных требований ФИО2 не возражает.
Факт принятия наследства ФИО2, кроме объяснений истца подтверждается и показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО1, которая пояснила, что знает истца с 1959 года, в доме жила его мать М., которая умерла, её дочь Катя, сын В., потом все разъехались, сын приезжал, жил в доме, никто другой на дом не претендует, а также показаниями свидетеля ФИО1, который пояснил, что живет по соседству 36 лет, истца знает хорошо, он жил в спорном доме, мать умерла давно.
По смыслу закона, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО2 в течение 6 месяцев после смерти матери фактически вступил во владение наследственным имуществом, а именно пользовался и распоряжался им. Соответственно, в силу ст.1152 ГК РФ, он считается также принявшим наследство в виде жилого дома общей площадью 65,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО4 Иных лиц, претендующих на данное имущество, судом не установлено.
Учитывая, что истец фактически принял наследство, суд полагает возможным в судебном порядке признать право собственности ФИО2 на наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 65,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № в порядке наследования по закону после умершей ФИО4 При этом, суд также учитывает отсутствие право притязаний иных лиц на спорный жилой дом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к администрации Пировского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 65,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № порядке наследования.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Пировский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Н. Мельникова
Верно
Судья И.Н. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.