№ 2-3713/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Музраевой В.И.,
при секретаре судебного заседания Салохиной И.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПО «ПК «Станичник» о расторжении договора, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ПО «ПК «Станичник» о расторжении договора, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ПО «Потребительский кооператив «Станичник» был заключен договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым ФИО1 передала в ПО «Потребительский кооператив» Станичник» денежные средства в размере 60 000 рублей.
Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем истец вновь внесла дополнительно сумму в размере 5 000 рублей.
Согласно п.12 договора, договор может быть расторгнут по заявлению пайщика в любой рабочий день.
Возврат денежных средств осуществляется в течение 30 рабочих дней с учетом п.4 договора и правилами ПО.
ПО «Потребительский кооператив» Станичник» обязался вернуть указанную сумму. За пользование личными сбережениями начисляются проценты в размере 11% годовых.
За весь срок действия договора истец передала ответчику денежные средства в размере 65 000 рублей.
В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление о досрочном расторжении договора.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.
По указанным основаниям, истец просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ПО «ПК «Станичник» сумму личных сбережений в размере 65 000 рублей, сумму процентов (на сумму 60000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 036 рублей, сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 5000 рублей) в размере 187 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 644 рубля 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 840 рублей 24 копейки, почтовые расходы в размере 107 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 531 рубль 26 копеек.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ПО «Потребительский кооператив «Станичник» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчику судом своевременно по месту его регистрации и жительства было направлено извещение, которое возвращено почтовым отделением с отметкой "за истечением срока хранения", в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, объективно подтверждается материалами дела.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон "О кредитной кооперации") кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона "О кредитной кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (пп. 2 п. 1 ст. 4 указанного Закона).
Статьей 30 Закона "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
В силу ч. 2 ст. 30 Закона "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.
Статьями 807, 809 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ПО «Потребительский кооператив «Станичник» был заключен договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым ФИО1 передала в ПО «Потребительский кооператив» Станичник» денежные средства в размере 60 000 рублей, (8% из которых добровольный взнос, на который проценты не начисляются), а ответчик обязался вернуть денежные средства на условиях настоящего договора из расчета 11% годовых.
Согласно п.2 договора, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и внесения денежных средств пайщиком и действует в течение 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в ПО «Потребительский кооператив «Станичник» были внесены денежные средства на сумму 60 000 рублей, что подтверждается квитанциями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в ПО «Потребительский кооператив «Станичник» были внесены денежные средства на сумму 5 000 рублей, что подтверждается квитанциями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.4 Договора в период сверхсрочного нахождения личных сбережений в пользовании у ПО, на сумму личных сбережений начисляются проценты из расчета 0 % годовых.
В силу п.12 Договора, настоящий договор может быть расторгнут по заявлению пайщика в любой рабочий день, возврат денежных средств осуществляется в течение 30 рабочих дней, с учетом п.4 Договора и правилами ПО.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направила в адрес ПО «ПК «Станичник» заявление о расторжении договора №.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.
Вместе с тем, в настоящее время договор не расторгнут. Денежные средства ФИО1 не возвращены.
Статьями 301,310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела, ответчиком до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исковые требования ФИО1 к Потребительскому Обществу «Потребительский кооператив «Станичник» о расторжении договора, взыскании суммы удовлетворить, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПО «ПК «Станичник» и ФИО1.
Учитывая, что сумма личных сбережений до настоящего времени ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании суммы личных сбережений по договору №, взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 65 000 рублей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.3 договора за пользование личными сбережениями начисляются проценты в размере 11% годовых.
В исковом заявлении истцом представлен расчет процентов, согласно которому проценты составляют 3 036 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, 187 рублей 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей.
Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в общей сумме 3 223 рубля 66 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высший Арбитражный Суд № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В исковом заявлении истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 644 рубля 60 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6840 рублей 24 копейки.
Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 644 рубля 60 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6840 рублей 24 копейки
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 531 рубль 26 копеек, а также понесены почтовые расходы в размере 107 рублей 50 копеек.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 531 рубль 26 копеек, а также почтовые расходы в размере 107 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПО «ПК «Станичник» о расторжении договора, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПО «ПК «Станичник» и ФИО1.
Взыскать с Потребительского Общества «Потребительский кооператив «Станичник» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт 1801 №) сумму по договору № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 3 036 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, проценты в размере 187 рублей 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 644 рубля 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6840 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 531 рубль 26 копеек, почтовые расходы в размере 107 рублей 50 копеек, а всего 80 347 (восемьдесят тысяч триста сорок семь) рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 15 декабря 2022 года.
Председательствующий В.И. Музраева