УИД: 47RS0009-01-2022-001639-28
Дело № 2-1724/2022 16 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кировск Ленинградской области
Кировский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Андреева И.А.,
при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,
с участием:
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
20.06.2022 ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к П.В.МБ., указав, что 03.09.2019 между ООО МК «МигКредит» и П.В.МВ. заключен договор потребительского займа на следующих условиях: сумма займа 67500 руб. 00 коп. на срок до 05.08.2020 по 191,72% годовых; 18.10.2021 ООО МК «МигКредит» на основании договора цессии уступил права-требования к П.В.МБ., по договору потребительского займа в пользу ООО «АйДиКоллект». Ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от 03.09.2019 на дату 08.06.2021: основной долг 43130 руб. 08 коп., проценты 11838 руб. 60 коп., пени 21439 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1246 руб. 12 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик в суде возражал против исковых требований, также просил о снижении неустойки.
Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее – договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 03.09.2019 между ООО МК «МигКредит» и П.В.МВ. заключен договор потребительского займа на следующих условиях: сумма займа 67500 руб. 00 коп. на срок до 05.08.2020 по 191,72% годовых, что подтверждается: кредитным договором (л.д.11 оборот – 13, заявлением на получение кредита л.д.14, л.д. подтверждением перечисления денежных средств в счет выдачи кредита (л.д.16-17).
18.10.2021 ООО МК «МигКредит» на основании договора цессии уступил права-требования к П.В.МБ., по договору потребительского займа в пользу ООО «АйДиКоллект» (л.д.7 уведомление об уступке, л.д.7 оборот выписка из реестра должников, л.д.19-20 договор цессии).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик не исполнял надлежаще обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения долга подтверждается расчетом задолженности (л.д.18).
В связи с чем образовалась задолженность в следующем размере на дату 08.06.2021: основной долг 43130 руб. 08 коп., проценты 11838 руб. 60 коп., пени 21439 руб. 23 коп. (л.д.18).
Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора, судом проведен, ответчиком не оспорен.
С учетом положений ст.333 ГК РФ исходя из явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд снижает неустойку до 5000 руб.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 1246 руб. 12 коп. (л.д.6), данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу ООО «АйДиКоллект» к задолженность по договору потребительского займа от 03.09.2019 на дату 08.06.2021: основной долг 43130 руб. 08 коп., проценты 11838 руб. 60 коп., пени 5000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1246 руб. 12 коп., отказ в удовлетворении остальной части исковых требований.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.
Судья И.А. Андреев