Дело № 2-1121/2025
УИД 80RS0001-01-2024-000514-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 августа 2025 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе судьи Харимаева Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО ПКО «Редут» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 133 780,17 руб., в том числе 57 292,30 руб. размер основного долга, 76 487,87 руб. размер процентов, государственную пошлину в размер 3 876 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., почтовые расходы.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 в соответствии с индивидуальными условиями кредитования был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 120 560 руб. под 28,49% годовых сроком на 24 месяца. Подписанием договор потребительского кредита, ответчик подтвердил согласие с общими условиями кредитования АО «Альфа банк» и тарифами банка и обязался их выполнять. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 57 292,30 руб.
ДД.ММ.ГГГГг. АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключили договор уступки прав требований №, согласно условиям которого, право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Редут».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известила. О времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила в суд заявление о применении срока искровой давности.
Представитель третьего лица АО «Альфа банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора
На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (на оплату товара) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 120 560 руб. под 28,49% годовых сроком на 24 месяца. Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.
Количество ежемесячных платежей составляет 24 месяца, платежи заемщикам осуществляются в соответствии с графиком платежей и составляют ежемесячно 5 800 руб. (п. 6 индивидуальных условий).
Согласно п. 11 индивидуальных условий, целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата приобретаемого товара: 0000: Другое м8462.
Из заявления заемщика на перевод денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик поручает банку составить от его имени платежный документ и осуществить перевод денежных средств в сумме 120 560 руб. с текущего счета №, открытого на имя заемщика в АО «Альфа Банк» в счет оплаты товара на счет получателя ИП ФИО1, ИНН <***>.
Во исполнение условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. банк зачислил на счет ФИО2 сумму кредита в размере 120 560 руб., которая ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заявлением заемщика была перечислена в счет оплаты товара на счет получателя ИП ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.
Вместе с тем, ФИО2 обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению АО «Альфа-Банк» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 872,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 983,09 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор № уступки требований, по условиям которого цедент принял на себя обязательство передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений.
Согласно акту передачи прав к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО « Редут», к ООО «Редут» (в настоящее время ООО «ПКО «Редут» перешло право требования по кредитному договору № в размере 59855,92 руб., из которых 57292,30 руб. – сумма основного долга, 1014,53 руб. – проценты, 566 руб. – неустойка, 983,09 руб. – сумма государственной пошлины.
Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора уступки (требований), к истцу ООО «ПКО «Редут» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО2 денежных обязательств, возникших перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Редут» направило в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке требований и просило погасить задолженность по договору F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59855,92 руб.
Данное требование ответчиком не было исполнено.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 57 292,30 руб., задолженность ответчика по процентам на основной долг составляет 76 487,87 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 подано заявление об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Рассматривая данное ходатайство ответчика, суд приходит к следующему:
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Условиями, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику на 24 месяцев, ежемесячный платеж должен осуществляться с24-го по 26-е число каждого месяца, в размере 5800 руб., последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из выписки по договору следует, что последний платеж по кредитному договору был осуществлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 872,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 983,09 руб., при этом, судебный приказ был вынесен по истечении 14-ти месяцев с даты подлежащего заемщиком оплате последнего платежа.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ о взыскании с ФИО2. задолженности по кредитному договору отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
С настоящим исковым заявлением, ООО «ПКО Редут» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), по истечению 4-х месяцев после отмены судебного приказа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены законно, обоснованно, и подлежат удовлетворению, срок исковой давности для предъявления требований истцом не пропущен, поэтому, ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности заявлено необоснованно.
С учетом того, что ответчик не представил согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия у нее задолженности по предоставленному ей кредиту либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, в свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования ООО « ПКО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов.
В силу статей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По смыслу приведенной нормы и разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Между ООО «ПКО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках спора о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
Под услугами в рамках договора на оказание юридических услуг № понимается: анализ предоставляемых заказчиком документов и информации, их правовая экспертиза; подготовка исковых заявлений, расчета суммы исковых требований, ходатайств. Отзывов, жалоб, иных документов процессуального и иного юридического характера, подготовка необходимого пакета документов для направления сторонам по делу, отправка по почте сторонам по делу, подача в суд; представление интересов заказчика в судебных делах в судах.
Согласно условиям п. 3.1 договора, стоимость одного часа юридических услуг, оказываемых исполнителем по договору, составляет 5 000 руб., технических и иных работ – 2 000 руб., почасовая оплата. Из п. 3.2 следует, что максимальный размер стоимости оказываемых услуг составляет 20 000 рублей.
Из акта-отчета по услугам, оказанным ООО «ПКО «Редут» по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 в рамках указанного договора оказаны следующие услуги: анализ предоставленного заказчиком пакета документов, их правовой анализ, подготовка искового заявления с расчетом исковых требований, расчет государственной пошлины – затрачено 4 часа (стоимость 1 часа – 6000 руб.), то есть итоговая стоимость составила 24 000 руб.; изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложениями) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику – 2 000 руб.
Расчет по договору произведен, что подтверждается актом-отчетом по услугам, оказанным ООО «ПКО «Редут» по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб.
Таким образом, при определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд, соблюдая баланс интересов сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, объема работы (составление искового заявления), выполненной представителем, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Почтовые расходы в размере 70,50 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 875,60 руб., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Редут» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «Редут», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 780,17 руб.
Взыскать с ФИО2, (паспорт РФ: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «Редут», ИНН <***>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 70,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3875,60 руб., а всего 8 946,10 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: Н.Б. Харимаева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.