Дело № 5-185/2022

29RS0001-01-2022-001201-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 15 августа 2022 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Смоленская Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЯАЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: , паспорт серии №,

установил:

ЯАЛ совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так, он 13 августа 2022 года около 18:10 часов, находясь в общественном месте, а именно: у , будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по середине проезжей части, бросался на проезжающие мимо автомобили, при этом размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданина ПАА и других незнакомых ему граждан, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ЯАЛ вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав ЯАЛ, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ЯАЛ в совершении инкриминируемого ей деяния.

Помимо признательных показаний ЯАЛ, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 29 АК № 627279 от 13 августа 2022 года, письменными объяснениями ПАА, рапортом полицейского (кинолога) 2-го отделения ОВ ППСП ОМВД России по РМВ

Так, из объяснений ПАА следует, что 13 августа 2022 года около 18:10 часов он находился у , где видел и слышал, как гражданин ЯАЛ, находясь на центре дороги в состоянии опьянения, размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью в его присутствии и присутствии других граждан.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ЯАЛ

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ЯАЛ, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении от ЯАЛ не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ЯАЛ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины.

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и то, что ЯАЛ официально не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, и приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, не позволяющих определить ЯАЛ наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ЯАЛ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.А. Смоленская