Решение по делу № 2-2145/2022 от 06.09.2022 | Азовский городской суд (Ростовская область)

Дело № 2-2145/2022 УИД: 61RS0009-01-2022-002482-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.09.2022 года

<данные изъяты> горсуд <данные изъяты> области в составе судьи Нестеренко И.П., при секретаре Кудря И.В.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску САО "<данные изъяты>" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО "<данные изъяты>"обратился в суд с иском к ФИО1о взыскании убытков в порядке регресса.

Истец в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: <данные изъяты> обл., 1085 км+200 м а/д М4 Дон, в котором водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер № (принадлежащим брату- ФИО2) при наличии пассажира ФИО3, совершила наезд на препятствие. В результате указанного события пассажир ФИО3 получил телесные повреждения.

Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ПДЦ РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, ФИО2 застрахована в САО «<данные изъяты>», страховой полис № №.

В результате ДТП пассажиру ФИО3 был причинен вред жизни и здоровью, в связи с чем, он был признан потерпевшим лицом.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшее лицо (а именно его представитель по доверенности ФИО7) обратилась в САО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 250 250,00 рублей потерпевшему. В связи с тем, что ответчик ФИО1 не была включена в договор страхования, в качестве лица, допущенного у управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред здоровью ФИО3, согласно пп.Д п.1ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» истец и обратился в суд и просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 250 250,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 702,50 рублей.

Истец в суд не прибыл, но был извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил слушать дело в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, исковые

требования не признали, пояснили суду, что: пострадавший в ДТП ФИО3 наркозависимый человек, общаться с ним очень тяжело и ехать в суд отказался;

ФИО3 ей сказал, что получил лишь 70 ОООрублей от ФИО7 но не знал что это страховая выплата, при этой другой суммы он больше не получал от страховой компании; у ответчика на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, в связи с чем, она просили уменьшить взыскиваемые суммы.

Суд выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено и следует из административного материала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу; <данные изъяты> обл., 1085 км+200 м а/д М4 Дон, в котором водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер № с пассажиром ФИО3, совершила наезд на препятствие. В результате указанного события пассажир ФИО3 получил телесные повреждения.

Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Потерпевшим лицом в данном ДТП является ФИО3, которому в результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего лица.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшее лицо (представитель по доверенности ФИО7) обратилась в САО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 250 250,00 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением (л.д.51). Денежные средства были переведены на счет ФИО7( действующей по доверенности от ФИО3 л.д, 50) согласно акта о

страховом случае №№(л.д.49). Указанные обстоятельства ФИО3 не оспорены. При этом не следует что ФИО3 отзывал доверенность либо оспаривал какие-либо действия ФИО7, по получению страховых выплат.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлениютранспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования

транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанное tb незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления

транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он

н"к себя не принимал. и

|! Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным

средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами з. жонодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ Об

обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Поскольку договор страхования в отношении автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, а не в отношении неограниченного количества лиц, то, в силу императивного указания приведенной нормы материального права, гражданская ответственность ответчика данной сделкой не застрахована.

Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и юридически значимыми не являются. Так, законодательством не предусмотрена возможность снижения взыскиваемых сумм, исходя из нахождения на иждивении у ответчика несовершеннолетних детей. Страховая выплата была получена уполномоченным лицом, действия ФИО7 ФИО3 не оспаривал, доверенность не отменял. Если и возникли какие-то недопонимания между потерпевшим и его доверенным лицом, то это никак не относится к истцу, добросовестно выплатившему страховую сумму потерпевшему ( а именно его представителю по доверенности)..

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд на основании положений ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО "<данные изъяты>" компенсацию расходов связанных с оплатой истцом государственной пошлины при обращении в суд в размере 5 702,50 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199,98 ГПК РФ,

РЕШЕНИЕ:

Исковые требования САО "<данные изъяты>" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «<данные изъяты>» : сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 250 250 рублей; государственную пошлину в размере 5 702,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.П. Нестеренко

Мотивированная часть решения изготовлена 08.09.2022г