Дело № 2-236/2025 копия

УИД: 59RS0013-01-2025-000471-61

Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года с. Большая Соснова

Пермский край

Большесосновский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Колобовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Вьюжаниной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указано, что 02.05.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №8074948585 на сумму 75 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9% сроком на 60 месяцев. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, произвела выплаты в период пользования кредитом на сумму 38 333,65 руб. По состоянию на 06.08.2025 задолженность ответчика перед Банком составляет 58 897,31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 55 066,26 руб., комиссия за ведение счета – 298,00 руб., иные комиссии – 3 473,97 руб. Требование Банка о возврате задолженности по кредитному договору заемщиком оставлено без исполнения, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, статей 309,310,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы приказного производства №2-94/2024, представленные мировым судебным участком №2 Большесосновского судебного района Пермского края, пришел к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.05.2023 ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении транша (л.д. 13-14), которые было акцептовано банком, и в соответствии с указанным заявлением между сторонами был заключен кредитный договор №8074948585 на сумму 75 000 руб. с возможностью увеличения лимита («до востребования») под 9,9%/33,9% сроком на 60 месяцев.

Согласно подписанным сторонами индивидуальным условиям кредитования сумма лимита кредитования – 60 000 руб.; срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования; размер процентов за пользование кредитом – 9,9% годовых, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; если этого не произошло (или произошло с нарушением) процентная ставка по договору устанавливается в размере 33,9% годовых с даты установления лимита кредитования; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам Банка (п. 4 Договора); количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша, минимальный обязательный платеж – 2 899,00 рублей (п. 6 Договора); обязанность заемщика заключить иные договоры: заключить договор банковского счета (бесплатно) (п. 9 Договора); цели использования заемщиком потребительского кредита: на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно 10.2 ОУ) (п. 11 Договора); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения: 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 №355-ФЗ «о потребительском кредите (займе)» (п. 12 Договора) (л.д. 15-18).

В этот же день 02.05.2024 заемщик написала заявление-оферту на открытие банковского счета, ей был открыт счет (л.д. 29-30).

Из представленных истцом доказательств (выписки по счету ответчика, расчета суммы задолженности) следует, что банк исполнил свои обязательства по договору кредитования, предоставив ответчику кредит, в свою очередь, ответчик, пользуясь кредитными средствами, не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства, допуская просрочку по внесению ежемесячных обязательных платежей, в связи с чем у неё образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 06.08.2025 составляет 58 897,31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 55 066,26 руб., комиссия за ведение счета – 298,00 руб., иные комиссии – 3 473,97 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк ранее обращался к мировому судье судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Однако выданный мировым судьей 29.01.2024 судебный приказ №2-94/2024 был отменен 26.08.2024 на основании возражений должника относительно его исполнения (материалы приказного производства№2-94/2024).

Согласно представленной истцом выписке по счету, расчету взыскиваемой суммы по состоянию на 06.08.2025 задолженность ответчика перед Банком, с учетом внесенных ответчиком денежных средств, составляет 58 897,31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 55 066,26 руб., комиссия за ведение счета – 298,00 руб., иные комиссии – 3 473,97 руб.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит установленным, что между истцом и ответчиком 02.05.2023 был заключен кредитный договор №8074948585, в рамках которого банком заемщику были выданы кредитные средства, заемщик, пользуясь кредитными средствами, не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства, допуская просрочку по внесению ежемесячных обязательных платежей, в связи с чем у неё образовалась взыскиваемая истцом задолженность.

Расчет истца, представленный суду, суд находит арифметически верным, произведенным с учетом внесённых заёмщиком денежных средств в счет погашения основного долга, ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Судом установлено, что денежные средства, внесенные ответчиком по кредитному договору, были учтены банком, однако данных денежных средств не достаточно для погашения всей суммы полученного кредита, иное ответчиком не доказано.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полоном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями №95 от 13.05.2025 на сумму 2 739,04 руб., №362 от 21.12.2023 на сумму 1 260,96 руб. (л.д. 11, 12).

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>, КПП: 440101001, ОГРН: <***>, адрес: 156000, <...>) задолженность по кредитному договору №8074948585 от 02.05.2023 в размере 58 897,31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 55 066,26 руб., комиссия за ведение счета – 298,00 руб., иные комиссии – 3 473,97 руб.; а также расходы по оплате государственной в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья – О.И. Колобова

подлинник подшит в гражданском деле №2-236/2025

Большесосновского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0013-01-2025-000471-61

Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года