Решение по делу № 2-429/2023 от 05.05.2023

66RS0057-01-2023-000331-76

Дело №2-429/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями договора № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением по регулированию имущественных отношений Администрации Талицкого городского округа (Арендодатель) и ответчиком - ИП ФИО1 (Арендатор), Арендатору передано в аренду во временное возмездное владение и пользование арендатору принадлежащий арендодателю на праве собственности экскаватор- погрузчик ЭО-29626 на базе трактора «Беларус 82.1.», 2010 года выпуска, № двигателя 540346 балансовой стоимостью 819 000 руб. 00 коп. для реализации вопросов местного значения. Договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и действовал до ДД.ММ.ГГГГ (п.2. договора), расторгнут по решению Арбитражного суда Свердловской области Дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Муниципальное имущество было возвращено Арендодателю по Акту совершения исполнительных действий Талицкого районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления истцом ответчику в аренду названного объекта подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным уполномоченными представителями передающей и принимающей стороны с проставлением оттисков печатей истца и ответчика.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор – имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истцом обязательства по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью и надлежащим образом.

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 5.1. договора ежемесячный размер арендной платы установлен на основании протокола открытого аукциона от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 30 127 руб. 27 коп. в месяц.

Арендная плата за текущий месяц перечисляется арендатором до десятого числа месяца, следующего за отчетным, по указанным реквизитам в разделе 3 договора.

Согласно п. 6.2.1. за неисполнение обязательств, Арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату заключения договора (8,25%) с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку арендная плата не была внесена арендатором в установленные сроки, Управление в 2012 году обращалось в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 824,18 руб. и в соответствии с п. 6.2.1. договора аренды пени - 6225,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Свердловской области по Делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.

Так же решением Арбитражного суда Свердловской области Дело № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1013740,55 руб., в том числе: долг в размере 739575,89 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274164,66 руб.

Но указанная сумма задолженности до настоящего времени не погашена, денежные средства на расчетный счет Управления не поступили.

Таким образом, Управлением по состоянию ДД.ММ.ГГГГ были доначислены пени* в размере 731 318,98 рублей на сумму основного долга 1171400,07 руб., взысканную по решениям Арбитражного суда Свердловской области Дело № от ДД.ММ.ГГГГ, Дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением в адрес ответчика была направлена претензия исх. №, содержащая требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, который они считают разумным, однако направленное письмо до настоящего времени оставлено ответчиком без ответа, задолженность не оплачена.

ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил предпринимательскую деятельность.

Ссылаясь на ст.ст.307,309,606,614 ГК РФ просят взыскать с ФИО1 в пользу Управления задолженность по договору № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ по пени в размере 731318,98 (семьсот тридцать одна тысяча триста восемнадцать рублей 98 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивает, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д.34,43).

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.35-42).

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Управлением по регулированию имущественных отношений Администрации Талицкого городского округа (Арендодатель) и ИП ФИО1 (Арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа), согласно которому Арендатор передал во временное возмездное владение и пользование арендатору принадлежащий арендодателю на праве собственности экскаватор- погрузчик ЭО-29626 на базе трактора «Беларус 82.1.», 2010 года выпуска, № двигателя 540346 балансовой стоимостью 819 000 руб. 00 коп. для реализации вопросов местного значения. Срок действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

Обязательства по указанному договору арендатором не исполнялись.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ договор № аренды транспортного средства без экипажа расторгнут, с ИП ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 824,18 руб., взысканы пени в размере 6225,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1013740,55 руб., в том числе: долг в размере 739575,89 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274164,66 руб. (л.д.16-18).

Указанная сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Как следует из Выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил предпринимательскую деятельность (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №, об оплате долга по пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Указанная задолженность не оплачена.

Согласно акту сверки расчетов арендной платы (л.д.21), размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 731318,98 (семьсот тридцать одна тысяча триста восемнадцать рублей 98 копеек).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Исходя из суммы иска 731318,98 рублей размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 10513,19 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины законом, государственная пошлина в размере 10513,19 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа задолженность по договору № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ по пени в размере 731318,98 (семьсот тридцать одна тысяча триста восемнадцать рублей 98 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в лице Управления федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) в размере 10513,19 руб. (десять тысяч пятьсот тринадцать рублей 19 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакланова Н.А.