Решение по делу № 2-1688/2025 от 16.06.2025 | Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что ПАО «НБД-Банк» и ООО «Поставка нерудных» заключили кредитный договор [Номер] от 01.07.2024 г.: размер кредита 1234000 руб., срок кредита до 28.11.2025 г

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец – представитель ПАО «НБД-Банк» <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено, что между ПАО «НБД-Банк» и ООО «Поставка нерудных»

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд полагает, что требование банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «НБД-Банк» к ООО «Поставка нерудных», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

УИД 52RS0001-02-2024-008965-59

Дело № 2-1688/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г.,

с участием представителя ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «НБД-Банк» к ООО «Поставка нерудных», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

В случае невыполнения условия, предусмотренного п. 3.2.10 Кредитного договора (ежемесячное обеспечение, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, оборотов по расчетному счету Заемщика в сумме не менее размера кредита в месяц), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 2%. Изменение процентной ставки производится с 21 числа месяца следующего за месяцем, когда произошло нарушение данного условия договора, по 20 число месяца, в котором процентная ставка была изменена.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора 1 проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на невозвращенную сумму Кредита со дня, следующего за днем предоставления Кредита и до дня погашения Кредита (28.11.2025 г.) включительно.

По состоянию на 28.11.2024 г. задолженность по кредитному договору [Номер] от 01.07.2024 г. составляет 1343195,52 руб., в том числе: 1234000 руб. – задолженность по сумме основного долга, 109195,52 руб. – задолженность по процентам, начисленным по состоянию на 28.11.2024 г.

ПАО «НБД-Банк» и ООО «Поставка нерудных» заключили договор о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) [Номер] от 01.07.2024 г.: лимит по кредиту – 1766000 руб., срок окончательного возврата – 28.12.2024 г., процентная ставка за пользованием кредита – 24,75% процента годовых.

При невыполнении Заемщиком условия по обеспечению поступления на расчетный счет денежных средств в соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора 2 процентная ставка увеличивается на 4%. Увеличение процентной ставки производится 5 (пятого) числа месяца следующего за месяцем, когда произошло нарушение данного условия договора и действует в течение одного календарного месяца, т.е. до 4 (четвертого) числа следующего месяца, включительно.

Согласно п. 3.6 Кредитного договора 2 проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на сумму задолженности по кредиту, не являющуюся просроченной, за каждый календарный день всего срока с даты предоставления кредита до даты окончательного возврата. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно).

По состоянию на 28.11.2024 г. задолженность по Договору о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) [Номер] от 01.07.2024 г., заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ООО «Поставка нерудных» составляет 1861286,72 руб., в том числе: 1753747,48 руб. – задолженность по сумме основного долга, 107539,24 руб. – задолженность по процентам, начисленным по состоянию на 21.10.2024 г.

По кредитным договорам обязательства в срок, согласованный сторонами договора не исполняются.

26.09.2024 г. истец направлял требование Заемщику, Поручителю о погашении просроченной задолженности.

До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, с учетом заявления поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит:

Взыскать солидарно с ООО «Поставка нерудных» и ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору [Номер] от 01.07.2024 в размере 1343195,52 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Поставка нерудных» и ФИО2 в свою пользу проценты за пользование кредитом по кредитному договору 1499/05.2024 от 01.07.2024г., начисляемые на сумму основного долга за период с 29.11.2024 г. по дату окончания срока Кредитного договора.

Взыскать солидарно с ООО «Поставка нерудных» и ФИО2 в свою пользу задолженность по договору о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) [Номер] от 01.07.2024 в размере 1861286,72 руб.

А также истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 46431,38 руб.

Истец – представитель ПАО «НБД-Банк» ФИО1 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчики – представитель ООО «Поставка нерудных» и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «НБД-Банк» и ООО «Поставка нерудных» заключили кредитный договор [Номер] от 01.07.2024 г.: размер кредита 1234000 руб., срок кредита до 28.11.2025 г., процентная ставка за пользование кредитом – 23,7% (л.д.19-22).

Банк взятые на себя обязательства по договорам исполнил в полном объеме.

Заемщик, в свою очередь, систематически нарушал сроки выплаты кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность:

Установлено, что 01.07.2024г. между ПАО «НБД-Банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства [Номер] (л.д.16-17) и [Номер] от 01.07.2024 г. (л.д.23-24), в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитным договорам [Номер] от 01.07.2024 г. и по договору о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) [Номер] от 01.07.2024 г.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договорам (п. 1 договора поручительства).

Поручитель согласился с правом кредитора потребовать у поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается ответчиками, просрочка по оплате кредита по состоянию на 28.11.2024г. задолженность по кредитному договору [Номер] от 01.07.2024 г. составляет 1343195,52 руб., в том числе: 1234000 руб. – задолженность по сумме основного долга, 109195,52 руб. – задолженность по процентам, начисленным по состоянию на 28.11.2024 г. (л.д.18- расчет)

Банк направил ответчикам требования о полном досрочном погашении задолженности. До настоящего времени указанные требования не исполнены.

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим приведенным выше нормам Закона и условиям договора. Ответчиками не представлено возражений относительно указанного расчета, не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности полностью, либо частично.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Таким образом, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 46431,38 рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 23215,69 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «НБД-Банк» к ООО «Поставка нерудных», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Поставка нерудных» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]), ФИО2 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., место рождения [Адрес], ИНН [Номер]) в пользу ПАО «НБД-Банк» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по договору [Номер] от 01.07.2024 в размере 1343195,52 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Поставка нерудных» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]), ФИО2 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ]., место рождения [Адрес], ИНН [Номер]) в пользу ПАО «НБД-Банк» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) проценты за пользование кредитом по кредитному договору [Номер] от 01.07.2024г., начисляемые на сумму основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату окончания срока Кредитного договора.

Взыскать солидарно с ООО «Поставка нерудных» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]), ФИО2 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] место рождения [Адрес], ИНН [Номер]) в пользу ПАО «НБД-Банк» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по договору о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) [Номер] от 01.07.2024 в размере 1861286,72 руб.

Взыскать ООО «Поставка нерудных» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]), ФИО2 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] место рождения [Адрес], ИНН [Номер]) в пользу ПАО «НБД-Банк» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) расходы по уплате государственной пошлины в размере 46431,38 рублей в равных долях, то есть по 23215,69 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Дубовская О.М.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года.