Решение по делу № 2-3268/2022 от 06.12.2022 | Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

52RS0№-21

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО7

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Приокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Васениной А.Н.

при секретаре: ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО7, ФИО7 Яне ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бэтта» обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и ФИО7 заключен кредитный договор №, последним был получен кредит на следующих условиях:

-сумма кредита 524 500 руб.

-срок до ДД.ММ.ГГГГ

-процентная ставка 23,7% процентов годовых.

Согласно п. № кредитного договора определен способ исполнения Заемщиком обязательств по договору - путем перечисления денежных средств со своего счета в Банке в целях надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору производить ежемесячно, не позднее даты очередного платежа согласно графику погашения, зачисления денежных средств на указанный в п. № договора. №. между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и ФИО7 заключен договор поручительства физического лица №/пор, согласно которому согласно которому поручитель самостоятельно отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник (п. № Договора). ДД.ММ.ГГГГ Приокским районным судом <адрес> вынесено решение по делу № о взыскании задолженности по кредитном договору солидарно с ФИО7 и ФИО7 Яны ФИО7. На основании решения была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 049,42 руб., из которых: 212 398,60 руб. - сумма ссудной задолженности по кредитному договору; 30 504,23 руб. - сумма начисленных по договору процентов; 4 573.53 руб. - штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 1573,06 руб. - штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по процентам. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника - ФИО7 перешло к ООО «Бэтта». Заемщики не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется задолженность в сумме 426846,10 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом по ставке 23.7 % на сумму основного долга в размере 69508,46 руб. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца:

- сумму процентов за пользование кредитом на дату цессии ДД.ММ.ГГГГ в размере 172116,19 руб.;

- сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69508,46 руб.;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23,70 годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 23,70 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92255,44 руб.;

- сумму штрафных санкций (неустоек, пени) по ставке 23,70 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6534, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб.

Представитель истца ООО "Бэтта" в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО7 (ИНН №) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора АО "Саровбизнесбанк"» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не установлена.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует: по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» и заёмщиком ФИО7 заключен кредитный договор №.

Согласно кредитному договору истец предоставил ответчику кредит в размере 524500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях взимания 23,7 % годовых за пользование кредитом путём ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графику погашения (п.п. № раздела 5 кредитного договора). Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме.

Согласно п. №. кредитного договора заемщик обязуется использовать кредит на потребительские цели и обеспечить возврат кредита на условиях настоящего договора.

Приложением № - графиком погашения сторонами определена сумма ежемесячного платежа в размере 14 922,06 руб., что подтверждается поставленном на данном документе подписью заемщика.

В соответствии с п.п. №. кредитного договора заемщик обязался обеспечить полное о своевременное погашение задолженности по настоящему договору (основному долгу и начисленным процентам) до даты, указанной в п. № настоящего договора (срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ), осуществляя платежи в период с последнего числа текущего месяца по 10 число следующего месяца, согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № к настоящему договору), путем перечисления необходимой суммы с любого из своих счетов в Банке, в том числе указанного в разделе 6 настоящего договора, или путем взноса наличными в кассу Банка, или иными способами, предусмотренными действующим законодательством.

В п. № кредитного договора определен срок действия кредитного договора, а именно, настоящий договор вступает в действие с даты подписания и прекращает свое действие надлежащим исполнением сторонами своих обязательств.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика 40№, открытый в ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК», что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица (далее - договор поручительства) №/пор от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» и ФИО7

Согласно условиям договора поручительства (п. № поручитель обязывается перед Кредитором солидарно с Должником отвечать за неисполнение им (его правопреемником) обязательств по Кредитному договору, заключенному между Кредитором и Должником, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. № кредитного договора ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита и (или) начисленных процентов в полном объеме, в том числе путем списания указанных сумм расчетным документом с любых счетов Заемщика (если иное не предусмотрено действующим законодательством) в следующих случаях: наличия просроченной задолженности по кредиту и/или неуплаченным процентам за его пользование, образования или угрозы образования необеспеченного возврата задолженности Заемщиком, допущения более двух раз факта несвоевременной уплаты задолженности по кредиту и/или неуплаченным процентам за его пользование.

Наличие просроченной задолженности ответчика в размере, указанном выше, является основанием для защиты прав и законных интересов кредитной организации в судебном порядке путем досрочного востребования кредита и процентов.

В соответствии с п.п. № кредитного договора банк вправе начислять штрафные санкции в следующих случаях и следующем порядке:

- в случае невыполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок банк вправе начислять штрафные проценты в размере 23,70 % годовых на сумму просроченной задолженности по процентам за период неисполнения обязательств, начиная со дня просрочки;

- в случае невыполнения Заемщиком обязательств по уплате основной суммы долга в установленный законом срок банк вправе начислять штрафные проценты в размере 23,70 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период неисполнения обязательств, начиная со дня просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в следующем размере: 249 049,42 руб., из которых - 212 398,60 руб. - сумма ссудной задолженности, 30 504,23 руб. - сумма начисленных по договору процентов, 4 573,53 руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу, 1 573,06 руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства установлены заочным решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО7 Яны ФИО7 в пользу ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 049 рублей 42 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 690 рублей 49 копеек».

Заочное решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к ООО «Бэтта» перешло право требования задолженности по кредитному договору.

Определением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» к ФИО7, ФИО7 Яне ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена истца ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» на ООО «Бэтта».

В результате состоявшейся уступки права (требования), право требования задолженности ФИО7, ФИО7 Яны ФИО7 перешло к ООО «Бэтта».

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор, расторгнут, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Бэтта» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Судом принимается во внимание, что поскольку заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ к моменту предъявления рассматриваемого иска не исполнено и не прекратило обязательств, возникающих из спорного кредитного договора, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом до их фактической уплаты на основании статей 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по уплате неустойки, требования ООО «Бэтта» являются обоснованными.

Согласно расчета истца, размер подлежащей взысканию с ФИО7, ФИО7 Яны ФИО7 задолженности, составляет:

172116,19 руб. - проценты за пользование кредитом на дату цессии ДД.ММ.ГГГГ.

69508,46 руб. - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ.(следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ.(дата подачи иска)

92255,44 руб. - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска)

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков неустойки за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Судом принимаются во внимания разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора.

Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен. Доказательств уплаты задолженности ответчиком не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Таким образом, с ответчиков, в солидарном порядке, следует взыскать задолженность:

- сумму процентов за пользование кредитом на дату цессии ДД.ММ.ГГГГ в размере 172116,19 руб.;

- сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69508,46 руб.;

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей, в подтверждение которых в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ИП ФИО7, акт об оказании юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги по составлению искового заявления к ФИО7, платежное поручение № от 20.06.2022г. на сумму 54 000 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 1200 руб. в солидарном порядке с ответчиков.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6533 руб.94коп., которые в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию в его пользу с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО7, ФИО7 Яне ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7 (ИНН №), ФИО7 Яны ФИО7 (ИНН №) в пользу ООО «Бэтта» сумму задолженности:

- проценты за пользование кредитом на дату цессии ДД.ММ.ГГГГ в размере 172116,19 руб.;

- проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69508,46 руб.;

- штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92255,44 руб.;

Взыскать солидарно с ФИО7 (ИНН №), ФИО7 Яны ФИО7 (ИНН №) в пользу ООО «Бэтта» сумму задолженности:

- проценты за пользование кредитом по ставке 23,70 годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического погашения основного долга;

- штрафные санкции (неустойки, пени) по ставке 23,70 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Взыскать солидарно с ФИО7 (ИНН №), ФИО7 Яны ФИО7 (ИНН №) в пользу ООО «Бэтта» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6533 руб.94коп.

Взыскать солидарно с ФИО7 (ИНН №), ФИО7 Яны ФИО7 (ИНН №) в пользу ООО «Бэтта» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1200 руб.00коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васенина А.Н.

Копия верна:

Судья Васенина А.Н.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №, УИД 52RS0№-21 в Приокском районном суде <адрес>.