Дело № 2-61/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Куеда 15 марта 2023 года
Куединский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 5 августа 2013 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполняла обязанности и нарушила п. 8.3 Общих условий договора. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий договора в отношении сроков возврата основного долга или уплаты процентов. Просроченная задолженность по ссуде у ФИО2 возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3217 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1980 дней. ФИО2 всего выплатил банку 87300 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 556882,09 руб. Банк направил заемщику уведомление о возврате задолженности, однако, данное требование ФИО2 не исполнил, не погасил задолженность. ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 556882,09 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8768,82 руб..
Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что истцом в исковом заявлении указано, что ответчику выдан кредит сроком на 120 месяцев, однако из представленных документов следует, что кредит выдавался сроком на 60 месяцев. Считает, что истцом пропущен срок, исковой давности, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, заслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО "Восточный экспресс банк" с заявлением на получение кредита №, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 300000 рублей, сроком на 60 месяцев под 28,5% годовых, окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).
Проставлением своей подписи в заявлении ответчик ФИО2 подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Факт того, что ОАО "Восточный экспресс банк" предоставил кредит, ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету.
Кредитным договором установлен порядок погашения кредита внесением ежемесячных платежей в размере 11237 рублей каждого месяца.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, задолженность ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 556882,09 руб..
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Возражая по заявленным требованиям, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Как следует из материалов дела, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор с установленным сторонами сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и оплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно выписки по лицевому счету ответчик произвел последний платеж по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 4905,51 руб..
Следующие платежи должны были быть произведены ответчиком согласно графика гашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора:
Первый просроченный платеж образовался у ответчика за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ от заемщика не поступило очередного платежа в счет погашения кредита, суд приходит к выводу, что с этого времени истец узнал о нарушении своего права.
Исходя из условий заключенного кредитного договора, последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по истребованию указанного платежа истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С настоящим исковым заявлением ПАО "Совкомбанк" обратилось 16 января 2023 г., что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции в электронном виде.
Приведенные правовые нормы и разъяснения по их применению позволяют вынести суждение о том, что на дату предъявления иска в суд 16 января 2023 г., срок исковой давности истек по всем периодическим платежам по кредитному договору. Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части.
По изложенным основаниям, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика не подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 8768,82 руб.. Истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Как указано в части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В связи с отказом в удовлетворении иска по делу отсутствуют основания для сохранения мер по обеспечению иска, принятых в рамках настоящего дела определением судьи Куединского районного суда от 17 января 2023 г. и меры обеспечения подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования отказать.
Отменить меры обеспечения иска в виде ареста на имущество принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц в пределах цены иска – 556882,09 руб., принятые определением Куединского районного суда Пермского края от 17 января 2023 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Снегирева Е.Г.
Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023