Дело № 2-786/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи А.К. Абазалиева, при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО 9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Э.А., в котором просит: взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата (включительно), в размере 3154231 рублей 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 2909090 рублей 91 копеек, просроченные проценты - 196888 рублей 64 копейки; неустойку – 48251 рублей 61 копейку.

Исковое заявление обосновано тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от дата , выдало Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО 10 денежные средства в сумме 3000000 рублей, на срок 36 месяцев, под 15,85% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства: № от дата с ФИО1 ФИО 11. Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. При подписании договора поручительства, поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. 1 договора поручительства), а также принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору (п. 4.2 общих условий договора поручительства). Таким образом, поручители несут полностью перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно п. 2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 2 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита не исполняет, его задолженность составляет 3154231 рублей 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 2909090 рублей 91 копейку, просроченные проценты - 196888 рублей 64 копейки, неустойку – 48251 рублей 61 копейку. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку сумму кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО 12, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований обязательств является договор. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, дата , между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 ФИО 13. был заключен кредитный договор №. Условиями кредитного договора предусмотрено, что ПАО «Сбербанк России» предоставляет ФИО1 ФИО 14 кредит в сумме 3000000 рублей, сроком на 36 месяцев, а ФИО1 ФИО 15. обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее по процентной ставке 15,85 % годовых. Кредитным договором установлено, что погашение кредита осуществляется 36 ежемесячными аннуитетными платежами.

ПАО «Сбербанк России» надлежаще исполнило свои обязательства по кредитному договору, выдав ФИО1 ФИО 16. сумму кредита в размере 3000000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от дата , № от дата .

Заемщик ИП ФИО1 ФИО 17. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору, на дата , составляет 3154231 рублей 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 2909090 рублей 91 копеек, просроченные проценты - 196888 рублей 64 копеек; неустойка – 48251 рублей 61 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным, указанный расчет ответчиком не оспорен.

В качестве обеспечения исполнения ИП ФИО1 ФИО 18. своих обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк заключен договор поручительства: № от дата с ФИО1 ФИО 19. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ИП ФИО1 ФИО 20) всех обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по кредитному договору, включая: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей.

Согласно п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая вышеприведенные доказательства, а именно: кредитный договор, договор поручительства, платежные поручения, расчет задолженности, историю операций по договору, суд полагает их достоверными, допустимыми и относимыми в контексте требований ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

ИП ФИО1 ФИО 21. нарушил обязательства, предусмотренные кредитным договором и нормами ст. 810 ГК РФ, не возвратив в предусмотренные договором сроки сумму кредита и проценты, подлежащие уплате.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора является существенными, что является основанием для возникновения у кредитора ПАО Сбербанк права требования с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, неисполнение заемщиком ИП ФИО1 ФИО 22. обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, с ответчика ФИО1 ФИО 23 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору.

Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, а значит, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23971 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО 24 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО 25 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата , по состоянию на дата (включительно), в размере 3154231 рублей 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 2909090 рублей 91 копейку, просроченные проценты - 196888 рублей 64 копейки; неустойку – 48251 рублей 61 копейку.

Взыскать с ФИО1 ФИО 26 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 23971 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, заявление об отмене настоящего решения Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24 июля 2023 года.

Судья подпись А.К. Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев