Резолютивная часть оглашена 09 апреля 2025 года.

Мотивированное решение составлено 05 мая 2025 года.

№ 2-249/2025

УИД 18RS0004-01-2024-005994-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Перевощиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 26.10.2007 г., заключенному между Национальный банк «Траст» и ФИО1 в размере 109127,47 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 26.10.2007 г. по 13.04.2022 г. – 41358,29 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 26.10.2007 г. по 13.04.2022 г. – 63166,18 руб., задолженность по комиссиям за период с 26.10.2007 по 13.04.2022 – 2403,00 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 26.10.2007 по 13.04.2022 – 2200 руб., а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3382,55 руб.

Требования мотивированы тем, что 26.10.2007 г. между Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) и ФИО1 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор №11-009860. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужны. При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 44500 Процентная ставка 11,00% годовых. Срок пользования кредитом 36 мес. Согласно условиям кредитного договора, Должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно Заявлению Должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии №НБТ/ТО-1/08 от 26.12.2008г. Банк переуступил право требования задолженности ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес". Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются копией реестра уступаемых прав по кредитным договорам. На основании договора цессии № 1 от 01.12.2021 г. ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" переуступило право требования задолженности ООО "Агентство кредитных решений". Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, также копией из Реестра заемщиков. На основании договора цессии №1 от 17.12.2021 г. ООО "Агентство кредитных решений" переуступило право требования задолженности ООО "СФО Спутник Финанс". Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из Реестра заемщиков. В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО "СФО Спутник Финанс" в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. После переуступки права требования, согласно условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с Должником. В адрес Должника адрес (по поручению ООО "СФО Спутник Финанс") направлялось Уведомление Должнику об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной, в связи с чем ООО "СФО Спутник Финанс" вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности. Сумма задолженности составляет 109127,47 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 26.10.2007 г. по 13.04.2022 г. – 41358,29 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 26.10.2007 г. по 13.04.2022 г. – 63166,18 руб., задолженность по комиссиям за период с 26.10.2007 по 13.04.2022 – 2403,00 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 26.10.2007 по 13.04.2022 – 2200 руб., а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3382,55 руб. Указанная сумма задолженности подтверждается Расчетом задолженности. Сумму иных обязательств Новый кредитор к взысканию не заявляет. Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении Ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

Истец ООО «СФО Спутник Финанс», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 26.10.2007г. между Национальным банком "ТРАСТ" (ПАО) и ФИО1 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор <***>. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужны.

При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит заемщику на сумму 44500,00 рублей, процентная ставка 11,00% годовых, срок пользования кредитом 36 мес.

Согласно условиям кредитного договора, Должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором и в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа 1724,00 руб. начиная с 26.11.2007г, последний платеж 26.10.2010г.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, путем зачисления суммы в размере 44500,00 руб. на счет заемщика №.

На основании договора цессии №НБТ/ТО-1/08 от 26.12.2008г. Банк переуступил право требования задолженности ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес". Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются копией реестра уступаемых прав по кредитным договорам.

На основании договора цессии № 1 от 01.12.2021 г. ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" переуступило право требования задолженности ООО "Агентство кредитных решений". Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, также копией из Реестра заемщиков.

На основании договора цессии №1 от 17.12.2021 г. ООО "Агентство кредитных решений" переуступило право требования задолженности ООО "СФО Спутник Финанс". Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из Реестра заемщиков.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО "СФО Спутник Финанс" в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

После переуступки права требования, согласно условиям Договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с Должником.

В адрес Должника (по поручению ООО "СФО Спутник Финанс") направлялось Уведомление Должнику об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

24 мая 2022 года вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору №11-009860 от 26.10.2007г., переданную по договору уступки прав требования (цессии) первоначальным кредитором НБ «ТРАСТ» (ПАО) в размере 109 127,47 руб., в том числе: просроченный основной долг за период с 26.10.2007г. по 13.04.2022г. в размере 41 358,29 руб., просроченные проценты за период с 26.10.2007г. по 13.04.2022г. в размере 63166,18 руб., комиссия за период с 26.10.2007г. по 13.04.2022г. в размере 2403,00 руб., неустойка (штрафы, пени) за период с 26.10.2007г. по 13.04.2022г. в размере 2200,00 руб., а также госпошлина з размере 1691,27 руб.

Определением Мирового судьи судебного участка № ... района г.Ижевска от 16.09.2022г. судебный приказ № от 24.05.2022г. отменен.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ФИО1, что подтверждается: заявлением на предоставление кредита на неотложные нужды; документами кредитного досье, что не оспорено ответчиком.

В соответствии с Договором заёмщик обязуется уплатить Банку проценты за пользование займом.

Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом.

До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен.

Сумма задолженности составляет 109 127,47 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 26.10.2007 г. по 13.04.2022 г. – 41358,29 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 26.10.2007 г. по 13.04.2022 г. – 63166,18 руб., задолженность по комиссиям за период с 26.10.2007 по 13.04.2022 – 2403,00 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 26.10.2007 по 13.04.2022 – 2200 руб.

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности. Сумму иных обязательств новый кредитор к взысканию не заявляет.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по договору займа за период с 26.10.2007 г. по 13.047.2022 г. включительно, в размере 109127,47 руб.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Суд считает, что ответчик, заключив с истцом кредитный договор, взял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредита за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, уплачивать штрафы, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Учитывая изложенное, на основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование ООО "СФО Спутник Финанс" о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 26.10.2007 года за период с 26.10.2007 г. по 13.04.2022 г. в размере 109 127,47 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 26.10.2007 г. по 13.04.2022 г. – 41358,29 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 26.10.2007 г. по 13.04.2022 г. – 63166,18 руб., задолженность по комиссиям за период с 26.10.2007 по 13.04.2022 – 2403,00 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 26.10.2007 по 13.04.2022 – 2200 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Исходя из наличия оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в заявленном размере – 3382,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Спутник Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан -Дата-. ... РОВД ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» сумму задолженности по кредитному договору №11-009860 от 26.10.2007г., заключенному между ФИО1 и Национальный банк «ТРАСТ», в размере 109 127,47 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с 26.10.2007 г. по 13.04.2022 г. в размере 41 358,29 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 26.10.2007 г. по 13.04.2022 г. в размере 63 166,18 руб., задолженность по комиссиям за период с 26.10.2007 по 13.04.2022 в размере 2403,00 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 26.10.2007 по 13.04.2022 в размере 2200,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» расходы по уплате госпошлины в размере 3382,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Короткова