Решение по делу № 2-4262/2023 от 06.12.2023

86RS0001-01-2023-005214-20

№2-4262/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО9 ДжейхунуАлибалеоглы, ФИО9 ДжейхунуАлибалеоглы, МеликалиевуБилалуРагуфуоглы о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчикам индивидуальному предпринимателю ФИО9 ДжейхунуАлибалеоглы, ФИО9 ДжейхунуАлибалеоглы, МеликалиевуБилалуРагуфуоглы о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1о. заключен кредитный договор на сумму 5 000 000 рублей на пополнение оборотных средств, в том числе сприменении ем расчетов по открываемому кредитором поручению (заявлению) заемщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву. Дата возврата по истечение 36 месяцев с даты заключения кредитного договора. Процентная ставка за пользование кредитов 17,51 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1о. заключен договор залога на автомобиль LADALARGUSRS045L, год выпуска 2018, государственный номер <***>, залоговой стоимостью 352620 рублей. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, между ПАО Сбербанк и МеликалиевымБ.Р.о. заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязался в полном объеме нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение ИП ФИО9 всех его обязательств по кредитному договору.Помимо прочего обеспечения в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, между банком, ИП ФИО7 и Фондом содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» на основании договора о предоставлении поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки № ПО/0004/23 от ДД.ММ.ГГГГ последним предоставлено поручительство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ИП ФИО9 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 4 438 297 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1о. заключен кредитный договор на сумму 5 600 000 рублей на пополнение оборотных средств, в том числе сприменении ем расчетов по открываемому кредитором поручению (заявлению) заемщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву. Дата возврата по истечение 36 месяцев с даты заключения кредитного договора. Процентная ставка за пользование кредитов 17,51 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1о. заключен договор залога на автомобиль KIARIO, год выпуска 2015, государственный номер <***> залоговой стоимостью 673 920 рублей. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, между ПАО Сбербанк и МеликалиевымБ.Р.о. заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязался в полном объеме нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение ИП ФИО9 всех его обязательств по кредитному договору.Помимо прочего обеспечения в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, между банком, ИП ФИО7 и Фондом содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» на основании договора о предоставлении поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки № ПО/0180/23 от ДД.ММ.ГГГГ последним предоставлено поручительство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ИП ФИО9 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 755 293 рубля 84 копейки. Требование исполнить обязательства по погашению задолженностей оставлены ответчиками без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО9 ДжейхунаАлибалыоглы, МеликаеваБилалаРагуфаоглы задолженность в размере 10 193 591 рубль 79 копеек, из них по кредитному договору №СVBH9GR2Q0QL2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 438 297 рублей 95 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам 142 684,23 руб., просроченная ссудная задолженность 4 285 714,30 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 3 042,28 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 6 857,14 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 755 293,84 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам 153 128,55 руб., просроченная ссудная задолженность 5 600 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 165,29 руб. Взыскать с солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО9 ДжейхунаАлибалыоглы, МеликаеваБилалаРагуфаоглы расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 167 рублей 96 копеек. Взыскать с ФИО9 ДхейхунаАлибалыоглы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Обратить взыскание на принадлежащее ФИО9 Джейхунуоглы заложенные по договору залога №C5VBH9GR2Q0QL2UW3F302 от ДД.ММ.ГГГГ LADALARGUSRS0451, год выпуска 2018, идентификатор (VIN) № цвет-белый, государственный номер <***>, с установлением начальной продажной цены в размере 352 620 рублей; по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ KIARIO, год выпуска 2015, идентификатор (VIN) Z94CB41BBGR304002цвет-серебристый, государственный номер <***>, с установлением начальной продажной цены в размере 673 920 рублей.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России», представитель третьего лица Фонда содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики ИП ФИО1о., АлиевД.А.о., МеликалиевБ.Р.о. в судебное заседание не явились, В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1о. заключен кредитный договор №СVBH9GR2Q0QL2UW3F путем подписания в порядке ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления о присоединении Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http;//www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП».

Кредитный договор подписан на следующих условиях: сумма кредита 5 000 000 рублей; цель: на пополнение оборотных средств, в том числе с применении ем расчетов по открываемому кредитором поручению (заявлению) заемщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву; дата возврата по истечение 36 месяцев с даты заключения кредитного договора; процентная ставка за пользование кредитов 17,51 % годовых.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4, 6 Договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки.

Согласно пункту 7 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1о. заключен договор залога на автомобильLADALARGUSRS0451, год выпуска 2018, идентификатор (VIN) XTARS045LJ1108493цвет-белый, государственный номер <***>, залоговой стоимостью 352620 рублей.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, между ПАО Сбербанк и МеликалиевымБ.Р.о. заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязался в полном объеме нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение ИП ФИО9 всех его обязательств по кредитному договору №СVBH9GR2Q0QL2UW3F.

Помимо прочего обеспечения в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, между банком, ИП ФИО7 и Фондом содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» на основании договора о предоставлении поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки № ПО/0004/23 от ДД.ММ.ГГГГ последним предоставлено поручительство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ИП ФИО9 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 4 438 297 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1о. заключен кредитный договор №путем подписания в порядке ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления о присоединении Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http;//www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП».

Кредитный договор подписан на следующих условиях: сумма кредита 5 060 000 рублей; цель: на пополнение оборотных средств, в том числе с применении ем расчетов по открываемому кредитором поручению (заявлению) заемщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву; дата возврата по истечение 36 месяцев с даты заключения кредитного договора; процентная ставка за пользование кредитов 17,51 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1о. заключен договор залога на автомобиль KIARIO, год выпуска 2015, идентификатор (VIN) Z94CB41BBGR304002цвет-серебристый, государственный номер <***>, залоговой стоимостью 673 920 рублей.

Помимо прочего обеспечения в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, между банком, ИП ФИО7 и Фондом содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» на основании договора о предоставлении поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки № ПО/0180/23 от ДД.ММ.ГГГГ последним предоставлено поручительство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ИП ФИО9 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 755 293 рубля 84 копейки.

Ответчики уведомлены о просроченной задолженности, требование исполнить обязательство по погашению задолженности по кредитным договорам оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу указанных норм права, кредитного договора №СVBH9GR2Q0QL2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.

В рамках кредитных договоров обязательства исполнялись не должным образом.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации года по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что заемщик ИП ФИО9 ДжейхунАлибалаоглы нарушил сроки погашения задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец правомерно требует возврата суммы задолженности по договорам о предоставлении поручительства в общей сумме 10 193 591 рубль 79 копеек, из которыхпо кредитному договору №СVBH9GR2Q0QL2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 438 297 рублей 95копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам 142 684,23 руб., просроченная ссудная задолженность 4 285 714,30 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 3 042,28 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 6 857,14 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 755 293,84 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам 153 128,55 руб., просроченная ссудная задолженность 5 600 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 165,29 руб. солидарно с ответчиков.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника.

Вместе с тем, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350ГК РФ).

Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 и п.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Разрешая спор, суд исходит из того, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средствоLADALARGUSRS0451, год выпуска 2018, идентификатор (VIN) XTARS045LJ1108493цвет-белый, государственный номер <***>; транспортное средство KIARIO, год выпуска 2015, идентификатор (VIN) № цвет-серебристый, государственный номер <***>, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины солидарно с ответчиков ИП ФИО9 ДжейхунаАлибалыоглы, ФИО9 ДжейхунаАлибалыоглы, МедикалиееваБилалаРагуфаоглы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 59 167 рублей 96 копеек; с ответчика ФИО9 ДжейхунаАлибалыоглы в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО9 ДжейхунуАлибалеоглы (ИНН:<***> ОГРНИП: №), ФИО9 ДжейхунуАлибалеоглы (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, код подразделения 860-002), МеликалиевуБилалуРагуфуоглы (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, код подразделения 860-002) о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО9 ДжейхунаАлибалыоглы, МеликаеваБилалаРагуфаоглы по кредитному договору №СVBH9GR2Q0QL2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 10 193 591 рубль 79 копеек.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО9 ДжейхунаАлибалыоглы, МеликаеваБилалаРагуфаоглы расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 167 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО9 ДхейхунаАлибалыоглы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога №C5VBH9GR2Q0QL2UW3F302 от ДД.ММ.ГГГГ LADALARGUSRS0451, год выпуска 2018, идентификатор (VIN) XTARS045LJ1108493цвет-белый, государственный номер <***>; по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ KIARIO, год выпуска 2015, идентификатор (VIN) № цвет-серебристый, государственный номер <***>.

Разъяснить ответчикаминдивидуальному предпринимателю ФИО9 ДжейхунуАлибалеоглы, ФИО9 ДжейхунуАлибалеоглы, МеликалиевуБилалуРагуфуоглы, что они вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В.Колесникова

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 13 декабря 2023 года.