Заочное решение
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года город Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Котовой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аскеровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «ФИНМОЛЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа <№> от <дата обезличена> в размере 72905,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2387,15 рублей.
В обосновании требований указано, что <дата обезличена> между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа <№> на сумму 50000 рублей под 194% годовых на срок 52 недели. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по договору займа составила 72905,14 рублей. В связи с чем, сторона истца вынуждена обращаться в суд.
Представитель истца ООО МК «ФИНМОЛЛ», извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствии.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.
Определением суда гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата обезличена> между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа 00906675 на сумму 50000 рублей под 194% годовых на срок 52 недели.
В связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету, стала образовываться просроченная задолженность.
По состоянию на <дата обезличена> задолженность по договору займа составила 72905,14 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена>, <№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, с учетом удовлетворенных требований в размере 2387,15 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ООО МК «ФИНМОЛЛ» (<№>) к ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, уроженцу <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МК «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа 00906675 от <дата обезличена> в размере 72905,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2387,15 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.С. Котова
Мотивированное заочное решение изготовлено 18.08.2023
Судья