дело № 2-5575/2022

УИД 50RS0052-01-2022-006225-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зарубиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и <данные изъяты>, под управлением ФИО1

ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО № в ООО «СК «Согласие». Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №.

По данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в размере 53500 рублей.

Оформление документов по данному ДТП производилось без участия сотрудников ГИБДД.

Автомобиль виновника <данные изъяты>, не был предоставлен истцу на осмотр.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в указанном размере.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, 53500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1805 рубля и почтовые расходы в размере 74,40 рубля; в случае неисполнения решения суда взыскать проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за каждый день просрочки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении (адресу регистрации). Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства (пребывания) ответчика не представлено. На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Оформление документов о ДТП было произведено в соответствии со ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДТП произошло по вине водителя ФИО1

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения (л.д.14-15, 20-31).

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО № в ООО «СК «Согласие» (л.д.11). Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № №.

По данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в размере 53500 рублей (л.д.32).

В соответствии с п.п. «з» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из материалов дела следует, что ответчик транспортное средство на осмотр не предоставила, доказательств обратного суду не представлено (л.д.16-19).

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 53500 рублей.

В связи с изложенным, поскольку сумма ущерба ответчиком не оспорена, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, при этом учитывает, что в настоящее время взыскание процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения ответчиком решения суда не основано на действующем законодательстве.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1805 рублей (л.д.8), а также почтовые расходы в размере 74,40 рубля (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 53 500 (пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 805 (одна тысяча восемьсот пять) рублей, почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Савина