Дело № 2-3073/2023

64RS0045-01-2023-003523-13

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21.06.2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Карповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 18.08.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и должником ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 485437 руб. с процентной ставкой 21,3 % годовых со сроком возврата 18.08.2029. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке права (требований), в соответствии с которым право требования к должнику ФИО1 перешло к истцу, о чем должник был уведомлен надлежащим образом. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем перед кредитором образовалась задолженность по возврату основного долга и процентов по кредиту. По состоянию на 20.05.2023 сумма задолженности составила 526483,11 руб., в том числе: 476023,35 руб. – сумма основного долга, 50459,76 руб. – проценты по кредиту за период с 19.08.2022 по 20.05.2023. В иске истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № KD339597000000029 от 18.08.2022 в размере 526483,11 руб., в том числе: 476023,35 руб. – сумма основного долга, 50459,76 руб. – проценты по кредиту за период с 19.08.2022 по 20.05.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8464,83 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также с письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Согласно материалам дела 18.08.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 485437 руб. на потребительские нужды с процентной ставкой 21,3 % годовых со сроком возврата 18.08.2029.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом подлежат начислению пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

30.08.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №85, в соответствии с которым право требования к должнику ФИО1 перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем должник был уведомлен 25.04.2023 посредством направления уведомления на электронную почту заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств в безналичной форме на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 не выполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, имеет задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 20.05.2023 у ответчика перед Банком образовалась задолженность на общую сумму 526483,11 руб., в том числе: 476023,35 руб. – сумма основного долга, 50459,76 руб. – процентов по кредиту за период с 19.08.2022 по 20.05.2023.

Контррасчет по сумме основного долга и начисленным процентам, сведения об уплате задолженности по договору ответчиком не представлены.

На основании изложенного исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 18.08.2022 в размере 526483,11 руб., в том числе: 476023,35 руб. – сумма основного долга, 50459,76 руб. – проценты по кредиту за период с 19.08.2022 по 20.05.2023.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8464,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 18.08.2022 в размере 526483,11 руб., в том числе: 476023,35 руб. – сумма основного долга, 50459,76 руб. – проценты по кредиту за период с 19.08.2022 по 20.05.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8464,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Стоносова