Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шадринск Курганской области 11 сентября 2023 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьиБузаева С.В.,

при секретаре судебного заседанияСоколовой Е.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к УФССП России по Курганской области, Отделению судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области об оспаривании бездействия должностного лица и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Курганской области, Отделению судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области об оспаривании бездействия должностного лица и возложении обязанности.

В обоснование административного иска указано, что 22.06.2016 в соответствии с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге <***>, заключенным между ПАО «Плюс банк» (с 22.03.2021 ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит на оплату части стоимости приобретаемого замещиком автомобиля «Мазда 6», 2007 г.в., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова красный, и на дополнительные цели. Сумма кредита была предоставлена путем единовременного перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в ПАО «Плюс Банк».

Согласно пп.10 Индивидуальный условий, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ФИО1 передала банку в залог приобретаемое транспортное средство.

ПАО «Квант Мобайл Банк» реорганизовано путем присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», который является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Квант Мобайл Банк» в отношении всех должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Ввиду невозможности исполнять обязанности по погашению задолженности по кредитному договору <***>, ФИО1 передала Банку заложенное имущество - «Мазда 6», 2007 г.в., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова красный, в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается копией заявления о согласовании цены реализации заложенного имущества от 05.04.2023.

В процессе реализации транспортного средства было установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району в рамках исполнительных производств №28342/23/45029-ИП, а также 181608/21/45029-ИП, 25660/21/45029-ИП, 1511/20/45029 – ИП были наложены запреты на автомобиль.

АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» через единый портал Госуслуги обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии запретов с автомобиля. От судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району поступили постановления об удовлетворении заявлений Банка о снятии запретов с автомобиля. Кроме того, в постановлениях была указана информация о передаче пакета документов в Управление ФССП России по Курганской области для принятия решения. Однако до настоящего времени ответа о снятии/отказе в снятии ограничительной меры не поступило.

АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился с жалобами к Руководителю УФССП России по курганской области с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и снять запреты на автомобиль в рамках вышеуказанных исполнительных производств.

В нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве» о правильном, своевременном исполнении судебных актов, наложенные запреты нарушают права Банка на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества во внесудебном порядке, которые до настоящего времени не сняты, что подтверждается копией выписки с официального сайта ГИБДД.

Учитывая вышеизложенное, АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району, выразившееся в неснятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля «Мазда 6», 2007 г.в., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова красный, и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля «Мазда 6», наложенные в рамках исполнительных производств №28342/23/45029-ИП, а также 181608/21/45029-ИП, 25660/21/45029-ИП, 1511/20/45029 – ИП.

До рассмотрения административного дела по существу от административного истца АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленного административного иска, так как необходимость в рассмотрении административного иска отпала.

Представитель административного истца АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом и своевременно извещён.

Представители административного ответчиков Отделения судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области, Управления ФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом и своевременно извещён.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом и своевременно.

Исходя из положений ст.ст. 150, 289 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд считает, что заявление административного истца об отказе от административного иска и прекращении производством административного дела при установленных судом обстоятельствах и представленных доказательствах, следует принять, поскольку такой отказ от административного иска требований законодательства, прав сторон, и других лиц не нарушает (ст. 157 КАС РФ).

В соответствии со ст. 194 КАС РФ имеются правовые основания для прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» отказ от исковых требований к Управлению ФССП России по Курганской области, Отделению судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области об оспаривании бездействия должностного лица и возложении обязанности.

Прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Управлению ФССП России по Курганской области, Отделению судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области об оспаривании бездействия должностного лица и возложении обязанности

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Шадринский районный суд.

Судья С.В. Бузаев