Дело № 2-1820/2025

74RS0031-01-2025-001743-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ЦФК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "ЦФК" (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с уточненным иском к наследникам, наследственному имуществу Ф.С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> АО «ОТП Банк» и Ф.С.П.. заключили кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил Ф.С.П.. кредит в сумме 29 223 руб.

Заемщик умерла, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

<дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО "ЦФК" заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер обезличен>.

Просит взыскать с наследников, наследственного имущества Ф.С.П. в пользу Общества задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 5 171,75 руб., возместить расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 3-4, 88).

Определением от <дата обезличена>, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО1 (л.д. 77).

Представитель истца ООО ПКО "ЦФК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 85, 87).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности, исковые требования не признала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (абз. 1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Ф.С.П. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении ей кредита (л.д. 15).

<дата обезличена> АО «ОТП Банк» и Ф.С.П.. заключили кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил Ф.С.П.. кредит в сумме 29 223 руб. на срок 18 мес. (л.д. 13-14)

Все существенные условия кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 13-14).

Банк исполнил свое обязательство, открыл банковский счет <номер обезличен> на имя заемщика, зачислил денежные средства. <дата обезличена> кредит предоставлен заемщику (л.д. 20).

Ф.С.П. была ознакомлена с условиями кредитного договора, договор никем не оспорен.

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что первая просрочка по кредитному договору возникла в июне 2021 года, последнее гашение платежа учтено в мае 2021 года путем списания денежных средств со счета (л.д. 21).

<дата обезличена> АО «ОТП Банк» уступило права (требования) ООО ПКО "ЦФК" по договору уступки прав требования (цессии) <номер обезличен> (л.д. 29-34). Запрет на уступку прав требований договором не предусмотрен.

Ф.С.П. умерла <дата обезличена> (л.д. 63).

После смерти наследодателя нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело <номер обезличен>. Заявление о принятии наследства подала ФИО1 – дочь наследодателя. В состав наследственной массы вошло имущество:

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> кадастровая стоимость составляет 518 237,05 руб.;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, кадастровая стоимость составляет 180 162,52 руб.;

- жилой дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, кадастровая стоимость составляет 1 083 873,68 руб.;

- гараж, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> кадастровая стоимость составляет 68 941,66 руб.;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, кадастровая стоимость составляет 113 562,24 руб.;

- автомобиль «<данные изъяты>, 2007 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, кузов № <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, рыночная стоимость 129 000 руб.;

- автомобиль «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, рыночная стоимость 232 000 руб. (л.д. 63).

Сведения о других наследниках отсутствуют, свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО1 (л.д. 63).

Задолженность по кредитному договору составила 5 171,75 руб., в том числе: основной долг – 4 480,81 руб., проценты – 690,94 руб. (л.д. 20-21).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследником после смерти заемщика является ФИО1, которая должна отвечать по обязательствам наследодателя.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку оплата по кредитному договору предусматривалась периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы минимального платежа в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Истец обратился в суд <дата обезличена>. Таким образом, период за который может быть взыскана задолженность по кредитному договору, определяется с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно).

Таким образом, задолженность по основному долгу составила 4 312,84 руб., задолженность по процентам 29,82 руб., за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно).

Суд приходит к выводу, что со стороны Общества злоупотребление правом отсутствует, сумма основного долга существовала на момент смерти заемщика, проценты начислены в соответствии с условиями договора.

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия задолженности по кредитному договору, установлен круг наследников и объем наследственной массы, с ответчика в пользу Общества следует взыскать задолженность по указанному договору в размере 4 342,66 руб.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 4 000 руб. (л.д. 41).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО "ЦФК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО "ЦФК" (ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 4 342,66 руб., в том числе:

- основной долг – 4 312,84 руб.;

- проценты – 29.82 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 4 000 руб., а всего взыскать 8 342 (восемь тысяч триста сорок два) руб. 66 коп., в остальной части иска ООО ПКО "ЦФК" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 14 июля 2025 года.