55RS0№-09

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О.В., при секретаре судебного заседания Майер Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что между истцом и ФИО7. заключен договор о выдаче кредитной карты № № по эмиссионному контракту № № на основании заявления заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заёмщику был открыт счёт № № с процентной ставкой 25,9 процентов годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком договорных обязательств по своевременному возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 007 рублей 89 копеек, в том числе 15 326 рубля 40 копеек - просроченный основной долг, 2 681 рубль 49 копеек просроченные проценты. В результате работы с просроченной задолженностью, банку стало известно, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что потенциальным наследником может быть ФИО9

Просит взыскать с ФИО10 задолженность по счёту международной банковской карты № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 007 рублей 89 копеек, из которой: 15 326 рублей 40 копеек – основной долг, 2 681 рубль 49 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 720 рублей 32 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО11. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО12 между ним и ПАО «Сбербанк» в офертно-акцептной форме заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом на сумму 30 000 рублей, под 25,9 процентов годовых.

Во исполнение заключенного договора оферта была акцептирована и ответчику была выдана кредитная карта № № с лимитом кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (заёмщику) денежные средства в установленном банком лимитом кредитования размере 16 000 рублей, путём перечисления на текущий счет заёмщика.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору о выдаче кредитной карты № № составляет 18 007 рублей 89 копеек, из которой основной долг – 15 326 рублей 40 копеек, проценты – 2 681 рубль 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО14 умер.

Статьёй 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Как разъяснено в пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Учитывая, что на момент смерти у ФИО15 образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании положений статьей 1112 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что его кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьёй 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Из наследственного дела № № заведенного № нотариусом ФИО16 следует, что наследником по закону после смерти ФИО17 является ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных наследников не имеется.

По материалам наследственного дела № № наследственное имущество после смерти ФИО19 состоит из недвижимого имущества – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2241855 кв.м., 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные вклады в подразделении № 8634 ПАО Сбербанк.

Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО20 является ФИО21

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ФИО22. по кредитному договору, наличие на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности, проверив расчёт истца, учитывая, что ФИО23 принял наследство после смерти ФИО24, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО25 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу банка задолженность по счёту международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 007 рублей 89 копеек, из которой: 15 326 рублей 40 копеек – основной долг, 2 681 рубль 49 копеек – просроченные проценты.

В соответствии с правилами, установленными статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 720 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 720 рублей 32 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по счёту международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 007 рублей 89 копеек, из которой: 15 326 рублей 40 копеек – основной долг, 2 681 рубль 49 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 720 рублей 32 копейки, всего взыскать 18 728 рублей 21 копейка (восемнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО5ёва

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ФИО5ёва