Дело № 2-6302/2025

УИД 66RS0001-01-2025-005455-23

Мотивированное заочное решение суда составлено 11.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27.10.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Клепаловой А.А.,

с участием истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от 01.10.2022 в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 по 28.08.2025 в размере 46 832, 87 руб., с продолжением начисления их на сумму долга 120 000 руб., начиная с 29.08.2025 исходя из ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 004, 99 руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 01.10.2022 заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере 120 000 руб. в срок до 30.03.2023, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в обусловленный договором срок – до 30.03.2023. В подтверждение заключения договора сторонами составлена расписка. С момента истечения срока возврата денежных средств по договору займа прошло длительное время, за которое ответчик использовал денежные средства на личные нужды, а в настоящее время отказывается возвратить. Таким образом, ответчик обязан исполнить взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в размере 120 000 руб. На 28.08.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 46 832, 87 руб. При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 004, 99 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Также истцом понесены расходы на оказание юридических услуг по консультации и составлению иска понесены в размере 2000 рублей и также подлежат взысканию с ответчика.

Истец в судебном заседании иск поддержал по вышеуказанным основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщиком) 01.10.2022 заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику переданы по расписке денежные средства в размере 120 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные суммы займа в срок до 30.03.2023.

Денежные средства были переданы займодавцем заемщику, что следует из представленного суду оригинала расписок, ответчиком указанные обстоятельства не опорочены, доказательства обратного суду не представлены.

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ФИО2 истцу не возвращены в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательства по возврату займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составила 120 000 руб. –основной долг, 46 832, 87 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 по 28.08.2025.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд, действуя в пределах, установленных ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, в связи с чем присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 01.10.2022 в размере: сумма основного долга – 120 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 31.03.2023 по 28.08.2025 в размере 46 832, 87 руб. с продолжением начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 120 000 руб. за период с 29.08.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 004,99 руб.

Иных требований, по иным основаниям на рассмотрение суду не заявлено, равно как и не представлено доказательств несения истцом расходов на оплату услуг представителя, как то поименовано по тексту иска, вместе с тем таких требований на рассмотрение суду заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) задолженность по договору займа от 01.10.2022 в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 по 28.08.2025 в размере 46 832,87 руб. с продолжением начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 120 000 руб. за период с 29.08.2025 по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 004,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Семернева