Дело № 2-1243/2025 (43RS0034-01-2024-001288-82)
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Марушевской Н.В.,
при секретаре Широковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/2025 по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указали, что {Дата} между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты {Номер}, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. на условиях, изложенных в договоре. {Дата} ФИО2 умер, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Просили взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты {Номер} от {Дата} в размере 12761,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 510,46 руб.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 принявший наследство ФИО3
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты ФИО2 от {Дата}, являющейся офертой на заключение кредитного договора, между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты {Номер}, по которому банк открыл заемщику банковский счет и предоставил ему банковскую карту с лимитом кредитования в размере 15000 руб. по тарифному плану ТП 7.51 (Рубли РФ).
Согласно условиям тарифного плана ТП 7.51 (п. 1.1, 1.2, 1.3) процентная ставка за пользование кредитом в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 28,9 % годовых, на снятие наличных, прочие операции – 49,9 % годовых.
Плата за обслуживание карты составляет 590 руб. ежегодно (п. 2 Тарифного плана).
Как следует из п. 5 тарифного плана, погашение задолженности производится путем внесения минимального платежа в размере не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.
В соответствии с пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счет- выписке.
В соответствии с пунктом 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк в праве в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренными общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.
В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, размере задолженности по договору.
С условиями договора, Тарифами банка заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Свои обязательства банк исполнил, предоставил заемщику кредитную карту и осуществил кредитование, что подтверждается выпиской по счету.
Вместе с тем, ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем банк выставил заемщику заключительный счет, о погашении задолженности в размере 12761,34 руб. в течение 30 дней с момента отправки счета.
Согласно сведениям Слободского межрайонного отдела ЗАГС, ФИО2 умер 16.01.2023г., о чем составлена запись акта о смерти {Номер} от {Дата}.
АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «ТБанк».
Исходя их представленного расчета, задолженность ФИО2 по договору кредитной карты по состоянию на {Дата} составила 12761,34 руб. - основной долг.
Указанный расчет судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Доказательств погашения задолженности или ее части, суду не представлено.
Согласно материалов наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его сын ФИО3
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.
По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.
С учетом приведенного нормативного регулирования наследник ФИО3 принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленным сведениям инспекции Гостехнадзора Кировской области, ГИБДД, ГИМС самоходные машины, транспортные средства, маломерные суда за ФИО2 не регистрировались.
Обладателем ценных бумаг ФИО2 не являлся.
Согласно сведениям Управления Росреестра по Кировской области, на дату смерти ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: {Адрес}, площадью 203,2 кв.м.
По сведениям ПАО Сбербанк, на дату смерти ФИО2 на его счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» находились денежные средства в общей сумме 1263,46 руб.
По сведениям ПАО «Промсвязьбанк», на дату смерти ФИО2 на его счете, открытом в ПАО «Промсвязьбанк» находились денежные средства в сумме 342,00 руб.
Денежных средств на счетах в других банках у ФИО2 не имелось.
Согласно материалам наследственного дела, наследство ФИО2 состоит из жилого дома, площадью 203,2 кв.м., расположенного по адресу: {Адрес}, кадастровой стоимостью 3121573,49 руб., прав и обязанностей по договору аренды земли {Номер} от {Дата}, прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, что превышает размер задолженности, предъявляемой банком.
Поскольку наследником ФИО2, принявшим наследство является его сын ФИО3, суд приходит к выводу, что он должен отвечать по обязательствам наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО6 задолженности по договору кредитной карты {Номер} от {Дата} в размере 12761,34 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 510,46 руб.
В тоже время судом установлено, что в рамках исполнения заочного решения Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата}, которое отменено определением от {Дата}, с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты {Номер} от {Дата} в размере 5224,51 руб.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова на запрос суда предоставил информацию о перечислении взысканных денежных средств с ФИО3 в размере 5224,51 руб. в пользу АО «ТБанк».
Таким образом, взысканные по судебному акту с ФИО3 денежные средства в размере 5224,51 руб., которые не возвращены должнику, подлежат учету при рассмотрении настоящего спора, в связи с чем решения суда следует считать исполненным в данной части.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт {Номер}), за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «ТБанк» (ИНН {Номер}) задолженность по договору кредитной карты {Номер} от {Дата} в размере 12761,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 510,46 руб.
Решение суда о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты {Номер} от {Дата} в размере 12761,34 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 510,46 руб. считать исполненным в части 5224,51 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд, через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Марушевская
Мотивированное решение изготовлено:11.04.2025 г.