Дело № 2-769/2023

УИД: 50RS0031-01-2022-017912-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при помощнике судьи Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просит взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 164 000 руб., неустойку, предусмотренную ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в размере 234 000 руб., причиненный моральный вред в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Свои исковые требования ФИО2 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО3 был заключен договор на производство и монтаж изделий №, согласно которому заказчик поручает и оплачивает производителю работы по изготовлению, доставке и монтажу следующих товарных позиций: перегородка стальная остекленная 3040х2620 мм с двумя статичными и двумя распашными створками, перегородка стальная остекленная статичная 2915х1970 мм. Согласно п.1.1 договора, общая стоимость изготовления, доставки и монтажа изделий составляет 234 000 руб. Согласно п.1.2 договора, расчеты за изготовление и монтаж изделий осуществляется в два этапа: аванс 70% по факту подписания договора, что составляет 164 000 руб., а окончательная оплата 30% по факту монтажа изделий, что составляет 70 000 руб. Во исполнение п.1.2 истец оплатила ответчику денежные средства в размере 164 000 руб. Согласно п.3.2.1 производитель обязуется произвести и смонтировать заказанные заказчиком изделия в срок не позднее 20 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа. Исходя из п.3.2.1 договора, срок для исполнения обязанности по изготовлению и монтажу изделий истек ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение условий договора ответчик не исполнил принятых на себя обязательств. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованиями в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы согласно договору, ответа на которую не последовало, требования, указанные в претензии, не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 164 000 руб. До настоящего времени монтаж изделий не произведен, денежные средства истцу не возвращены.

Истец: ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик: ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте и судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (производитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор на производство и монтаж изделий №, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает производителю работы по изготовлению, доставке и монтажу следующих товарных позиций: перегородка стальная остекленная 3040х2620 мм с двумя статичными и двумя распашными створками, перегородка стальная остекленная статичная 2915х1970 мм (л.д.16-17).

Согласно п.1.1 договора, общая стоимость изготовления, доставки и монтажа изделий – 234 000 руб.

Согласно п.1.2 договора, расчеты за изготовление и монтаж изделий осуществляются в два этапа: - аванс 70% по факту подписания договора – 164 000 руб., - окончательная оплата 30% по факту монтажа изделий – 70 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила ИП ФИО3 аванс в размере 70% по договору №П от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 000 руб. (л.д.18).

В силу ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п.3.2.1 договора, производитель обязуется произвести и смонтировать заказанные заказчиком изделия, на основании утвержденной двумя сторонами сметы в срок не позднее 20 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа, при условии утвержденного заказчиком технического задания с внешним видом изделия.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил своих обязательств по изготовлению и монтажу изделий.

Согласно ч.1-3 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ИП ФИО3 претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ закончить в полном объеме монтаж изделий и выплатить заказчику штраф за нарушение сроков, установленных договором (л.д.19-21).

В установленный в претензии новый срок работы по монтажу изделий выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ИП ФИО3 уведомление о расторжении договора №П от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть оплаченный ею аванс в размере 164 000 руб. (л.д.23-25).

До настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно расчету, предоставленному истцом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (142 дня) составляет 996 840 руб. (234 000 х 142 х 3%). Учитывая, что неустойка не может превышать цену заказа, истец просит взыскать неустойку в размере 234 000 руб.

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом.

Поскольку ценой заказа является оплаченная истцом сумма аванса в размере 164 000 руб., то именно из этой суммы должен быть определен размер неустойки, а не от общей стоимости работ в размере 234 000 руб. В связи с чем, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (142 дня) составляет 698 640 руб. (164 000 х 142 х 3%). Из вышеизложенного следует, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка равная оплаченной истцом сумме аванса 164 000 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 166 500 руб. Оснований для снижения суммы штрафа судом установлено не было.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Одинцовского городского округа АДРЕС подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 780,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194–198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму оплаченного аванса в размере 164 000 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 000 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 166 500 руб. 00 коп., а всего взыскать 499 500 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб. 00 коп. – отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП №) в доход бюджета Одинцовского городского округа АДРЕС государственную пошлину в размере 6 780 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено 16.01.2023г.