Дело № 2-2932/2022
УИД 47RS0006-01-2022-001613-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 13 июля 2022 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,
при секретаре Бойковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83742,29 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2712,27 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1104 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 500 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 83742,29 руб., из них: просроченная ссуда – 74459,89 руб.; неустойка на остаток основного долга – 2306,47 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 244,08 руб.; штраф за просроченный платеж – 4003,80 руб.; иные комиссии – 2728,05 руб. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании вышеуказанного, ПАО «Совкомбанк» просит иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты все меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако все судебные извещения, направленные в адрес регистрации ответчика (л.д. 33), возвращены в суд неврученными (л.д. 38). С места регистрации ответчика направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных извещений и явки в суд.
Поскольку ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 75000 руб. согласно тарифам банка и общим условиям договора (л.д. 11-12).
В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка определяется в соответствии с тарифами.
Согласно указанным тарифам (л.д. 23), за пользование рассрочкой взимаются проценты: 0% годовых в течение льготного периода 24 месяца, после – 10% годовых.
При неоплате обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.
За каждый 1-й раз выхода на просрочку взимается штраф в размере 590 руб., за 2-й раз подряд – 1% + 590 руб., за третий раз подряд и более – 2% + 590 руб.
Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.
Также тарифами предусмотрена комиссия за подключение услуги «Защита платежа» в размере 0 руб. при отсутствии задолженности, при наличии задолженности - 299 руб. (но не более 2,99% от задолженности).
За покупки из лимита рассрочки вне сети партнеров предусмотрена комиссия в размере 290 руб. + 1,9% от суммы покупок.
Комиссия за снятие заемных средств составляет 2,9% + 290 руб. (с рассрочкой на 3 месяца).
Ответчик своей подписью в кредитном договоре подтвердил свое ознакомление и согласие со всеми существенными условиями договора, а также с общими условиями и тарифами банка по финансовому продукту «карта «Халва».
Материалами дела подтверждается, что банк свои обязательства по предоставлению ответчику банковской карты «Халва» исполнил в полном объеме.
Ответчиком факт заключения договора, получения кредитной карты и использования заемных средств не оспаривается, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно Общим условиям (л.д. 21-22) минимальный обязательный платеж – это часть полной задолженности по кредиту, которую заемщик должен перечислить в банк к установленной дате. Сумма минимального обязательного платежа включает часть ссудной задолженности, проценты за кредит, комиссии банка. Технический овердрафт, просроченная задолженность по ссуде и проценты, начисленные пени, штрафы, неустойки, при их наличии, оплачиваются дополнительно к сумме минимального обязательного платежа. Размер и сроки уплаты минимального обязательного платежа определен в соответствии с индивидуальными условиями договора.
В соответствии с п. 6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются в соответствии с тарифами.
Согласно тарифам минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполнил обязанность по оплате обязательных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Согласно определению об отмене судебного приказа от 19.11.2019 мировым судьей судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области Лукьяновой Н.Л. по заявлению должника ФИО1 был отменен судебный приказ № 2-688/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83742,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1356,13 руб. (л.д. 10).
Согласно расчету задолженности (л.д. 5-6) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составила 83742,29 руб., из них: просроченная ссуда – 74459,89 руб.; неустойка на остаток основного долга – 2306,47 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 244,08 руб.; штраф за просроченный платеж – 4003,80 руб.; иные комиссии – 2728,05 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснений данных в п.п. 69 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Из заявленных истцом требований в части взыскания неустойки суд не усматривает явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 2712,27 руб. (л.д. 9), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83742,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2712,27 руб., а всего: 86454 (восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено 20.07.2022
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-2932/2022
УИД 47RS0006-01-2022-001613-71
Гатчинского городского суда Ленинградской области