Приговор по делу № 01-0576/2023 от 16.08.2023 | Преображенский районный суд (Город Москва)

Дело № 1-576/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 августа 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего – судьи Чайковской А.Г.,

при помощнике судьи фио и секретаре судебного заседания Алимове А.Р.,

с участием государственных обвинителей фио и фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении

КУДРЯШОВА Марка Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, студента 1 курса ГБПОУ «26 КАДР», холостого, детей не имеющего, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В точно не установленное следствием время, но не позднее 14 часов 59 минут 02 мая 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, посредством мобильного приложения «Telegram», вступил с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории адрес, с целью извлечения из этого незаконной имущественной прибыли.

Согласно разработанному плану, реализация наркотических средств должна была осуществляться без непосредственного контактирования фио с неизвестными потребителями наркотиков. ФИО1 посредством тайника-закладки должен был получить от неустановленного соучастника предназначенную для дальнейшего сбыта партию с наркотическими средствами, после чего должен был осуществлять помещение наркотических средств в специально оборудованные им в малоприметных местах тайники-закладки, расположенные на территории адрес, для последующих бесконтактных сбытов наркозависимым лицам. При этом ФИО1 должен был производить фотофиксацию оборудованных им тайников на мобильный телефон и отправлять файлы с фотоизображениями неустановленному соучастнику за последующее денежное вознаграждение.

Во исполнение единого преступного умысла, неустановленный следствием соучастник, реализуя свою роль, 03 мая 2023 года в 10 часов 02 минуты, находясь в неустановленном следствием месте, используя мобильное приложение «Telegram», обеспечил получение ФИО1 посредством тайника-закладки наркотических средств - мефедрона (4-метилметкатинон) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в расфасованных по удобным для сбыта упаковкам-сверткам, с целью их дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории адрес и извлечения из этого незаконной имущественной прибыли.

В свою очередь, ФИО1, действуя во исполнение единого преступного умысла, реализуя свою роль, 03 мая 2023 года, примерно в 10 часов 41 минуту, находясь напротив дома 13 корпус 1 по адресу: адрес, г.адрес, получил от неустановленного соучастника посредством тайника-закладки, находящегося в лесу, у дерева, 33 свертка из полимерного материала, а именно:

- 13 свертков из полимерного материала синего цвета с веществами общей массой 25,70 г (1,97 г, 2,00 г, 1,97 г, 1,98 г, 1,94 г, 2,00 г, 1,95 г, 1,93 г, 2,00 г, 1,99 г, 2,00 г, 1,97 г и 2,00 г), которые, согласно заключению эксперта, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер;

- 20 свертков из полимерного материала черного цвета с веществами в виде 60 таблеток общей массой 28,80 г (0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г и 0,48 г), которые, согласно заключению эксперта, содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

После чего ФИО1 направился полученные свертки помещать в тайники-закладки.

Так, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 03 мая 2023 года

- в 13 часов 03 минуты, находясь напротив дома 2А, строение 1 по адрес адрес, оборудовал у железнодорожного столба, примерно в 2 метрах от железной дороги, тайник-закладку, поместив в него один сверток с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном), массой 1,99 г, а также осуществил фотофиксацию оборудованного им вышеуказанного тайника-закладки на находящийся при нем мобильный телефон;

- в 13 часов 05 минут, находясь напротив дома 2Б, строение 1 по адрес адрес, оборудовал под кустом, в 1 метре от железной дороги, тайник-закладку, поместив в него один сверток с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном), массой 2,00 г, а также осуществил фотофиксацию оборудованного им вышеуказанного тайника-закладки на находящийся при нем мобильный телефон;

- в 13 часов 08 минут, находясь напротив дома 2, корпус 2 по адрес адрес, оборудовал у бревна, в 3 метрах от железнодорожных рельс, тайник-закладку, поместив в него один сверток с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном), массой 2,00 г, а также осуществил фотофиксацию оборудованного им вышеуказанного тайника-закладки на находящийся при нем мобильный телефон

- в 13 часов 10 минут, находясь напротив дома 28, строение 1 по адрес адрес, оборудовал под деревом в адрес, тайник-закладку, поместив в него один сверток с веществами в виде 3 таблеток общей массой 1,44 г (0,48 г, 0,48 г и 0,48 г), содержащими в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также осуществил фотофиксацию оборудованного им вышеуказанного тайника-закладки на находящийся при нем мобильный телефон;

- в 13 часов 12 минут, находясь напротив дома 28, строение 3 по адрес адрес, оборудовал на земле, под деревом, напротив вышеуказанного дома, тайник-закладку, поместив в него один сверток с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном), массой 2,00 г, а также осуществил фотофиксацию оборудованного им вышеуказанного тайника-закладки на находящийся при нем мобильный телефон;

- в 13 часов 15 минут, находясь напротив дома 15 по адрес адрес, оборудовал на земле, под деревом, напротив вышеуказанного дома, тайник-закладку, поместив в него один сверток с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном), массой 1,97 г, а также осуществил фотофиксацию оборудованного им вышеуказанного тайника-закладки на находящийся при нем мобильный телефон;

После того, как, ФИО1 оборудовал 6 вышеприведенных тайников-закладок, он, в целях дальнейшей реализации своего преступного умысла и последующего бесконтактного сбыта наркозависимым лицам наркотических средств, незаконно хранил при себе оставшиеся 8 свертков из полимерного материала синего цвета с наркотическими средствами – мефедроном (4-метилметкатиноном), общей массой 15,74 г (1,97 г, 2,00 г, 1,97 г, 1,98 г, 1,94 г, 2,00 г, 1,95 г и 1,93 г) и 19 свертков из полимерного материала черного цвета с веществами в виде 57 таблеток общей массой 27,36 г (0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г и 0,48 г), содержащими в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Однако ФИО1 и его неустановленный соучастник, действующие в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совместно и согласованно, свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам поскольку 03 мая 2023 года, примерно в 13 часов 25 минут, по адресу: адрес, ФИО1, был задержан сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес, после чего в тот же день

- в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 07 минут, в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: адрес, у фио в переднем кармане куртки и рюкзаке, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на адрес 8 свертков с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 15,74 г и 19 свертков с наркотическим средством – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 27,36 г.

В дальнейшем в тот же день, 6 свертков с наркотическими средствами, помещенные ФИО1 в тайники-закладки при вышеприведенных обстоятельствах, также были обнаружены и изъяты из незаконного оборота Российской Федерации с его участием в ходе осмотров мест происшествия. Так,

- в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 43 минут по адресу: адрес был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,44 г (0,48 г, 0,48 г и 0,48 г);

- в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 57 минут по адресу: адрес был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном), массой 2,00 г;

- в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут по адресу: адрес был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном), массой 1,99 г;

- в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут по адресу: адрес был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном), массой 2,00 г;

- в период с 17 часов 33 минут до 17 часов 40 минут по адресу: адрес был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном), массой 1,97 г;

- в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут по адресу: адрес был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном), массой 2,00 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам уголовного дела показал, что в апреле 2023 года он узнал, что его отцу требуется дорогостоящая операция на связки, и решил помочь заработать денег на операцию.

Так, в начале мая 2023 года в приложении «Телеграмм» он нашел работу закладчиком за денежное вознаграждение свертков с веществами, после чего по указанию куратора поехал в Балашиху, где забрал пакет с 33-тью свертками, содержащими наркотические средства, и поехал их раскладывать.

Разложив 6 свертков, он был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе его личного досмотра были изъяты остальные свертки, которые он не успел в тот день разложить. В дальнейшем ФИО1 показал сотрудникам полиции места ранее осуществленных закладок с наркотическими средствами, в связи с чем вышеприведенные 6 свертков также были изъяты.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фиоВ – полицейских фио ППСП ОМВД России по адрес, в целом, аналогичными по своему содержанию, которые сводятся к тому, что, находясь на маршруте патрулирования вверенной им территории, примерно в 13 часов 25 минут 03.05.2023 у дома 28, строение 2 по адрес Москвы ими по подозрению в причастности к незаконному обороту запрещенных веществ был задержан ФИО1;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио – старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, согласно которым в дневное время 03.05.2023 он в составе следственно-оперативной группы прибыл по адресу: адрес, где в присутствии понятых в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 07 минут произвел личный досмотр задержанного фио

В ходе личного досмотра задержанного, из переднего кармана куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты 4 свертка черного цвета с неизвестным веществом внутри; из рюкзака, надетого на спине фио, – обнаружены и изъяты 15 свертков черного цвета и 8 свертков синего цвета с неизвестным веществом внутри. В левом кармане штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» белого цвета. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи принимавшие участие лица;

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым в его присутствии и в присутствии второго понятого 03.05.2023, в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 07 минут, по адресу: адрес сотрудником полиции был произведен личный досмотр фио Так, из переднего кармана куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты 4 свертка черного цвета с неизвестным веществом внутри; из рюкзака, надетого на спине фио, – обнаружены и изъяты 15 свертков черного цвета и 8 свертков синего цвета с неизвестным веществом внутри; в левом кармане штанов, надетых на нем же, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» белого цвета. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи принимавшие участие лица;

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля сотрудника полиции фио – заместителя начальника ОД ОМВД России по адрес, согласно которым в дневное время 03.05.2023 она выехала на осмотр места происшествия по адресу: адрес, где сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес по подозрению в незаконном обороте запрещенных веществ был задержан молодой человек, установленный как ФИО1

Поскольку в дальнейшем возникла необходимость в проведении ряда следственных действий, фио совместно с экспертом-криминалистом, двумя понятыми мужского пола, кинологом со служебной собакой, задержанным ФИО1 03.05.2023:

- в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 43 минут произвела осмотр места происшествия по адресу: адрес, где под деревом в адрес, был изъят 1 сверток черного цвета с неизвестным веществом внутри;

- в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 57 минут произвела осмотр места происшествия по адресу: адрес, где у бревна, в 3 метрах от железнодорожных рельс, был изъят 1 сверток синего цвета с неизвестным веществом внутри;

- в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут произвела осмотр места происшествия по адресу: адрес, где у железнодорожного столба, примерно в 2 метрах от железной дороги, был изъят 1 сверток синего цвета с неизвестным веществом внутри;

- в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут произвела осмотр места происшествия по адресу: адрес, где под кустом, в 1 метре от железной дороги, был изъят 1 сверток синего цвета с неизвестным веществом внутри;

- в период с 17 часов 33 минут до 17 часов 40 минут произвела осмотр места происшествия по адресу: адрес, где на земле, под деревом, напротив дома был изъят 1 сверток синего цвета с неизвестным веществом внутри;

- в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут произвела осмотр места происшествия по адресу: адрес, где на земле, под деревом, напротив дома был изъят 1 сверток синего цвета с неизвестным веществом внутри.

По факту проведенных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили свои подписи принимавшие участие лица;

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым в его присутствии и в присутствии второго понятого, а также с участием эксперта, кинолога, задержанного фио, сотрудником полиции 03.05.2023 были произведены осмотры мест происшествий.

Так, в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 43 минут произведен осмотр места происшествия, на которое указал ФИО1, по адресу: адрес, в ходе которого под деревом в адрес, был изъят 1 сверток черного цвета;

- в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 57 минут произведен осмотр места происшествия, на которое указал ФИО1, по адресу: адрес, в ходе которого у бревна, в 3 метрах от железнодорожных рельс, был изъят 1 сверток синего цвета;

- в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут произведен осмотр места происшествия, на которое указал ФИО1, по адресу: адрес, в ходе которого у железнодорожного столба, примерно в 2 метрах от железной дороги, был изъят 1 сверток синего цвета;

- в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут произведен осмотр места происшествия, на которое указал ФИО1, по адресу: адрес, в ходе которого под кустом, в 1 метре от железной дороги, был изъят 1 сверток синего цвета с неизвестным веществом внутри;

- в период с 17 часов 33 минут до 17 часов 40 минут произведен осмотр места происшествия, на которое указал ФИО1, по адресу: адрес, в ходе которого на земле, под деревом, напротив дома был изъят 1 сверток синего цвета с неизвестным веществом внутри;

- в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут произведен осмотр места происшествия, на которое указал ФИО1, по адресу: адрес, в ходе которого на земле, под деревом, напротив дома был изъят 1 сверток синего цвета с неизвестным веществом внутри.

- протоколом личного досмотра от 03.05.2023, согласно которому в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 07 минут по адресу: адрес, был проведен личный досмотр фио, в ходе которого в присутствии понятых сотрудником полиции из переднего кармана куртки, надетой на ФИО1, обнаружены и изъяты 4 свертка черного цвета; из рюкзака, надетого на спине фио, обнаружены и изъяты 15 свертков черного цвета и 8 свертков синего цвета с неизвестным веществом; в левом кармане штанов, надетых на нем же, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» белого цвета (т.1 л.д. 7);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-1620 от 04.05.2023, согласно которой вещества общей массой 3,97 г (1,97 г и 2,00 г) из двух свертков, изъятых в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Остальные свертки – без исследования (т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023, проведенным с участием задержанного фио, в ходе которого в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут осмотрено место его задержания по адресу: адрес (т.1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023 с приобщенными фототаблицей и актом о применении служебной собаки, проведенным с участием задержанного фио, в ходе которого в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 43 минут по адресу: адрес, под деревом в адрес, был изъят 1 сверток черного цвета (т.1 л.д. 22-27);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-1626 от 04.04.2023, согласно которой вещества в виде 3 таблеток общей массой 1,44 г (0,48 г, 0,48 г и 0,48 г) из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (т.1 л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023 с приобщенными фототаблицей и актом о применении служебной собаки, проведенным с участием задержанного фио, в ходе которого в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 57 минут по адресу: адрес, у бревна, в 3 метрах от железнодорожных рельс, был изъят 1 сверток синего цвета (т.1 л.д. 35-40);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-1625 от 04.05.2023, согласно которой вещество массой 2,00 г из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (т.1 л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023 с приобщенными фототаблицей и актом о применении служебной собаки, проведенным с участием задержанного фио, в ходе которого в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут по адресу: адрес, у железнодорожного столба, примерно в 2 метрах от железной дороги, был изъят 1 сверток синего цвета (т.1 л.д. 48-53);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-1624 от 04.05.2023, согласно которой вещество массой 1,99 г из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (т.1 л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023 с приобщенными фототаблицей и актом о применении служебной собаки, проведенным с участием задержанного фио, в ходе которого в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут по адресу: адрес, под кустом, в 1 метре от железной дороги, был изъят 1 сверток синего цвета (т. 1 л.д. 61-66);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-1623 от 04.05.2023, согласно которой вещество массой 2,00 г из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия с участием фио по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (т.1 л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023 с приобщенными фототаблицей и актом о применении служебной собаки, проведенным с участием задержанного фио, в ходе которого в период с 17 часов 33 минут до 17 часов 40 минут по адресу: адрес на земле, под деревом, напротив дома был изъят 1 сверток синего цвета (т.1 л.д. 74-79);

- cправкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-1622 от 04.05.2023, согласно которой вещество массой 1,97 г из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (т.1 л.д. 81);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023 с приобщенными фототаблицей и актом о применении служебной собаки, проведенным с участием задержанного фио, в ходе которого в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут по адресу: адрес, на земле, под деревом, напротив дома был изъят 1 сверток синего цвета (т.1 л.д. 87-92);

- cправкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-1621 от 04.05.2023, согласно которой вещество массой 2,00 г из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (т.1 л.д. 94);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-154 от 31.05.2023, согласно которому:

- вещества общей массой 15,70 г (1,95 г, 1,98 г, 1,97 г, 1,98 г, 1,94 г, 2,00 г, 1,95 г и 1,93 г), изъятые в ходе личного досмотра у фио, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; а в составе 57-ми таблеток общей массой 27,36 г (0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г и 0,48 г), изъятых в ходе личного досмотра у фио, содержится наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681;

- в составе таблеток общей массой 1,38 г (0,46 г, 0,46 г и 0,46 г), изъятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, содержится наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681;

- вещество массой 1,98 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681;

- вещество массой 1,97 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681;

- вещество массой 1,95 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681;

- таблетки, изъятые в ходе личного досмотра фио, и таблетки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, могли ранее составлять единую массу (т.1 л.д. 199-209);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2023 с приобщенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены сейф-пакеты с содержащимися внутри и поступившими после экспертных исследований наркотическими средствами, изъятыми как в ходе личного досмотра фио, так и при вышеприведенных осмотрах мест происшествий.

Наряду с этим, осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 11» белого цвета, изъятый у фио при личном досмотре.

В ходе изучения информации, содержащейся в мобильном телефоне, обнаружены сведения, свидетельствующие о причастности фио к сбыту по совместной договоренности с неустановленным соучастником запрещенных веществ, в том числе и тех, которые были изъяты в ходе вышеприведенных следственных действий: личного досмотра фио, осмотров мест происшествий.

При просмотре мессенджера «Telegram» была обнаружена переписка с лицом под имеем «Руслан» (@xten_msk), в которой содержатся сведения, относящиеся к распространению за денежное вознаграждение ФИО1 по совместной договоренности с указанным лицом наркотических средств. Зафиксировано то, что они между собой в преступный сговор вступили не позднее 14 часов 59 минут 02.05.2023.

Анализ изученной переписки позволяет прийти к выводу, что реализация наркотических средств должна была осуществляться без непосредственного контактирования фио с неизвестными потребителями наркотиков. ФИО1 посредством тайника-закладки должен был получить от неустановленного соучастника («Руслана») предназначенную для дальнейшего сбыта партию с наркотическими средствами, после чего должен был осуществлять помещение наркотических средств в специально оборудованные им в малоприметных местах тайники-закладки, расположенные на территории адрес, для последующих бесконтактных сбытов наркозависимым лицам. При этом ФИО1 должен был производить фотофиксацию оборудованных им тайников на мобильный телефон и отправлять файлы с фотоизображениями неустановленному соучастнику («Руслану») за последующее денежное вознаграждение.

Кроме того, в мессенджере «Telegram» содержатся сведения, подтверждающие, что в 10 часов 02 минуты 03.05.2023 неустановленный соучастник «Руслан» во исполнение совместной преступной договоренности сообщил ФИО1 о месте нахождения крупной партии расфасованных наркотических средств – мефедрона и экстази, расположенном напротив дома 13, корпус 1 по адресу: адрес, г.адрес, а также предоставил инструкцию по поднятию партии таким образом, чтобы не быть замеченным иными лицами. Далее сообщил план раскладки наркотических средств в различных районах адрес.

В 10 часов 41 минуту 03.05.2023 ФИО1 прибыл по вышеуказанному адресу, где забрал крупную партию запрещенных веществ – пакет с синими и черными свертками, о чем сообщил «Руслану», в том числе путем отправки последнему фотоотчета.

В ходе дальнейшего изучения переписки, были обнаружены шесть отправленных «Руслану» фотографий мест обнаруженных в ходе осмотров мест происшествий тайников-закладок, оборудованных ФИО1 03.05.2023, а именно:

- в 13 часов 03 минуты – напротив дома 2А, строение 1 по адрес адрес, у железнодорожного столба, примерно в 2 метрах от железной дороги;

- в 13 часов 05 минут – напротив дома 2Б, строение 1 по адрес адрес, под кустом, в 1 метре от железной дороги;

- в 13 часов 08 минут – напротив дома 2, корпус 2 по адрес адрес, у бревна, в 3 метрах от железнодорожных рельс;

- в 13 часов 10 минут – напротив дома 28, строение 1 по адрес адрес, под деревом в адрес;

- в 13 часов 12 минут – напротив дома 28, строение 3 по адрес адрес, на земле, под деревом, напротив вышеуказанного дома;

- в 13 часов 15 минут – напротив дома 15 по адрес адрес, на земле, под деревом, напротив вышеуказанного дома.

При просмотре папки с фотографиями, было обнаружено множество фотографий с различными участками местности, на некоторых из которых имеются красные стрелки и нанесенные координаты. Обнаружены, в том числе, фотографии и тех мест, откуда впоследствии применительно к событиям настоящего уголовного дела были изъяты наркотические средства (т.1 л.д. 152-181);

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Помимо признательных показаний фио о содеянном, его виновность в совершении преступления подтверждается, в частности, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио в совокупности с протоколом личного досмотра фио, протоколами осмотров мест происшествий и заключением химической судебной экспертизы об обстоятельствах обнаружения как при ФИО1, так и при осмотрах мест происшествий множества свертков с наркотическими средствами; показаниями свидетеля фио в совокупности с протоколами осмотров мест происшествия и заключением химической судебной экспертизы, согласно которым на места обнаружения свертков с наркотическими средствами ФИО1 указывал самостоятельно; протоколом осмотра мобильного телефона фио, в котором обнаружена информация, свидетельствующая о его причастности по предварительной договоренности с неустановленным соучастником к сбыту запрещенных веществ, в том числе и тех, которые были изъяты в ходе следственных действий применительно к событиям настоящего уголовного дела; а также иными, вышеприведенными в приговоре доказательствами по делу.

Одновременно необходимо отметить, что в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого либо для их фальсификации. Объективных причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

У суда не имеется также оснований не доверять вышеприведенному в приговоре заключению эксперта, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным и убедительно аргументированным, а его выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ, при проведении вышеуказанной в приговоре экспертизы, судом не установлено.

Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписями проводившего его эксперта, стаж работы по специальности которого, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в его компетенции, и скреплено печатью учреждения, в котором проводилась данная экспертиза.

Наряду с этим необходимо отметить и то, что в соответствии с заключением комиссии экспертов ГБУЗ адрес «ПКБ № 1 им. фио ДЗгМ» № 913-3 от 30.05.2023, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает психическими расстройствами в настоящее время. У ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у него в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т.1 л.д. 221-222).

Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется, так как экспертиза проведена комиссией экспертов, не вызывающих у суда сомнений в компетентности психиатров, имеющих длительный стаж работы в области психиатрии, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в соответствии с научными разработками в области судебной психиатрии. В заключении нашли свое отражение методы исследования в сочетании с анализом соматического, неврологического и психического состояния подсудимого с момента рождения до момента обследования испытуемого в исследуемой юридической ситуации.

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов, в совокупности с показаниями фио, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, в котором он занимал активную позицию, адекватно реагируя на исследовавшиеся в судебном заседании обстоятельства дела, обращался с ходатайствами к суду, суд полагает, что оснований сомневаться в том, что подсудимый осознавал фактический характер своих действий и руководил ими при совершении преступления не имеется, в связи с чем признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

К таким выводам суд приходит, поскольку действия фио и его неустановленного соучастника охватывались единым умыслом, направленным на сбыт в крупном размере всех изъятых как в ходе личного досмотра задержанного, так и при осмотрах мест происшествий наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинон) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), однако довести свои действия до конца они не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства в дальнейшем были изъяты из незаконного оборота на адрес в ходе проведенных следственных действий.

При этом необходимо отметить, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинон) – 25,70 г и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) – 28,80 г в каждом случае образует крупный размер.

Предварительный сговор фио, а также его неустановленного соучастника суд усматривает в их совместных согласованных действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения незаконной прибыли, распределении между ними преступных ролей.

Суд приходит к выводу, что умысел подсудимого и его неустановленного соучастника был направлен именно на сбыт вышеуказанных наркотических средств, поскольку об этом свидетельствуют объем изъятых веществ, их различные наименования и расфасовка, в том числе, в удобной для сбыта упаковке, а также информация, обнаруженная в телефоне фио, свидетельствующая о его причастности к сбыту по предварительной договоренности с неустановленным соучастником запрещенных веществ, изъятых как в ходе личного досмотра фиоА, так и в ходе осмотров мест происшествий, при том, что сам ФИО1, согласно вышеприведенному заключению комиссии экспертов, наркозависимым лицом не является.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 по поручению неустановленного соучастника, непосредственно выполнил действия, направленные на сбыт полученных от него наркотических средств, для чего разложил их в тайники-закладки и данные о местонахождении тайников передал указанному неустановленному соучастнику для последующего сбыта тем наркотического средства путем передачи информации приобретателю.

Судом установлено и то, что ФИО1 контактов с приобретателями наркотических средств не имел, а стороной обвинения не представлено доказательств того, что неустановленный соучастник передал приобретателям имеющиеся у него сведения о месте нахождения тайников, наркотические средства из которых были изъяты в ходе осмотров мест происшествий сотрудниками полиции. Выяснить данные обстоятельства не представляется возможным, так как соучастник фио не установлен.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. При этом, незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств (пункты 13 - 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 в ред. от 16 мая 2017 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 выполнил отведенную ему в группе роль, разместив наркотики в тайниках и сообщив их адреса своему соучастнику, информация о нахождении закладок не была доведена последним до потребителей по независящим от него обстоятельствам.

При этом, сам по себе факт передачи осужденным информации о месте расположения тайников с наркотическим средством своему соучастнику не свидетельствует об оконечности сбыта, поскольку последний наряду с ФИО1 является соисполнителем преступления в составе группы, а не приобретателем наркотического средства.

О наличии у фио и его неустановленного соучастника единого прямого умысла на незаконный сбыт наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинон) общей массой 25,70 г и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 28,80 г с очевидностью свидетельствуют конкретные действия подсудимого в анализируемой ситуации, в том числе единовременное приобретение им большого объема наркотических средств и фактически единовременное, в короткий промежуток, осуществление закладок с данными наркотическими средствами.

С учетом изложенного, действия фио по осуществлению закладок и его намерение осуществить закладки обнаруженных в ходе его личного досмотра наркотических средств, вопреки позиции обвинения, не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку они образуют единое продолжаемое преступление.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60, ч.1 ст.62, ч.ч.1,3 ст.66, ч.2 ст.67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, роль подсудимого в совершении преступления, а также данные о личности подсудимого, а именно:

- ФИО1 имеет молодой возраст, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, имеет грамоты, медали, благодарности, дипломы, занимался благотворительной и волонтерской деятельностью, до задержания трудился и проходил обучение в колледже, имеет ряд лиц, обладающих неудовлетворительным состоянием здоровья, и которым он оказывает помощь, в том числе: родителей, нетрудоспособную в силу возраста и состояния здоровья бабушку, в целом, оказывал помощь всем нуждающимся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что как в отдельности, так и в своей совокупности, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи – подсудимый оказывает поддержку своим родственникам и близким лицам, и проходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, учитывая одновременно при назначении наказания имущественное положение как подсудимого, так и его семьи в целом.

Одновременно суд отмечает отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, характер, мотивы содеянного и данные о личности подсудимого, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения подсудимым преступления, а также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание при назначении наказания молодой возраст подсудимого, учитывая данное обстоятельство в качестве смягчающего, и с учетом характера совершенного деяния и личности фио, суд применят при назначении наказания положения ст. 96 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, местом отбывания подсудимому наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

При этом принадлежащий подсудимому мобильный телефон марки «Айфон 11», белого цвета, изъятый в ходе его личного досмотра, как оборудование, использованное последним для совершения вышеуказанного преступления и содержащее в себе следы преступления, суд, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, полагает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства; в то время, как наркотические средства, изъятые в ходе проведения личного досмотра фио и при осмотрах мест происшествий, – надлежит хранить до разрешения судьбы по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУДРЯШОВА Марка Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения КУДРЯШОВУ Марку Алексеевичу – в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей КУДРЯШОВА Марка Алексеевича с момента его фактического задержания, то есть с 03 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, в качестве которых признаны:

- мобильный телефон марки «Айфон 11», белого цвета – конфисковать и обратить в собственность государства;

- вещества общей остаточной массой 15,62 г, содержащие в своём составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), находящиеся в 8 свертках и в сейф-пакете; таблетки общей остаточной массой 21,66 г, содержащие в своём составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), находящиеся в 19 свертках и в сейф-пакете; таблетки общей остаточной массой 1,08 г, содержащие в своём составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), находящиеся в 1 свертке и в сейф-пакете; вещество остаточной массой 1,97 г, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и находящееся в сейф-пакете № 0028984; вещество остаточной массой 1,96 г, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и находящееся в сейф-пакете № 0028985; вещество остаточной массой 1,97 г, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и находящееся в сейф-пакете № 0028986; вещество остаточной массой 1,94 г, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и находящееся в сейф-пакете № 0028987; вещество остаточной массой 1,97 г, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и находящееся в сейф-пакете № 0028988, – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до разрешения судьбы по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий А.Г. Чайковская