77RS0030-02-2021-003190-42

Дело № 2-110/дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2-М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к наименование организации о признании действий, решений незаконными, обязании предоставить новый график погашения задолженности по кредитному договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата между сторонами был заключен кредитный договор. При заключении кредитного договора истец присоединился к Программе коллективного комбинированного ипотечного страхования заемщиков наименование организации. дата истец отказался от страхования жизни и здоровья, уплаченные за подключение к программе страхования денежные средства были возвращены на его счет. От остальных трех видов страхования истец не отказывался. дата на счет истца были возвращены платежи, произведенные им в период с дата по дата, в связи с отказом от личного страхования. Истцу стало известно о том, что банк увеличил процентную ставку по кредиту до 14,9 процентов. Данное решение нарушает права истца как потребителя. Банк надлежащим образом не уведомлял истца о повышении процентной ставки, что расценивается истцом как недостаток услуг.

В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд признать действия ответчика по возврату девяти кредитных платежей, произведенных истцом, по кредитному договору <***> от дата в период с дата по дата незаконными; признать решение ответчика о перерасчете ежемесячных платежей по кредитному договору <***> от дата задним числом с включением неустойки незаконным; признать решение ответчика о повышении процентной ставки по кредитному договору <***> от дата задним числом незаконным; обязать наименование организации предоставить новый график погашения кредита; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

дата между ФИО1 и наименование организации был заключен кредитный договор <***>.

ФИО1 был включен в число участников Программы коллективного комбинированного ипотечного страхования.

дата истец подал в адрес ответчика заявление об отказе о страхования и возврате уплаченных за страхование денежных средств.

Ответчик произвел возврат платы за присоединение к программе страхования.

Согласно п. 4.1 индивидуальных условий кредитного договора, в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 10,4 процентов годовых.

Согласно пункту 4.2 индивидуальных условий кредитного договора, в случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка устанавливается в размере 14,9 процентов годовых.

Указанный пункт кредитного договора требованиям действующего законодательства не противоречит.

Сведений о заключении иного договора личного страхования истец банку не предоставил.

Следовательно, банк обоснованно установил процентную ставку в размере 14,9 процентов годовых.

дата банк перечислил на счет истца денежные средства в размере сумма с целю осуществления перерасчета ежемесячных платежей, однако истец снял со счета указанные денежные средства.

С дата обязательства по кредитному договору осуществлялись истцом ненадлежащим образом, в результате чего на просроченную задолженность начислялась неустойка.

При таких обстоятельствах требования истца о признании действий ответчика по возврату девяти кредитных платежей, произведенных истцом, по кредитному договору в период с дата по дата незаконными; признании решения о перерасчете ежемесячных платежей по кредитному договору задним числом с включением неустойки незаконным, признании решения ответчика о повышении процентной ставки по кредитному договору <***> от дата задним числом незаконным удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» при изменении размера предстоящих платежей по договору потребительского кредита (займа) кредитор направляет заемщику обновленный график платежей по договору потребительского кредита (займа) (если он ранее предоставлялся заемщику) в порядке, установленном этим договором.

Ответчик не представил суду доказательств направления истцу нового графика платежей по кредиту после увеличения процентной ставки.

С учетом изложенного требования истца о возложении на наименование организации обязанности предоставить новый график погашения кредита подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет сумма

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере сумма по настоящему делу представляются суду разумными и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в указанном размере.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к наименование организации о признании действий, решений незаконными, обязании предоставить новый график погашения задолженности по кредитному договору, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Обязать наименование организации предоставить новый график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов по соглашению <***> от дата, с учетом изменения процентной ставки.

Взыскать с наименование организации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, всего в сумме сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья: