Дело № 2-4886 (2025)

59RS0007-01-2025-005670-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бронниковой И.В.,

с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО3,

представителя МВД России и ГУ МВД России по ПК ФИО4,

представителя УМВД России по г. Перми ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МВД России, ГУ МВД России по Пермскому краю, УМВД России по г. Перми, Отделу НЦБ Интерпола ГУ МВД по Пермскому краю, РЭО Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми о признании отсутствующими сведения о международном розыске транспортного средства, исключения из учета разыскиваемого транспортного средства во всех автоматизированных информационно-поисковых системах, исключения сведения о запрете на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к МВД России, ГУ МВД России по Пермскому краю, УМВД России по г. Перми, Отделу НЦБ Интерпола ГУ МВД по Пермскому краю, РЭО Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми о признании отсутствующими сведения о международном розыске транспортного средства, исключения из учета разыскиваемого транспортного средства во всех автоматизированных информационно-поисковых системах, исключения сведения о запрете на совершение регистрационных действий, указав в заявлении, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО1 автомобиль Марка, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №. Электронный ПТС государств-членов ЕАЭС №. Автомобиль ввезен в <адрес> через республику <адрес>, таможенное оформление проведено. Истцом было подано заявление о регистрации ТС на РЭО ГАИ УМВД РФ по г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ истец получил отказ в проведении регистрационного действия, поскольку автомобиль находится в розыске за Интерпол государство <адрес>. ТС не было изъято у истца, при заключении договора купли-продажи и прохождении таможенного контроля на границе РФ данные сведения отсутствовали. В связи с нахождением автомобиля в розыске, был составлен материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обозначение VIN выполнено на кузове и раме в условиях предприятия-изготовителя, является первоначальным, ранее каким-либо изменениям не подвергалось. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что сведения о нахождении в международном розыске Интерпол <адрес> ТС являются недостоверными (отсутствующими). До настоящего времени какая-либо информация в отношении разыскиваемого автомобиля от правоохранительных органов <адрес> не поступила. В связи с этим можно сделать вывод о злоупотреблении правом со стороны инициатора розыска, о том же свидетельствует и факт внесения сведений о розыске ТС только ДД.ММ.ГГГГ, спустя пять месяцев после предполагаемой кражи ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи ТС истцом заключен ДД.ММ.ГГГГ Просит признать отсутствующими сведения о международном розыске ТС Марка, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, по линии Интерпол на территории РФ в связи с не подтверждением их достоверности. В случае удовлетворения требований указать в резолютивной части решения суда на то, что оно является основанием для исключения из учета разыскиваемых по каналам Интерпола транспортного средства Марка, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: № во всех автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, ФИС ГИБДД-М, в других подразделениях МВД России, а также, как следствие, исключения сведений о запрете РЭО ГАИ УМВД России по г. Перми на совершение регистрационных действий в отношении ТС.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление МВД России по г. Перми.

Истец и его представитель в судебном заседании доводы иска поддержали, на удовлетворении требований настаивали, указав, что отказ в регистрации нарушает права истца, информация о розыске является недостоверной.

Представители МВД, ГУ МВД РФ по ПК, УМВД РФ по г. Перми в судебном заседании указали на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещались.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи ТС Марка год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, ТС принадлежит продавцу на основании таможенной декларации №, стоимость № рублей (л.д. 10). В подтверждение также представлены декларация на товары (л.д. 11), сведения о стоимости (л.д. 12), таможенный приходный ордер (л.д. 13), выписка из электронного ПТС с датой формирования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ РОЭ ГИА УМВД России по <адрес> вынесен отказ в проведении регистрационного действия к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку транспортное средство Марка, год выпуска 2021, VIN: № находится в розыске за Интерпол государством <адрес> (л.д. 15, 37).

Согласно карточке <***>, числящегося в розыске Интерпола, марка ТС Марка VIN: №, дата занесения в БД ДД.ММ.ГГГГ, страна регистрации/страна кражи <адрес>, дата кражи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 36).

Согласно заключения эксперта №, в результате исследования предоставленного автомобиля Марка установлено, что обозначение идентификационного номера № выполнено на кузове и раме данного транспортного средства в условиях предприятия-изготовителя, является первоначальным, ранее каким-либо изменениям не подвергалось. Вероятнее всего, порядковый номер двигателю предоставленного автомобиля предприятием-изготовителем не присваивался и не наносился (л.д. 17-22).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 326 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления (л.д. 23-25).

Из ответа ГУ МВД России по ПК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что в ходе работы по обращению установлено, что отдел НЦБ Интерпола ГУ МВД по ПК из ОП № поступило уведомление об обнаружении автомобиля разыскиваемого по каналам Интерпола, инициатор розыска правоохранительные органы Канады, в НЦБ Интерпола МВД России для последующего информирования инициатора розыска автомобиля направлено соответствующее уведомление. Удаление информации о розыске является прерогативой инициатора розыска (л.д. 26-27).

Согласно справке (л.д. 60), согласно справочным учетам ГС Интерпола <***> Марка VIN: № находится в розыске по каналам Интерпола, инициатор розыска правоохранительные органы <адрес>, в информационной карточке указаны сведения в отношении ТС, в том числе дата внесения в БД ДД.ММ.ГГГГ, контрольная дата ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался в Свердловский районный суд г. Перми с административным иском об оспаривании отказа в регистрации автомобиля, решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основными задачами НЦБ являются обеспечение взаимодействия правоохранительных и иных государственных органов Российской Федерации с правоохранительными органами иностранных государств - членов Интерпола, Генеральным секретариатом и иными органами Интерпола, а также с Европолом, направление запросов и сообщений правоохранительных и иных государственных органов Российской Федерации в Генеральный секретариат Интерпола и национальные центральные бюро Интерпола иностранных государств для осуществления розыска, ареста и выдачи лиц, совершивших уголовные преступления, розыска и ареста перемещенных за границу доходов от преступной деятельности, похищенных предметов и документов, проведения иных оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий по делам, находящимся в производстве этих органов.

В соответствии с п. п. 69-76 «Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола», НЦБ Интерпола в установленном МВД России порядке направляет поступающие сведения о разыскиваемых в иностранных государствах - членах Интерпола автомототранспортных средствах для постановки на централизованный учет разыскиваемых транспортных средств ГИАЦ МВД России.

Сведения, поступающие из ГИАЦ МВД России, о похищенных на территории Российской Федерации <***> передаются в НЦБ Интерпола для постановки на учет в международный банк данных Генерального Секретариата Интерпола.

По каналам Интерпола взаимодействующие органы имеют возможность: а) запросить информацию о лицах и организованных группах, занимающихся кражами и незаконной транспортировкой <***>; б) запросить сведения о владельце <***>, зарегистрированного за рубежом; в) запросить информацию о дате и месте постановки <***> на учет или его снятии с учета; г) проверить <***> по учетам похищенного автотранспорта иностранных государств, получить подтверждение розыска, информацию об обстоятельствах кражи, потерпевшем владельце и его намерениях в отношении возврата похищенного <***>; д) запросить НЦБ Интерпола соответствующего государства об идентификации <***> иностранного производства или номерных знаков; е) проверить подлинность документов, представленных на <***>; ж) объявить в международный розыск в иностранных государствах - членах Интерпола <***>, похищенное на территории Российской Федерации.

Основаниями для получения необходимой информации от НЦБ Интерпола иностранных государств являются: а) установление в результате проверки по централизованному учету разыскиваемых транспортных средств ГИАЦ МВД России либо по базе данных АИПС «Розыск» Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России факта нахождения <***> в международном розыске; б) материалы уголовных дел, дел оперативного учета, материалы проверок, свидетельствующие об использовании регистрационных знаков иностранных государств с целью совершения преступлений на территории Российской Федерации; в) обнаружение подделки документов, представленных на <***>, ввезенное из иностранного государства; г) установление подделки заводской маркировки на агрегатах, узлах, а также идентификационных номеров <***> иностранного производства; д) выявление расхождений номеров узлов и агрегатов <***>, приобретенных гражданами Российской Федерации в иностранном государстве, с записями в таможенных документах, свидетельствах о регистрации транспортного средства, договорах купли-продажи и иных документах.

Полное совпадение идентификационного номера обнаруженного <***> с номером, состоящим на централизованном учете ГИАЦ МВД России или АИПС «Розыск» ДОБДД МВД России по базе данных транспортных средств, разыскиваемых по каналам Интерпола, является основанием для проведения проверки в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Проверка проводится с целью установления в действиях лица, переместившего через таможенную границу Российской Федерации похищенное за рубежом <***>, признаков контрабанды (ст. 188 Уголовного кодекса Российской Федерации), использования при первичной государственной регистрации этого <***> заведомо подложного документа о своем праве собственности на него (ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также последующего сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Процессуальные действия по проверке лица (лиц) на причастность к похищению за рубежом <***>, обнаруженного в Российской Федерации, осуществляются лишь на основании соответствующего запроса (международного следственного поручения) компетентного органа иностранного государства - инициатора розыска <***>.

О выявлении <***>, разыскиваемого по каналам Интерпола, в НЦБ Интерпола или его филиал в 3-дневный срок направляется уведомление об обнаружении <***>, содержащее перечень необходимых сведений для информирования правоохранительных органов государства - инициатора розыска (приложение № 13).

Материал процессуальной проверки по факту обнаружения <***>, разыскиваемого по каналам Интерпола, в НЦБ Интерпола не направляется, а представляются лишь сведения о ее результатах и принятом по ним процессуальном решении.

Сообщения об обнаружении <***>, объявленных в международный розыск, и запросы об их проверке, оформленные взаимодействующими органами с нарушением требований настоящей Инструкции, возвращаются представившим эти документы руководителям взаимодействующих органов для устранения недостатков в 3-дневный срок.

НЦБ Интерпола информирует инициатора розыска об обнаружении <***>, запрашивает подтверждение розыска, обстоятельства похищения, данные потерпевшего владельца и намерения в отношении возврата и разъясняет в случае необходимости существующий в Российской Федерации порядок разрешения вопроса о возврате похищенной собственности.

Вопросы, непосредственно связанные с возвратом <***>, в компетенцию НЦБ Интерпола не входят.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 20 Федерального закона № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрен запрет совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.

В соответствии с пунктом 18 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1764, при обнаружении признаков подделки Представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о Нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки.

В соответствии с пунктом 92.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России № 950, наличие сведений о нахождении транспортного средства или основного компонента транспортного средства в розыске является основанием для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона.

Снятие с учета разыскиваемых по каналам Интерпола лиц, похищенных <***>, огнестрельного оружия, предметов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска (пункт 241 Инструкции).

По смыслу приведенных норм, при наличии сведений о нахождении транспортного средства в розыске Госавтоинспекция вправе не допускать данное транспортное средство к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации. Регистрация транспортных средств и иные регистрационные действия не производятся до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел.

У суда отсутствуют доказательства того, что инициатор розыска не заинтересован в возврате транспортного средства из России. Само по себе отсутствие ответа от заинтересованного государства не подтверждает факт незаконности действий органов внутренних дел, возникновении оснований для проведения регистрационных действий

Кроме того, факт розыска транспортного средства, числящегося за другим государством, подразумевает его принадлежность к иному собственнику, свидетельствует об ином месте регистрации транспортного средства. В соответствии с нормами международного права Российская Федерация признает факт регистрации и право собственности на транспортное средство на территории иностранного государства.

Контрольный срок хранения информации, указанной инициатором розыска, истекает в ДД.ММ.ГГГГ г. (контрольная дата ДД.ММ.ГГГГ).

Критическая оценка деятельности иностранных органов и организаций Канады, озвученная стороной истца, не влечет за собой удовлетворение иска, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства незаконности, отсутствия оснований для постановки автомобиля на учет в системе Интерпол. Соответственно не поступление ответов из Канады не свидетельствует о недостоверности информации о розыске спорного транспортного средства. У суда отсутствуют достоверные и убедительные доказательства того, что при наличии данных Интерпола о розыске собственник автомобиля отказался от своих прав, либо информация внесена ошибочно, недостоверно или незаконно. Кроме того, в компетенцию правоохранительных органов Российской Федерации не входит прекращение розыска ТС, инициированного другим государством, в том числе и исключение автомобиля из учета разыскиваемого Канадой транспортного средства. Суд не может запретить ответчикам совершать действия, возложенные на них законом. Кроме того, запрет на совершение регистрационных действий направлен на защиту права, которое предположительно может быть нарушено в будущем, что не допускается положениями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к МВД России, ГУ МВД России по Пермскому краю, УМВД России по г. Перми, Отделу НЦБ Интерпола ГУ МВД по Пермскому краю, РЭО Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми о признании отсутствующими сведения о международном розыске транспортного средства, исключения из учета разыскиваемого транспортного средства во всех автоматизированных информационно-поисковых системах, исключения сведения о запрете на совершение регистрационных действий, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Цветкова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025 г.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-4886/2025 Свердловского районного суда г. Перми,

УИД: 59RS0№-11