Дело № 2-131/2026 (2-3117/2025)
УИД 03RS0015-01-2025-004976-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И.,
при секретаре Максименко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 08 июня 2024 года по 31 октября 2025 года в размере 776235,39 руб., из которых основной долг 529133,06 руб., проценты 159652,80 руб., штрафы 87449,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 20525 руб.
В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО1 заключен договор расчетной карты № ... в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 01 ноября 2023 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тбанк» в зависимости от даты заключенного договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором востребовал о сумме задолженности, образовавшейся в период с 08 июня 2024 года по 31 октября 2025 года.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений об отложении судебного заседания не представила.
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 01 июня 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... в офертно-акцептной форме.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита кредит предоставлен в размере 596000 руб., процентная ставка определена в 24,90 % годовых, на 48 месяцев, размер ежемесячного регулярного платежа определен в 22850 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей (л.д. 23 т. 1). Согласно п. 12 Индивидуальных условий штраф за неоплату регулярного платежа определен в 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкции (л.д. 32 т. 1).
Составными частями кредитного договора являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление - Анкета клиента.
Согласно представленному расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии последний платеж ответчиком произведен 10 июня 2024 года (л.д. 19 т. 1).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, зачислив сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, предоставил всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о полной стоимости кредита, о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисляемых процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
31 октября 2025 года банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет, которым потребовал погасить всю сумму задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.
Ответчик в установленные сроки выставленную банком сумму задолженности не погасил.
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по данному кредитному договору составляет 776235,39 руб., из которых основной долг 529133,06 руб., проценты 159652,80 руб., иные платы и штрафы 87449,53 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.
Доказательств иного размера просроченной задолженности по договору, ответчиком суду не представлено.
Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу в размере 529133,06 руб., процентам – 159652,80 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 87449,53 руб., суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер неустойки (штрафа), подлежащей уплате, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
При этом, как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21.12.2000 № 263-О, в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Неустойка по своей правовой природе является не денежным обязательством, а санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение такого обязательства, в связи с чем, считает возможным уменьшить размер штрафа до 40000 руб. Принимая указанное решение, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, повлекшие нарушение заемщиком своих обязательств, а также соразмерность штрафных санкций последствиям неисполнения обязательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 01 ноября 2023 года №..., образовавшаяся за период с 8 июня 2024 года по 31 октября 2025 года включительно, в размере 728785,86 (529133,06 + 159652,80 + 40000) руб.
Расходы истца, понесенные на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 7489 от 01 ноября 2025 года на сумму 20525 руб.
Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, которые составляют 19252 руб. 45 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № ... от 01 ноября 2023 года, за период с 08 июня 2024 по 31 октября 2025 года включительно в размере 728785,86 (семьсот двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 86 коп., в том числе: основной долг в размере 529133 руб. 06 коп., проценты в размере 159652 руб. 80 коп., иные платежи и штрафы в размере 40000 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ... пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 19252 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят два) руб. 45 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья п/п Фатхлисламова А.И.
Копия верна. Судья Фатхлисламова А.И.
Решение не вступило в законную силу
Секретарь суда:__________
Решение вступило в законную силу ________________
Секретарь суда:_______________
судья:______________ Фатхлисламова А.И.
Подлинный документ подшит в дело №2-131/2026 (2-3117/2025) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.