Дело № 2-1696/2022
25RS0010-01-2022-001605-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2022 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Черновой М.А.,
при секретаре Мичученко Н.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 по ордеру от 19.07.2022 адвоката Кузнецова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 04.04.2021 по ул. Спортивная, д. 4В, стр. 2 в г. Находке Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Vista<.........>, под управлением ФИО1, и автомобиля Toyota <.........>, принадлежащего ФИО3 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1 Транспортное средство Toyota <.........> получило механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах», виновника – в АО «ГСК «Югория». Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 160 300 рублей. АО «ГСК «Югория» в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от 18.12.2008, выплатило СПАО «Ингосстрах» 160 300 рублей. Согласно п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 160 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 406 рублей и расходы на отправку иска ответчику в размере 78 рублей.
Истец АО «ГСК «Югория» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела страховщик извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении связи.
В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику, фактическое место нахождения которого неизвестно, был назначен представитель из числа членов адвокатской палаты Приморского края.
Представитель ответчика по ордеру адвокат Кузнецов С.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, поскольку позиция ответчика ему неизвестна.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 04.04.2021 по ул. Спортивная, д. 4В, стр. 2 в г. Находке Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota <.........>, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1, и автомобиля Toyota <.........>, принадлежащего ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Toyota <.........>, получил механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.04.2021 установлено, что ФИО1, управляя автомобилем Toyota <.........>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, нарушил правила проезда перекрестка и совершил столкновение с автомобилем Toyota <.........>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
Автомобиль Toyota <.........>, принадлежащий ФИО5, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «ГСК «Югория», автомобиль Toyota <.........>, принадлежащий ФИО3 – в СПАО «Ингосстрах».
Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota <.........>, ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ХХХ №, однако ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством.
За поврежденное транспортное средство СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля Toyota <.........>, ФИО3 в порядке прямого возмещения убытков по его заявлению в размере 160 300 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 27.04.2021 № 417955.
На основании платежного требования АО «ГСК «Югория», являясь страховщиком причинителя вреда, перечислило СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160 300 рублей по платежному поручению от 29.06.2021 № 6785.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона РФ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закона об ОСАГО) владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО).
На основании пункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая, что ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также то, что в силу вышеуказанных норм материального права страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, суд находит требования истца о взыскании убытков в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования, а также сумму причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4 406 рублей, а также почтовые расходы в размере 78 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, №, в пользу в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (адрес: 183038, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.09.2004) сумму ущерба в размере 160 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 406 рублей и почтовые расходы в размере 78 рублей, всего взыскать 164 784 рубля.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья М.А. Чернова
решение в мотивированном виде
принято 26.07.2022