КОПИЯ
Дело № 2 – 2737/2025
03RS0015-01-2025-004170-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года г. Салават РБ
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Халиловой Л.М.,
при секретаре: Ериной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6, АО «МетЛайф», о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55 801,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 45 000 руб. под 0% годовых. 00.00.0000. заемщик ФИО2 умер, задолженность по кредитному договору составила 55 801,46 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников заемщика, в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору.
Судом по делу привлечены в качестве ответчиков ФИО3, АО «Метлайф».
Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен по известному суду адресу, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Представитель ответчика АО «МетЛайф» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайство об отложении не представлено.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежаще извещенных, суд считает настоящее исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 00.00.0000. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор ... с лимитом кредитования в размере 45000 руб., под 0% годовых сроком действия согласно Тарифам банка.
По условиям договоров ФИО3 принял на себя обязательства по возврату сумм кредитов, уплате комиссий и иных выплат, в сроки и порядке, предусмотренными Тарифами банка.
Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика по кредитному договору ... от 00.00.0000. составляет 55 801,46 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам.
Доказательств иного размера просроченной задолженности по договору сторонами суду не представлено.
Согласно свидетельству о смерти серии ... ФИО1 ФИО8 умер 00.00.0000 года.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из наследственного дела ..., заведенного к имуществу умершего ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону в виде ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: (адрес); обратился ФИО3, которому выданы свидетельства о праве на наследство.
По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, после смерти ФИО2 неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его преемником – наследником принявшим наследство – ФИО3
Из материалов дела следует, что в день заключения кредитного договора ФИО3 выразил согласие быть застрахованным по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы ... от 00.00.0000, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф», страховым случаем которого являются смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. В случае смерти Клиента – Выгодоприобретателями назначаются наследники.
Факт заключения ФИО2 договора страхования при заключении кредитного договора, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами по делу.
В соответствии со ст. 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (п. 2 ст. 934), допускается лишь с согласия этого лица.
В силу п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Таким образом, из содержания данных правовых норм следует, что по общему правилу выгодоприобретателем по договору личного страхования является застрахованное лицо, но с согласия застрахованного лица выгодоприобретатель может быть заменен.
Таким образом, ответчик ФИО3, являясь наследником застрахованного лица первой очереди, является и выгодоприобретателями по договору.
В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику АО «МетЛайф» не имеется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств, сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 55 801,46 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины пропорционально взысканной суммы 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 (СНИЛС ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в задолженность ФИО1 ФИО10 по кредитному договору ... в размере 55 801,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении иска к ответчику АО «МетЛайф», - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Л.М.Халилова
Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025 г.
Верно: судья Л.М.Халилова
Решение не вступило в законную силу 17.11.2025 г.секретарь___________
Решение вступило в законную силу_____________ секретарь___________
Судья __________________ Л.М.Халилова
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-2737/2025 Салаватского городского суда РБ.