Дело №а-3414/2022

УИД 05RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 декабря 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Бахмудова А.М.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с вышеприведенным административным иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ОУПП и ПДН ОМВД России по <адрес> был ранее поставлен ФИО2 ранее осужденный за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ. Решением Гергиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением административных ограничений: Обязательная явка в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 2 раза в месяц для регистрации. Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД. Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00. Запрет пребывания в кафе, бары, рестораны, где реализуют спиртные напитки. В течение года ФИО2 были допущены 5 административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде в виде административного ареста 40 (сорок) часов, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде в виде административного предупреждения.

Просят суд установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 3 (три) раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в административном иске, и просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против административного иска.

Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Бахмудова А.М., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены Федеральным законом N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 3 указанного Федерального закона - Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пунктах 22 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Как усматривается из материалов дела решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы муниципального образования ГО «<адрес>», без разрешения ОМВД по месту жительства или пребывания; обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 пять раз нарушил установленные ему решением суда ограничения.

Так, постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного наказания в виде предупреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановлением судьи Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 после установления в отношении него административного надзора, вновь был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, то дополнение ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства, а также не нарушит конституционных прав и свобод ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ограничения, установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующими ограничениями:

- обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являться 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий И.<адрес>