Дело № 2-6182/2025

УИД 41RS0001-01-2025-008113-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре ФИО5 Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО7 Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 7 сентября 2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО8 Р.С. был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 029 818 руб. на срок до 5 сентября 2028 года под 18,9% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему денежными средствами не выполнял.

23 декабря 2024 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (ПАО «МТС-Банк») уступил цессионарию (ООО «ПКО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и к ответчику по кредитному договору № № от 7 сентября 2023 года на сумму задолженности по основному долгу в размере - 1 007 468 руб. 74 коп., процентам – 89 829 руб. 91 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО9 Р.С. задолженность по кредитному договору № № от 7 сентября 2023 года в размере 1 097 298 руб. 65 коп., из которых: 1 007 468 руб. 74 коп. - сумма основного долга; 89 829 руб.91 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 972 руб. 99 коп.

Истец ООО «ПКО Траст» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО10 Р.С. о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по известному суду адресу, направленное ответчику почтовое уведомление возвращено в суд.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании, 7 сентября 2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО11 Р.С. на основании поданного ею заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета был заключен кредитный договор № № (Индивидуальные условия), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 029 818 руб. на срок до 5 сентября 2028 года под 18,9% годовых, с увеличением процентной ставки на 8% по истечении 91 календарного дня от даты предоставления кредита в обусловленных договором случаях) (п. 1, 2, 3 договора).

На имя ФИО12 Р.С. в Банке открыт текущий счет и оформлена расчетная неименная банковская карта <данные изъяты>, платежная система <данные изъяты>, номер карты № со сроком действия до марта 2028 года.

Пунктом 6 Индивидуальных условий сторонами согласованы количество, размер и периодичность платежей: 60 аннуитетных платежей в размере 26 764 руб., которые подлежат уплате 15 числа каждого месяца.

Дата внесения платежей, их размер и остаток задолженности по кредиту отражен в Графике платежей, с которым заемщик ознакомлена под роспись.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 6.1 Общих условий определена обязанность заемщика вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п. 2 кредитного договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий договора потребительского кредита ответчик ознакомлена при заключении договора, что подтверждается подписью ФИО13 Р.С. в договоре.

Из представленного суду расчета задолженности по договору № № усматривается выдача заемщику Банком кредита в размере 1 029 818 руб., а также операции по частичному внесению заемщиком платежей в счет погашения кредита.

После 16 ноября 2023 года ФИО14 Р.С. прекратила выплаты по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 007 468 руб. 74 коп., задолженность по процентам составила 89 829 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, право требования по заключенному клиентом с Банком договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

23 декабря 2024 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО Траст» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (ПАО «МТС-Банк») уступает, а цессионарий (ООО «ПКО Траст») принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения № 1 к настоящему договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер, в том числе права и требования по кредитному договору № № от 7 сентября 2023 года, заключенному с ФИО16 Р.С.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № № от 23 декабря 2024 года, ПАО «МТС-Банк» передал ООО «ПКО Траст» в том числе права и требования по кредитному договору № № от 7 сентября 2023 года, заключенному с ФИО2

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Выпиской из акта приема-передачи к договору договор уступки прав (требований) № № от 23 декабря 2024 года подтверждается передача от ПАО «МТС-Банк» к ООО «ПКО Траст» прав требования взыскания задолженности по кредитному договору № № от 7 сентября 2023 года, заключенному с ФИО15 Р.С. в размере 1 097 298 руб. 65 коп. из которых: 1 007 468 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 89 829 руб. 91 коп. – задолженность по процентам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по указанному договору уступки прав (требований) от 23 декабря 2024 года цедентом и цессионарием исполнены, денежные взаиморасчеты произведены, передача прав требования по кредитному договору № № от 7 сентября 2023 года, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО18 Р.С. от цедента ПАО «МТС-Банк» цессионарию ООО «ПКО Траст» состоялась.

Оценивая указанный договор уступки прав (требований), суд приходит к выводу, что он заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, недействительным не признан и является действующим, не противоречит нормам действующего законодательства, четко и однозначно закрепляет объем прав, переданных цедентом к цессионарию, в том числе по кредитному договору № № от 7 сентября 2023 года, заключенному с № Р.С.

28 декабря 2024 года в адрес ФИО17 Р.С. направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее просьбу произвести оплату задолженности по кредитному договору № № от 7 сентября 2023 года в размере уступленного права (1 097 298 руб. 65 коп.) по указанным в Уведомлении реквизитам.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № от 7 сентября 2023 года составляет 1 097 298 руб. 65 коп., из которых: 1 007 468 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 89 829 руб. 91 коп. – задолженность по процентам.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 972 руб. 99 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ПКО Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО19 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № №, в пользу ООО «ПКО Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 7 сентября 2023 года по состоянию на 24 декабря 2024 года в размере 1 097 298 руб. 65 коп., из них: сумма основного долга – 1 007 468 руб. 74 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 89 829 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 972 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-6182/2025