Дело № 2-324/25

УИД: 77RS0026-02-2024-011283-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.02.2025 года г.Москва

Решение принято окончательной форме 24.07.2025 года.

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Губкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр Защита Права» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр Защита Права», мотивируя тем, что между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг №1801202202 от 18.01.2022 на сумму 45 000 руб. и №3101202201 от 31.01.2022 на сумму 135 000 руб., стоимость которых была оплачена истцом в полном объеме. Однако ответчиком, принятые на себя обязательства исполнены не были. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила:

1) Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг №1801202202 от 18.01.2022 и №3101202201 от 31.01.2022.

2) Взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в общем размере 180 000 руб., штраф в размере 50% о присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Центр Защита Права» не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами (ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 1 и 2 ст.4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

В силу п.1 ст.782 ГК РФ и ст.32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что между ФИО1 (заказчик) и ООО «Центр Защита Права» (исполнитель) были заключены договоры об оказании юридических услуг №1801202202 от 18.01.2022, а также №3101202201 от 31.01.2022, цена которых составила 45 000 руб. и 135 000 руб. соответственно.

Истец оплатила стоимость услуг в полном размере, что подтверждается копиями чеков от 18.01.2022, 31.01.2022 и 02.02.2022.

Как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства по договорам не исполнил, в связи с чем, 27.06.2023 ответчику была направлена претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309, 310 ГК РФ, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчик в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договорам денежные средства в сумме 180 000 руб. денежные средства, уплаченные по договору

Поскольку с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, что оценивается судом как существенное нарушение заключенных между сторонами договоров, суд, в соответствии со ст.450 ГК РФ, находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении вышеуказанных договоров.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, штраф составляет 90 000 руб. = 180 000 х 50%.

В силу п.4 ч.2 ст.333.36, 333.19 НК РФ, ст. 91, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.Москвы государственная пошлина – 5 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг №1801202202 от 18.01.2022 и №3101202201 от 31.01.2022, заключенные между ФИО1 и ООО «Центр защиты прав граждан и юридических лиц».

Взыскать с ООО «Центр Защита Права» в пользу ФИО1 денежные средства - 180 000 руб., штраф - 90 000 руб.

Взыскать с ООО «Центр Защита Права» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова