Решение по делу № 2-1346/2024 от 10.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей <ФИО>, по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей <ФИО>, по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей <ФИО>.

Копия. Дело № 2-46/2025

(№ 2-1346/2024,

№ 2-1880/2024)

УИД:66RS0022-01-2024-001433-96,

УИД:66RS0022-01-2024-001830-69,

УИД:66RS0022-01-2024-002177-95

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 10 января 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2, по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2, по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту решения – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере *** рублей 71 копейка, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере *** рубля 00 копеек.

В обоснование иска представителем истца ФИО3, действующим на основании доверенности № от дата, указано, что дата между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № на сумму *** рублей 00 копеек. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Банку стало известно о том, что заемщик ФИО2 умерла, на дату смерти обязательства по возврату суммы долга ФИО2 не выполнены. Так, на дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО2 перед Банком составляет *** рублей, из которых: сумма основного долга – *** рублей, сумма процентов *** рублей. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу умершей, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <адрес>, 623701, <адрес>.

Просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** рублей 71 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рубля 00 копеек.

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту решения – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № F0P№ от дата, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, в размере *** рублей 96 копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере *** рубля 13 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца ФИО5, действующей на основании доверенности №Д от дата, указано, что дата Между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № F0P№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере *** рублей 00 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила *** руб., проценты за пользование кредитом - 35,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умер дата По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО2 является - ФИО4. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет *** руб., а именно: просроченный основной долг *** руб.; начисленные проценты *** руб.; штрафы и неустойки в размере *** руб.

Просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № F0P№ от дата, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, в размере *** рублей 96 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рубля 13 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от дата, заключенному между ООО МКК «Содействие XXI» и ФИО2, в размере *** рубля 81 копейка, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере *** рублей 80 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца ФИО7, действующей на основании доверенности №/МКК от дата, указано, что дата между ООО МКК «Содействие XXI» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № № от дата, в соответствии с которым Должнику был выдан заём на сумму *** рублей путем выдачи наличных денежных средств из кассы Общества, что подтверждается расходным кассовым ордером. Вместе с тем, часть суммы была зачета в счет исполнения обязательств Должника по Договору займа № от дата. Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа Общество выполнило надлежащим образом в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату дата Погашение задолженности должно производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. За пользование займом начисляются проценты в размере 135,00% годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по Договору займа, и заканчивая днем полного исполнения обязательства по Договору (п.2 и п.4 индивидуальных условий). Начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов. Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом начисляется пеня в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств по договору займа. дата должник умер. По информации из открытого реестра наследственных дел, в производстве нотариуса Нотариальной палаты <адрес> ФИО8 имеется наследственное дело к имуществу Должника. Однако Обществу достоверно неизвестно кто является наследником Должника. Сыном заемщика ФИО2 является ФИО6 Согласно справке - расчету общая сумма задолженности по Договору займа № № от дата составляет *** руб., в том числе: задолженность по основному долгу - *** руб.; задолженность процентам за пользование займом - *** руб.; задолженность по пени - *** руб.

Просит взыскать с ФИО6 задолженность по договору потребительского займа № № от дата, заключенному между ООО МКК «Содействие XXI» и ФИО2, в размере *** рубля 81 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей 00 копеек.

Определением суда от дата в качестве ответчика по гражданскому делу по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2 привлечена ФИО1 (т. 1 л.д. 100-101).

Определением суда от дата по гражданскому делу по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО6 (т. 1 л.д. 196-197).

Определением суда от дата из числа ответчиков по гражданскому делу по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО4, ФИО1 исключен ФИО4 (т. 1 л.д. 219).

Определением суда от дата гражданские дела № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору и № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство с присвоением номера № (т. 1 л.д. 222).

Определением суда от дата по гражданскому делу по иску ООО МКК «Содействие XXI» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в качестве ответчика привлечена ФИО1, ФИО6 исключен из числа ответчиков по гражданскому делу. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО КБ «УБРиР», ПАО Сбербанк, ФИО6

Определением суда от дата гражданские дела № по искам АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № по иску ООО МКК «Содействие XXI» к ФИО1 о взыскании долга по договоре займа объединены в одно производство с присвоением номера №.

Представители истцов АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», ООО МКК «Содействие XXI» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указали, что не возражают против вынесения по делу заочного решения (т. 1 л.д. 4, т. 1 л.д. 123, т. 3 л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

При отсутствии возражений со стороны представителей истцов суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения.

Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Третье лицо ФИО6, представители третьих лиц ПАО КБ «УБРиР», ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела в суд не обращались.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, по условиям которого Банком на имя заемщика выпущена кредитная карта с лимитом задолженности *** рублей 00 копеек под 27,89% годовых, карта предоставлена в бессрочное пользование, плата за обслуживание карты составляет *** рублей 00 копеек ежегодно, погашение задолженности осуществляется путем внесения минимального платежа в размере не более 8% от задолженности, но не менее *** рублей 00 копеек. В случае нарушения срока внесения минимального платежа Банком взимается неустойка в размере 20% годовых (т. 1 л.д. 14-15).

Свои обязательства по выдаче ФИО2 заемных денежных средств в размере *** рублей 00 копеек Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № (т. 1 л.д. 7-9).

дата между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № F0P№, по условиям которого Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с кредитным лимитом *** рублей 00 копеек с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 35,99% годовых. Кредит предоставлен на срок 1 год 2 месяца, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в срок – до 23-го числа каждого месяца (т. 1 л.д. 125, 131).

Свои обязательства по выдаче ФИО2 заемных денежных средств в размере *** рублей 00 копеек Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (т. 1 л.д. 128-130).

дата между ООО МКК «Содействие XXI» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа № № по условиям которого заемщику ФИО2 предоставлен кредит в сумме *** рублей 00 копеек на срок до дата под 135,0% годовых. Возврат суммы займа должен осуществляться заемщиком ежемесячно не позднее 16-го числа каждого месяца путем внесения в кассу ООО МКК «Содействие XXI» денежных средств в размере *** рублей 71 копейка (т. 3 л.д. 10-12).

Обязательства кредитора по перечислению заемщику денежных средств в размере *** рублей 00 копеек исполнены надлежащим образом, что подтверждается заявлением ФИО2 о зачете части суммы займа в размере *** рублей 14 копеек в счет уплаты задолженности по договору займа № №-5 от дата (т. 3 л.д. 13), а также расходным кассовым ордером № от дата (т. 3 л.д. 14).

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ФИО2, дата года рождения, умерла дата, о чем Отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о смерти № от дата, выдано свидетельство о смерти серии V-АИ № от дата (т. 3 л.д. 23).

Судом установлено, что обязательства заемщика ФИО2 по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от дата, заключенному с АО «Тинькофф Банк». По кредитному договору № F0P№ от дата, заключенному с АО «Альфа-Банк», по договору потребительского займа № MBR-23387-ПН-6 от дата, заключенному с ООО МКК «Содействие XXI» нарушаются в связи со смертью ФИО2, что лишает истцов возможности не только получить прибыль, на которую они вправе были рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банков И ООО МКК «Содействие XXI».

Согласно представленного истцом АО «Тинькофф Банк» расчета задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору № от дата, задолженность ФИО2 перед Банком составляет *** рублей, из которых: сумма основного долга – *** рублей, сумма процентов *** рублей (т. 1 л.д. 12).

Задолженность ФИО2 перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № F0P№ от дата составляет *** рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг *** рублей 68 копеек, начисленные проценты *** рублей 01 копейка, штрафы и неустойки – *** рублей 27 копеек (т. 1 л.д. 125).

Задолженность заемщика ФИО2 перед ООО МКК «Содействие XXI» по Договору потребительского займа № № от дата составляет *** рубля 81 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – *** рублей 55 копеек, задолженность процентам за пользование займом – *** рублей 84 копейки, задолженность по пени – *** рубль 42 копейки (т. 3 л.д. 7).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату сумм займа (кредита) перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако, ввиду того, что действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с наследников ФИО2 солидарно в пользу Банка.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п. 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились и наследники умершего становятся должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

С учетом изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 является наследником умершей ФИО2, принявшей наследство после её смерти.

Из материалов наследственного дела № (заведено нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО8 дата после смерти ФИО2, последовавшей дата), следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обратилась дочь ФИО1 (т. 3 л.д. 41, 42).

Наследник ФИО2 по закону первой очереди – сын ФИО6 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе ФИО2 в пользу дочери наследодателя ФИО1 (т. 3 л.д. 43).

Согласно материалам наследственного дела ФИО1 приняла наследство ФИО2 в виде: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г. березовский, <адрес>, кадастровый №; прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк №, № с причитающимися процентами и компенсациями, прав и обязанностей по кредитной карте, выданной ПАО Сбербанк (договор №); прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк» №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями, прав и обязанностей по кредитным картам, выданным АО «Альфа-Банк».

дата временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: <адрес> ФИО8 – ФИО9 ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (т. 3 л.д. 56-57).

Согласно материалов наследственного дела, кадастровая стоимость жилого дома площадью 48,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № по состоянию на дата составляет *** рубля 70 копеек (т. 3 л.д. 49).

Стоимость 1/4 доли в праве собственности на выше указанный жилой дом, перешедшей к ответчику ФИО1 в порядке наследования, составляет *** рублей 67 копеек.

На дату смерти наследодателя ФИО2 на счете №, открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, находились денежные средства в размере *** рублей 03 копейки, на счете вклада № – *** рублей 51 копейка (т. 3 л.д. 50, л.д. 51 оборотная сторона).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик приняла наследство в размере *** рублей 21 копейка, позволяющем отвечать по долгам наследодателя.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере *** рублей 71 копейка, АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № F0P№ от дата в размере *** рублей 96 копеек, ООО МКК «Содействие XXI» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от дата в размере *** рубля 81 копейка за счет наследственного имущества умершей ФИО2

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО «Тинькофф Банк» при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата (т. 1 л.д. 5), истцом АО «Альфа-Банк» произведена уплата государственной пошлины за подачу иска в размере *** рубля 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата (т. 2 л.д. 126), истцом ООО МКК «Содействие XXI» произведена уплата государственной пошлины за подачу иска в размере *** рублей 80 копеек (платежное поручение № от дата, т. 3 л.д. 9).

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать в пользу истцов денежные средства в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в выше указанном размере.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

дата между ООО МКК «Содействие XXI» (Заказчик) и ИП ФИО7 (Исполнитель) заключен Договор на оказание юридических услуг №-МКК, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику юридические услуги по сопровождению хозяйственно-договорной деятельности, а Заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке и размере, установленном договором (т. 3 л.д. 19).

Согласно представленной истцом выписке из реестра должников ООО МКК «Содействие XXI», в отношении которых требуется осуществление претензионно-исковой деятельности № от дата, за составление искового заявления к наследственному имуществу ФИО2 Исполнителю ИП ФИО7 Заказчиком уплачены денежные средства в размере *** рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 21).

Перечисление ИП ФИО7 денежных средств в выше указанном размере за оказанные по договору №-МКК от дата юридические услуги подтверждается платежным поручением № от дата (т. 3 л.д. 22).

Судом установлено, что в рамках исполнения обязательств по Договору на оказание юридических услуг №-МКК от дата, представителем истца ФИО7 подготовлено и направлено в суд исковое заявление ООО МКК «Содействие XXI» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2

Ответчиком ФИО1 о чрезмерности заявленных истцом к возмещению расходов на оплату услуг представителя не заявлено.

В отношении судебных расходов на оплату услуг представителя, заявленных в сумме *** рублей 00 копеек, суд применяет требование о разумных пределах компенсации, предусмотренное ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

С учетом приведенного объема представительства, а также категории спора и продолжительности судопроизводства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу денежные средства в размере *** рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт № выдан дата), в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, в размере *** ) рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** ) рубля 00 копеек.

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт <адрес> выдан дата), в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № F0P№ от дата, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, в размере *** ) рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** ) рубля 13 копеек.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт № выдан дата), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по Договору потребительского займа № № от дата, заключенному между ООО МКК «Содействие XXI» и ФИО2, в размере *** ) рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** ) рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере *** ) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда <адрес>

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова