Решение по делу № 2-5479/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-5479/2023 Строка 2.176

УИД 36RS0006-01-2023-004367-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Бисиловой Л.А.-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,

установил:

Изначально ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Центральный районный суд г.Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №ВW_271-Р-95760614_RUR от 30.11.2010 г. в размере 66 689,76 руб. из которых: 55 110,58 руб. – задолженность по основному долгу, 11 381,18 руб. – задолженность по просроченным процентам, 198 руб. – комиссия за сопровождение кредита, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 668 руб., указывая на следующие обстоятельства.

30.11.2010 г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО6. заключен кредитный договор №ВW_271-Р-95760614_RUR.

Договор кредитной карты заключен путем акцепта заявления должника банком. Согласно тарифов банка, являющихся неотъемлемой частью договора, процентная ставка за пользование кредитом 2,5% в месяц (22,8% годовых), размер ежемесячного минимального платежа – 5% от суммы задолженности, но не менее 200 руб.; срок внесения минимального ежемесячного платежа – до 25 числа месяца, следующего за отчетным, пеня за несвоевременное внесение минимального платежа: 2,5%/30+250 руб., при возникновении просрочки на сумму от 500 руб.

Заемщику был предоставлен кредитный лимит 100 000 руб. Предоставление денежных средств в рамках кредитного лимита подтверждается выписками по счетам заемщика.

По состоянию на 22.05.2023 г. кредитные обязательства заемщиком перед банком по кредитному договору не исполнены, общий размер задолженности по кредитному договору составляет 66 689,76 руб. из которых: 55 110,58 руб. – задолженность по основному долгу, 11 381,18 руб. – задолженность по просроченным процентам, 198 руб. – комиссия за сопровождение кредита.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» создан 21.09.2005 н. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.07.2014 г. наименование банка изменено на ЗАО «Бинбанк кредитные карты». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.03.2015 г. наименование банка изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты». 06.03.2017 г. АО «БИНБАНК кредитные карты» было переименовано АО «БИНБАНК Диджитал». АО «БИНБАНК Диджитал» и ПАО «БИНБАНК» прекратили свою деятельность 01.1.2019 г. в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается листами записи ЕГРЮЛ от 01.01.2019 г.

Как указывает истец, ввиду передачи документов в связи с реорганизацией банков, акнкета-заявление о присоединении к правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 30.11.2010 г. на бумажном носителе утрачена. В тоже время, банком к заявлению приложены справки и выписки по счетам должника, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору №ВW_271-Р-95760614_RUR.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО2

Согласно заверенной копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа городской округ г.Воронеж Воронежской области ФИО2 отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 19.09.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО1 на надлежащего – ТУ Росимущества в Воронежской области, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа по месту нахождения ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать в его отсутствие.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице ТУФА по УГИ в Воронежской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых в том числе просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.11.2010 г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ВW_271-Р-95760614_RUR.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» создан 21.09.2005 г. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.07.2014 г. наименование банка изменено на ЗАО «Бинбанк кредитные карты». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.03.2015 г. наименование банка изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты». 06.03.2017 г. АО «БИНБАНК кредитные карты» было переименовано АО «БИНБАНК Диджитал». АО «БИНБАНК Диджитал» и ПАО «БИНБАНК» прекратили свою деятельность 01.1.2019 г. в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается листами записи ЕГРЮЛ от 01.01.2019 г.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по предоставлению заёмщику кредитных денежных средств, банком исполнялись, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.56-104)

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что заёмщик, в нарушение принятых на себя обязательств, своевременно платежи по погашению кредита не осуществлял.

Поскольку заёмщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, по состоянию на 22.05.2023 г. по кредитному договору №ВW_271-Р-95760614_RUR от 30.11.2010 г. образовалась задолженность в размере 66 689,76 руб. из которых: 55 110,58 руб. – задолженность по основному долгу, 11 381,18 руб. – задолженность по просроченным процентам, 198 руб. – комиссия за сопровождение кредита, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 668 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти Филиалом автономного учреждения ВО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» СМАРт МФЦ г.Воронежа №1, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СИ № (л.д.186)

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за ФИО1 не зарегистрировано прав на объекты недвижимости (л.д.172)

По сообщению ГУ МВД России по Воронежской области, согласно федеральному информационному учету ГИБДД на ФИО1 транспортные средства не регистрировались (л.д.212)

Как следует из представленных выписок по счету ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО «МТС-Банк» имеется текущий банковский счет №, открытый в рамках договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 22.07.2022 г. остаток денежных средств по счету составляет 734 руб. По состоянию на 09.11.2023 г. остаток денежных средств по счету составляет 0 руб. (л.д.234-235)

Таким образом, общая сумма денежных средств, находящихся на счетах умершего ФИО1 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МТС-Бнк» составляет 734 руб.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает, что имущество (в данном случае денежные средства), принадлежащее на день смерти ФИО3 является выморочным, и переходит в собственность Российской Федерации.

Таким образом, остаток денежных средств по вкладу заемщика входит в состав наследственного имущества, ответчик имеет право на их получение, и должен отвечать перед кредитором должника в пределах установленных денежных средств, являющихся наследственным имуществом.

Ответчик представил суду возражения на исковое заявление, в которых в том числе указывает на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с названными исковыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Суд, изучив представленный истцом расчет задолженности в совокупности с его приложением, в котором отражено движение основного долга и процентов, находит, что срок исковой давности по требованиям банка, пропущен, поскольку последняя операция по внесению денежных средств на счет должника с учетом миграции остатков на счетах произведена должником 13.12.2019г.(л.д. 52). С указанным иском в суд истец обратился 15.06.2023г.

Срок действия кредитного договора от 30.10.2010г., с учетом возможного перевыпуска банковской карты установить не представляется возможным с учетом утраты истцом кредитного договора.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по взысканию задолженности по кредитному договору №ВW_271-Р-95760614_RUR от 30.11.2010 г. в размере 66689,76руб. и расходов по уплате госпошлины 2668руб. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору №ВW_271-Р-95760614_RUR от 30.11.2010 г. заключенного между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 в размере 66 689,76 руб. из которых: 55 110,58 руб. – задолженность по основному долгу, 11 381,18 руб. – задолженность по просроченным процентам, 198 руб. – комиссия за сопровождение кредита, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 668 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2023г.